市民留言

三问教育局
大早就收到了教育局“关于育英小学德景园校区和北正街小学恒大校区办学情况的说明”  ，坦白说看到这个说明蛮失望的，咱们大常德教育局的各位领导、专家、精英们捣鼓了半夜就出台了这么一个玩意，实在是差强人意啊，值得欣慰的是咱们的领导们文字游戏可以说玩的炉火纯青，通篇充斥着各种“偷换概念”“移花接木”“转移视线”“避重就轻”“道貌岸然”的专业公关手法与辞令，由此看来教育确实很重要，要不然书读的少真的很容易被忽悠啊，特别是最后那句“不信谣、不传谣”一个漂亮的回旋踢就把学生们、业主们、家长们指向信谣、传谣的刁民了。
我就想问下咱们的教育局三个问题：
1，贵局说的“学校性质不变”仅仅指得是“公立学校”这个性质不变吧。那么问题来了，独立办校--意思很简单，就是实质上与北正街小学、育英小学没有从属关系了，完全独立出来了，那这样看来这个“质”到底变了还是没变？你们明明知道大众关心的是“育英****校区”“北正街***校区”这两个名校招牌，而不是“公立”与“私立”的问题，请正面回答，不要顾左右言其他。
2，“育英小学德景园校区”“北正街恒大华府校区”和“育英德景园小学”“北正街恒大华府小学”意义是不是一样，性质是不是一样？？如果是一样请问为什么要改名？难道是袁隆平院士的错，让大家吃的太饱了？亦或者是广告公司开始和教育局合作了更换下招牌可以照顾广告公司业务？咱们老百姓书读的少，别骗我们。
领导们，如果你们买了台奥迪，一年后告诉你其实你买的是奥拓，但是性能不变，外观不变，你们信吗？
3，领导们口口声声说的“办学水平不降”“学校管理提质”。现在名校的管理层撤回去了，好的老师也撤了，通知早就下达了，老师们也公开说明要回老校区了，请问你们凭什么就能肯定办学水平会不降？管理会提质？凭什么来保证？难道凭想象？如果无法肯定，那就不要保证，这两个学校已经就读的孩子不是你们的试验品。
既然这份说明里面提出“教师队伍不变”，那为什么很多老师都接到了调回老校区的指令？为什么昨天还在给维权人员游说新来的校长如何如何的优秀？？？再说既然“名校撤回”、“独立办学”后管理反而会提质，办学水平也不降，难道开发商智商欠费大费周章的弄两个名校配置来贴金？那当初教育局领导们给开发商站台难道仅仅是因为友谊？是因为常德市教育局热情好客，拿名校配置来抬高房价难道是民心所向？？？
最后我还想问一下领导们，“武陵区历来重视教育均衡发展，不把学校分成三六九等”你们说的这句是真的吗？如果是真的当初给开发商站台鼓吹名校配置的时候脸红了吗？为什么没有红？是太厚还是根本就没有？
少点套路，少点文字游戏，真诚点！
最后还提一个小问题：育英德景园校区校门口的那个公告怎么连口公章都没有？

phiscool网友：
    感谢您对武陵教育的关心！北正街恒大小学和育英德景园小学独立办学是区域义务教育均衡发展的要求，也是两校自身快速发展的必然，更是两校特色发展、优质发展的选择。
    两校独立办学已近半月。事实是，两校公办性质没变，以后也不会变；两校的师资没变，且加入了优秀的新鲜血液；两校管理力量配强，原来两校作为分校，只设置了一名执行校长和一名校长助理，现在两校配备了完整的管理团队。同时，两所学校郑重承诺，将在传承好、发扬好北正街小学、育英小学优秀文化的基础上，创新办学理念、深化教学改革、改进管理方法，促进两校更快更好发展。从目前两校运转情况来看，学生开心，老师安心，家长放心，社会反响非常好。
    我们有理由相信，也请您放心，两所学校一定不负学生信任，不负家长重托，不负社会期望。
    再次感谢您对武陵教育的关心与支持！

常德市武陵区教育局

2018年9月14日

顶起   一堆勾结的

稍有点名气的学校象房地产一样都是为了圈钱（到处都是某某名校某某校区），房地产与中小学教育绑一起是为了更好地圈钱。

恒大德景园之后，我们应该反思怎样的教育？ - 市民留言 - 常德论坛 - 常德政府网站
http://bbs.changde.gov.cn/read-849832

反正就随口说说~~

支持深究！让行政“急悠”无处遁形！

出来混迟早要还的！
捞一票走人，没那么便宜！

政府行为，朝令夕改；昨日名校，今日野鸡。售楼时捧开发商大腿，打百年老校旗号，哄抬房价；售罄时捅老百姓心窝，撤名校师资资源，宣布独立。今日为维稳，可说老师不撤离，明日为利益，亦可公立变私立。打的假疫苗，读的假学校，真是何处不是坑。群众安全感何在，政府公信力何在？

   名楼是如何膀上名校的
   家长们是如何被忽悠的
   釜底抽薪是如何策划的
……

最后还提一个小问题：育英德景园校区校门口的那个公告怎么连口公章都没有？
某局：纸太大了，没有那么大大章.
搞个萝卜章也可以哄哈人撒

这个事没解决根本问题，要闹大

目前来看，他们的策略从“一步到位”改成了“有序进行”。改名只是第一步，下一步教师调走。
到时候谁有异议一句话就顶死你：“难道不允许教师的合理流动”？
至于他们说的所谓“优秀校长”，听听就好，我无法理解一个优秀的校长会轻易离开他的原单位来这里。
要不把现任育英小学校长直接调任我就信！

政府行为，朝令夕改；昨日名校，今日野鸡。售楼时捧开发商大腿，打百年老校旗号，哄抬房价；售罄时捅老百姓心窝，撤名校师资资源，宣布独立。今日为维稳，可说老师不撤离，明日为利益，亦可公立变私立。打的假疫苗，读的假学校，真是何处不是坑。群众安全感何在，政府公信力何在？

看楼主这么一分析，该“情况说明”好像漏洞百出，通篇谎言嘛！

小区办学为什么要冠名校的名？
学校为什么要办在小区？
这小区的学校到底是公还是私？

学校本应是圣洁的地方，学区房一出来就与利益脱不了干系！

以后买房的要擦亮眼睛，不要相信什么学区房了！难道不在学区内的孩子就没地方读书了？！

srxvivi：政府行为，朝令夕改；昨日名校，今日野鸡。售楼时捧开发商大腿，打百年老校旗号，哄抬房价；售罄时捅老百姓心窝，撤名校师资资源，宣布独立。今日为维稳，可说老师不撤离，明日为利益，亦可公立变私立。打的假疫苗，读的假学校，真是何处不是坑。群众安全感何...回到原帖

把个名校的招牌糟蹋了

就是挂牌了嘛， 与本校应该没什么关系了。 长沙不也是满城砂子塘什么什么小学， 长郡什么什么中学。 到处是名校

图片：2_313300_f375485f2b29f2e.jpg

校长已调回，老师也抽走，昨天还在继续回调老师，这回复能愚弄谁？

     以前江湖上都有收钱办事这句话，现在你们把钱收了，可事情的确没有办妥啊。尼玛连江湖道义都不讲了，凭什么要群众信任你们。

义务教育已经被商业化、功利化了

那个“情况说明”是今天凌晨一点半发布的，区教育局的公仆们真敬业，呕心沥血的为孩子们工作，这次国务院大督查的来常德了，所有武陵区的家长们一定要向国务院的领导反映他们这种“敬业”精神，一定要国务院通报表扬武陵区教育局，一个人都不能漏掉1

相信以前要不是这两个学校，房价不会到这个高度，现在学校撤回，师资力量撤回，业主们都有种被骗的感觉吧。这事，教育局不地道。教育和医疗，两个民生根本，有关部门可不要儿戏。

就一个名子而已，何必这么在乎？再说了，只要小孩聪明，在任何学校都发光。

开发商搭台，政府做媒，教育局唱戏，演出很精彩，票房创新高，哈哈哈哈

秋风一剑：以前江湖上都有收钱办事这句话，现在你们把钱收了，可事情的确没有办妥啊。尼玛连江湖道义都不讲了，凭什么要群众信任你们。回到原帖

以前是底层老百姓骂村干部不作为，现在呢，是这个社会的是中间力量被骗！！！！！！

当读的书是一样，懂的道理也差不多的中间力量觉得失去希望以后

我不知道上层相互之间还能不能信任