描述：触屏版
图片：1533198939
描述：触屏版
图片：1533198940
回复
没必要和他说，说了几次，感觉他就是强词夺理、胡搅蛮缠，不懂法又耍流氓。我等着他所谓的时候，看看有什么报应。
就当看猴子耍把戏，耍的不好抽一鞭子解解闷。
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
这个社会最不缺的 就是招摇撞骗者。至于房市，有些政府部门完全是把十九大精神置之不理，行地方保护主义。看看常德市区及周边房价，一直在涨。
据说近期开盘的楼盘价格都没批过7000，看来政府已经在出手了，精装除外
关键是你想怎么样？
不理他就好。
哈哈，我是天天上班不舒服晚上去就网上怼他们那帮脑残！怼完好开心！基层真他妈不是人干的，工资低，待遇差，事情多，还要各方面受气。不是离家近，工作时间规律，能看家带娃鬼才想干。随便去私企每月6000多工资，基层才2000不到，2个小孩一年幼儿园学费都付不起！
行者乙：你也看见了，到底是谁象猴一样跳，某些人内心好像很强大嘛，哈哈哈哈回到原帖谁能和你比内心强大呢？除了你还有那个什么湖南普通人一唱一和，其他众网友对你评价基本一致：不懂法而又胡搅蛮缠。这一点也不妨碍你在论坛像个泼皮牛二一般横冲直撞，人不要脸天下无敌嘛，是不是啊？开口闭口法律，连宪法都搬出来了，一较真怎么就装瞎了？
1、信口开河毫无根据地“有哪个开发商会不把建设地下车位的成本计入房价中？按常理业主买房后就享有使用车位的权利”，建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》(建房[1995]517号)第四条、第九条非常明确，地下车库的建设成本，没有计入住宅小区商品房开发成本，没有计入商品房销售价格，没有计入商品房公用建筑面积分摊。就这样，你还强词夺理，说有业主承担了地下车库建设成本。问你怎么个承担了建设成本，你怎么就装瞎不回答了呢？
2、张嘴就来《常德市城区住宅建设项目配套公共用房和设施建设管理规定》第五条第一项“该规定是违法的，它侵犯业主的合法财产，违背宪法、合同法、消费者权益保护法”，问你违反了合同法、消费者权益保护法哪一条，你又装聋作哑不敢回答了？
你想不出钱白拿一个地下车位就明说，口口声声打着广大“业主们”的旗号干啥？坛子里的哪个网友不是业主？大家都给你授权了，请你代表我们“业主们”了？又或者，你自认为是天然的“业主们”代表？和你同样是业主，只不过与你不同观点的网友，要被你扣上“鹰犬”的帽子，你以为你是谁？真理的化身、皇上的金口？
我看还是交给论坛玄冥二老（老江+老鹰）在处理吧！
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
