[建言献策]建议常德百景评委会取消文峰塔的参评资格
  • 正一
    2017-12-30 00:05

    20171228日常德日报载:以文峰塔为地名的“孤峰夕照”之景被列入常德百景,并获常德城区八景的参评资格。鉴于文峰塔是少数人为求标新立异,违反国务院《地名管理条例》,将至少自民国起使用至今、为广大群众所铭记、具有常德地标意义的孤峰塔名篡改而成,是一个违法地名,根本就不具备常德百景和常德城区八景的参评资格。详细理由见http://bbs.changde.gov.cn/read-816696%20 http://bbs.changde.gov.cn/read-816431%20 http://cdrb.cdyee.com/html/2017-08/05/node_6.htmhttp://www.changde.gov.cn/art/2017/12/11/art_8_1175291.html%20 建议常德百景评委会取消文峰塔的参评资格,责成经开区以孤峰塔为地名,重新整理上报材料。
    唯道是从 一切尽在 追求真理 倚天 实事求是的好人 七彩阳光 召白山人 问号110 德伯 朱长顺
  • 常德守望者
    2017-12-30 09:53
    1楼
    这里面水很深啊,隐隐约约感觉很多人为这个地名争来扯去的。
  • 牛屄扯蛋
    2017-12-30 10:55
    2楼
    用户被禁言,该主题自动屏蔽!
  • 声声有音
    2017-12-30 11:18
    3楼
    强烈支持论坛网神正一,建议常德百景评委会取消文峰塔的参评资格,责成经开区以孤峰塔为地名,重新整理上报材料的正义贴文。
  • 声声有音
    2017-12-30 11:21
    4楼
    常德德山从来就没有过什么文峰塔,我们不认同。
  • 声声有音
    2017-12-30 11:22
    5楼
    希望德山开发区尽快回复楼主的建议。
  • 独钓寒江
    2017-12-30 11:30
    6楼
    自相矛盾的评比资料,经开区一一 你要闹哪样?
  • 朱长顺
    2017-12-30 12:54
    7楼
          一万个赞成正一先生的建议!
          另告,昨天下午3:38,我以短信形式向经开区的党、政一把手反映了报载“文峰塔”及舆情再起的情况。两个小时后经开区办公室主任对我作了回复。称上报材料中确有因审查不严而存在的瘕疵。对此,他们已与市委宣传部进行了联系,要求日后的正式评选结果以“孤峰塔”的名义呈现。市委宣传部也表示同意此要求。
          至此,捍孤行动再次取得胜利!
  • 等风的旗
    2017-12-30 12:58
    8楼
     声援楼主。
  • 正一
    2017-12-30 13:34
    9楼
    牛屄扯蛋:因为它根本就不存在,现在还是个在建,怎么评?或卵形回到原帖
    搬出一个不存在、不认可的地名参评,这是为的那一出?
  • 正一
    2017-12-30 13:39
    10楼
    声声有音:强烈支持论坛网神正一,建议常德百景评委会取消文峰塔的参评资格,责成经开区以孤峰塔为地名,重新整理上报材料的正义贴文。回到原帖
    感谢声声老师的鼎力支持。
  • 正一
    2017-12-30 13:46
    11楼
    声声有音:希望德山开发区尽快回复楼主的建议。回到原帖
    也希望某老师能说清他所坚持的文峰塔之名是如何的好,他所否定的孤峰塔之名是怎样的坏。
  • 正一
    2017-12-30 13:50
    12楼
    独钓寒江:自相矛盾的评比资料,经开区一一 你要闹哪样?回到原帖
    “孤峰夕照——文峰塔”,让人一头雾水,为什么没胆量说“文峰夕照”?
  • 西岭雪
    2017-12-30 14:40
    13楼
    正一老师的帖子从法理上和常德近代史角度指出:常德根本不存在所谓的文峰塔!怎么又冒出评八景呢?常德市闹出这样的笑话且不让人笑掉大牙。希望有关部门把所谓的文峰塔从常德八景评比中剔除!
  • 正一
    2017-12-30 14:42
    14楼
    朱长顺:一万个赞成正一先生的建议!
          另告,昨天下午3:38,我以短信形式向经开区的党、政一把手反映了报载“文峰塔”及舆情再起的情况。两个小时后经开区办公室主任对我作了回复。称上报材料中确有因审查不严而存在的瘕疵。对此,他们已与市委宣传部...
    回到原帖
    朱老师做了一件大好事。
  • 正一
    2017-12-30 14:44
    15楼
    等风的旗:声援楼主。回到原帖
    感谢旗哥支持。
  • 问号110
    2017-12-30 14:53
    16楼
    已由@西岭雪转交至市长热线办易勤主任亲阅。
    关注!!!!
  • 朱长顺
    2017-12-30 15:09
    17楼
    正一:感觉就是那个老师,利用经开区赋予他主修德山公园及文宣的权利,置经开区领导的承诺、国家法规、广大市民呼声于不顾,瞒天过海,塞进自己的私货。回到原帖
    此判断就像1+1=2一样的必然。
  • 召白山人
    2017-12-30 15:42
    18楼
    “文峰夕照”恶心,恶心!
  • 朱长顺
    2017-12-30 16:42
    19楼
    正一:“孤峰夕照——文峰塔”,让人一头雾水,为什么没胆量说“文峰夕照”?回到原帖
    如果不是上次捍孤的汹汹舆情和滔滔民意,这会可能就是“文峰夕照”
  • 风源一刀
    2017-12-30 17:01
    20楼
    现在还是个在建,怎么评?或卵形
  • 中国农民工
    2017-12-30 17:01
    21楼
  • 正一
    2017-12-30 17:47
    22楼
    感谢关注。
  • 正一
    2017-12-30 17:50
    23楼
    朱长顺:如果不是上次捍孤的汹汹舆情和滔滔民意,这会可能就是“文峰夕照”鸟!回到原帖
    民心不可侮,众怒不可犯。
  • 正一
    2017-12-30 17:53
    24楼
    西岭雪:正一老师的帖子从法理上和常德近代史角度指出:常德根本不存在所谓的文峰塔!怎么又冒出评八景呢?常德市闹出这样的笑话且不让人笑掉大牙。希望有关部门把所谓的文峰塔从常德八景评比中剔除!回到原帖
    西老发声,百兽震惶。
  • 正一
    2017-12-30 17:59
    25楼
    问号110:已由@西岭雪转交至市长热线办易勤主任亲阅。
    关注!!!!
    回到原帖
    110出场,事情就好办了。
  • 正一
    2017-12-30 18:00
    26楼
    召白山人:“文峰夕照”恶心,恶心!回到原帖
  • 长空孤雁
    2017-12-30 18:13
    27楼
  • 正一
    2017-12-30 18:45
    28楼
    朱长顺:如果不是上次捍孤的汹汹舆情和滔滔民意,这会可能就是“文峰夕照”鸟!回到原帖
    如果真的冠以“文峰夕照”的景名,他们也会有不满意的,有一位大师曾于清晨站在笔架城上,眺望德山,见到朝阳从塔后冉冉升起。按照这位大师的描述,应该命名为“文峰晨韵”才对。
  • 正一
    2017-12-30 18:57
    29楼
    长空孤雁:唉回到原帖
    长空老师一声叹息,这“唉”字里面是满满的信息。