市民留言

穷山恶水出“叼人”，最“叼”就在桂花村。

尊敬的政府领导：
   您好！
        感谢政府为我们平民百姓提供了这个弘扬正气的网络平台，感谢政府领导在百忙之中查看我们的留言。
   在此，我们要投诉临澧县安福镇桂花村道堰组刘家湾的胡氏5家违法强占耕地修公路。刚开始修之前，某些当事人瞒上欺下，指鹿为马，说这是一条机耕路。现在已经修通的路基如图所示：

图片：胡人强占耕地修的路.jpg

    其实，这根本就不是一条机耕路。原因如下：
1、从图中可以看出，在路的西边挖了一个又宽又深水塘，胡氏5家修的所谓“机耕路”真是“独一无二”，可以申请“发明”专利了┈┈在路西边新挖的水塘宽两丈多，深两米多，长超50米。东边也是1米高的夼。农业机械根本不能从这条路上进出田间。难道桂花村刘家湾的农机是水陆两栖机吗？是潜水机吗？。
2、道路最宽处超过6米，不符合质监总局、标准化委员会对机耕路的界定。
3、胡氏5家强占耕地修这条路的目的就是为了通行社会车辆，根本没有起到半点机耕路的作用。
4、胡人们对外宣称的就是修公路，并曾向基层官员索要扶贫资金铺砂石、甚至打混凝土。
既然不是机耕路，那么有些当事人现在就在说，这是一条村组公路，正在等待相关手续的申请办理。
这就更奇怪了，这条路在沒有国土部门、交通部门的审批的情况下就强行占用耕地完成了路基建设。难道桂花村的工程建设可以先行施工，然后审批再办证吗？难道还真有人会那么大气，为此条违法之路的违规审批敞开绿灯？
就在这条路刚刚动工后不久，8月9日，就有帖子在常德论坛中向当地的政府投诉举报，题为“胆大包天无视国法，胡做非为乱占耕地”。基层相关部门的多名人员也曾以个人网名的身份登录常德论坛，站在法理的角度，对此事做出了正确的回复，但是胡人们依然不曾收敛，继续强占耕地把路基修完整了。10月5日，又有帖子在常德论坛中向市国土局投诉，市国土局派工作人员专程处理此事。但胡人们现在依然还是不定时地出来修补路基、找平路面，并且积极准备勾结某些基层官员把这条非法之路合法化，还妄图动用扶贫资金。并四处放话说：占个耕地，小菜一碟，想修就修，哪个都拦不了。
是谁给了胡氏5家人包天熊胆，把常德论坛中的凛然正气都不放在眼里，把《土地法》踩在脚下，把政府的相关部门视若无物？
最吊诡的是，几个月前就有帖子一直在不断地举报，相关部门也迅速地介入处理，但是胡家人竟然能够把这条违法之路从无到有，最终搞通车了。胡人的胆量之大、能量之大，骇人听闻啊。
    对此诡异现象，我们想实事求是地做个简单的分析。不当之处，恳请指正。
    对于胡氏5家强占耕地修公路（某些人指鹿为马、说是机耕路）这件事，我们先从历史的渊源，来剖析其深层次的原因。桂花村自古以来就是一个山穷水恶的地方，所谓“穷山恶水出叼人”，近几十年来在临澧县呼风唤雨的好几个黑道佬大（在此不提其名）就是出自桂花村，这些黑道上的佬大当然属于“叼人”之列。最主要的是，这里的某些基层官员就更“叼”了！做事不讲法律法规、不讲道理，妄图用黑道的那一套来管控村民。有铁的事实为证：以前村里如果遇到有某些重大的事务需要处理时，这里的某些官员（包括基层的某些地方官员和在外的为官者）就会把桂花村的黑道佬大请回来、奉为座上宾。
瞒上欺下、以“黑”欺民，这里的某些官员在骨子里就是传承的这么一种思想与办事方式。只不过在当今法治的大环境下从表象上收敛了一点点而已。但其无法无天的劣性永远潜藏在其骨子里面，一旦有机会，他们就要跳出来胡作非为。在此，就以这次强占耕地修路为例来说，前不久，这里的基层的领导人员稍有异动，某些官员为了营私结党，拉拢一大群胡作非为的同伙，便不遵守法律法规，要强占耕地再修一条路直通胡氏5大家的门前，以此取得胡家众多同党的支持，笼络一批铁杆走卒，为他自己胡作非为打稳根基。                      
修路本来是一件非常好的事!是一件利在千秋的好事！但是要强占耕地新修这条路却是弊害无穷！理由如下：
   （一）、某基层官员暗中支持胡家违法强行占用耕地修这条路直通胡家的目的，并非真正要修公路把交通搞好，或者把机耕路搞好。其真实目的是要营私结党，把胡家及其死党牢牢掌控、收为心腹，为他自己胡作非为增添羽翼。如果任凭他们这样不讲道理、不讲原则的人为所欲为，那么，这里的民风、社会风气将会朝邪路上滑行，国家的法律法规将得不到遵守、政府的政策将得不到贯彻执行，这地方就会变成一个邪气滚滚，阴气怒号的地方。老实守法的村民将没有说话的地方，便会走上漫漫的投诉举报之路，这里的社会环境将会变得乌七八糟。

   （二）、如果真要搞好交通，整修以前的两条路更节约资源和成本。要考量一条路是否更便捷更有价值，除了要考虑少数个别人的一点小便利之外，更主要的是还应站在更广阔的空间里看是否有利于贯通东西南北的交通，是否能收到良好的社会效益（要有利于大家）。其实，整修现有的其他两条路的任意一条都比新修一条更有价值。（刘家湾东头现有一条路，对面山岗上还有一条路）。  
   胡家往北出行本来就有宽阔的大道，此大道直接贯通周边的所有政治、经济、文化中心，畅通便捷。另外，即使没修这条违法之路之前，胡家要往南出行时也只多走了约100米。
当然，不否认，新修了这条违法之路之后，胡家（仅此一小家）往南边的牌楼岗墟场的方向出行时的距离是缩短了一点（少走了约100米）。但为此付出的代价却是：1.置《土地法》于不顾，违反国家法律；2.胡人们也将会借此向大家宣示：请看，咱们胡搞乱搞都都可以，你们都快点来加入咱们的帮派团伙，大家一起胡搞乱搞。3.助长了邪恶势力的戾气。4.其他的老百姓们也将失去做事的准则，不知道是应该跟着党和政府的方针路线走，还是跟着那些没有原则、胡搅蛮缠的家伙走？由此将造成这块地方上的人心混乱、社会风气混乱。
    以“一方社会秩序的混乱（损害大家）”为代价来换取“胡家去牌楼岗墟场少走约100米（惠济小家）”，孰轻孰重？
综上所述，某些基层官员所说的修路，搞好交通，都只是一个托词幌子借口而已，其掩耳盗铃的最终真实目的，就是要借修“这条违法之路”的行动，来纠集以胡氏5家为代表的一群乌合之众来支持他（们）挑战法律、胡作非为！

现在，这条违法之路就摆在桂花村，每时每刻似乎都在向世人宣扬：“俺胡人团伙就是要胡作非为，谁也管不着。大家都来加入咱们的胡人团伙吧，一齐胡搞乱搞。俺胡人团伙就最“叼”！咱们还要再接再厉、做强做大，把“胡人团伙”做成“胡氏集团”。  呵呵…………”。

桂花村道堰组村民反映该组胡氏5家违法强占机耕道的问题已收悉，现将回复如下：
桂花村道堰组共有26户82人，现有计税耕地面积124亩，旱地37亩。今年年初组里规划了3条机耕道，规划机耕道的目的是为了解决当前农村劳动力缺乏，特别是年轻力壮的年轻人、中年人都已外出务工，大部分都是老年人在家种田，又因本村本组水田旱地比较稀散，栽田种地很不方便，所以组里才规划了3条机耕道，便于在家劳动力使用机械化操做，解决老百姓种田困难问题。
此机耕道是年初规划的，不是组长的个人行为，更不是胡氏的家族行为，是征得全组老百姓同意后由组里集体决定的。
其次，此机耕道全长153米，其中占山林45米，宽7米，占山榜田60米，宽约5米，占水田48米，宽4.8米。占用水田是胡承协的，约0.4亩，道路旁边的水坑是取土填机耕道造成的。该组修建机耕道3条，无论占水田、山林、旱地、榜田都做了调整，只有占胡承协的0.4亩水田未调整，且胡承协本人也没有意见。此条机耕道有胡家（7户）、刘家（2户）受益，解决了38亩水田用水不便的问题。
通过乡村两级调查了解针对举报人所说的：
1、该组修机耕道是胡氏5家为了通行社会车辆之事，不属实（因社会车辆根本无法通行）。
2、该机耕道没有向基层干部索要扶贫资金铺砂石，甚至打混凝土，纯属子虚乌有。
3、该组修机耕道根本没有出现与恶势力勾结、拉帮结派一事。


望城乡人民政府
2017年10月31日

说出了民众想说 又不敢公开说的心里话。

这个要是他家自己的口粮地，还就真不好说了。这种事在农村还不在少数。

不便评论此事

如果真是为百姓修路，那没得话说，真是如楼主所说，那这条路政府就得好好查查了！

杨跃辉：这个要是他家自己的口粮地，还就真不好说了。这种事在农村还不在少数。回到原帖

杨老板：
你本是一个很有素养的高级会员。
今天，在常德论坛这个充满正能量的网站里，鄙人对你的回帖做一个简单的分析，窃以为你今天的这条评论比较片面而且不合理。
所谓片面，是因为你在未调查他们所占耕地是谁的情况下，只假设了他们所占耕地中的一种情况，还有其它的情形，你应该也做出假设。如果要做一个全面性的假设性的评论，你这么说可能更合适：
“1、这个要是他家自己的口粮地，还就真不好说了。这种事在农村还不在少数。2、要是修公路所占耕地中有集体的公用地，则说明其很‘叼’。3、要是修公路所占耕地中有别人的承包地，则表明此地真的很‘黑’。4、要是占了他自己的耕地搞了违法建设，又要集体再给他补耕地，那就是又‘叼’又‘黑’。”
所谓不合理，是因为你说的话似乎不合法理。你这么说可能更合适：
“这个要是他家自己的口粮地，若要搞建设项目，如果有国土、交通等相关部门的审批，还是可以的。譬如在自己的承包耕地上修房子，只要后台硬，搞好了审批手续后合理合法地搞建设项目，这个也合符情理。”
不知杨老板（或者杨老板的亲戚朋友）有没有在耕地上搞建设项目的经历。若有，应该都是事先经过审批了的吧？

 不管你说什么，我都不会相信，从市里到村里，都是他们家的人。我们的国家我们的党在这个年代，是不可能有这种现像的。你说的有一部分是可能有的，但不可能是全部都是这样，我相信会有一个正规的回复。

感谢杨老板对本帖的关注和回复。也许是鄙人措辞的水平欠缺，让你误读了。我们没说他们“从市里到村里，都是他们家的人。”也没有这种引导的语句。我们的全篇帖子中，有不少于一炮个“某些”的指代词。
我们既然敢到常德论坛来说理，就不可能捏造事实去污蔑他人。你不相信也在情理之中，因为这件事本来就超出了常理，正常人如果以正常的思维就看待此事，都会难以相信是真的。
我们说理，都要以事实为依据，以法理为尺度。图中的照片你如果不相信是真的，你可以去现场考察。帖子中提及的事实，你如果不相信，你也可以实地去走访。你也可以把某些人的大量假话 同民众的一点真话做一个综合的对比分析，最终得出一个合符逻辑的、合符情理的真实的结论。

桂花村道堰组村民反映该组胡氏5家违法强占机耕道的问题已收悉，现将回复如下：
桂花村道堰组共有26户82人，现有计税耕地面积124亩，旱地37亩。今年年初组里规划了3条机耕道，规划机耕道的目的是为了解决当前农村劳动力缺乏，特别是年轻力壮的年轻人、中年人都已外出务工，大部分都是老年人在家种田，又因本村本组水田旱地比较稀散，栽田种地很不方便，所以组里才规划了3条机耕道，便于在家劳动力使用机械化操做，解决老百姓种田困难问题。
此机耕道是年初规划的，不是组长的个人行为，更不是胡氏的家族行为，是征得全组老百姓同意后由组里集体决定的。
其次，此机耕道全长153米，其中占山林45米，宽7米，占山榜田60米，宽约5米，占水田48米，宽4.8米。占用水田是胡承协的，约0.4亩，道路旁边的水坑是取土填机耕道造成的。该组修建机耕道3条，无论占水田、山林、旱地、榜田都做了调整，只有占胡承协的0.4亩水田未调整，且胡承协本人也没有意见。此条机耕道有胡家（7户）、刘家（2户）受益，解决了38亩水田用水不便的问题。
通过乡村两级调查了解针对举报人所说的：
1、该组修机耕道是胡氏5家为了通行社会车辆之事，不属实（因社会车辆根本无法通行）。
2、该机耕道没有向基层干部索要扶贫资金铺砂石，甚至打混凝土，纯属子虚乌有。
3、该组修机耕道根本没有出现与恶势力勾结、拉帮结派一事。


望城乡人民政府
2017年10月31日

谢谢回复
一看    秒懂

咱们为相关部门用户的精妙回复拍掌点躜，从此，咱老百姓拨开眼前的迷雾，心里亮堂堂的了。就犹如图片中的绿水倒映着青山和蓝天一般。

拍脚掌，用力点。
看这绿水映蓝天，波光粼粼，最好在水面上规划架一条浮桥，便于农机进出田间，“便于在家劳动力使用机械化操做，解决老百姓种田困难问题。”

图片：右上角1／3处是一块标志性的红蓝相间的玻纤布、左前侧的沟清晰可见。.jpg

图片：图片右边黑色部分是池塘.jpg

图片：汽车前面灯光出是南面上坡的丁字路口.jpg

这是
这是我们的车从北向南驶入此路中之后，行车记录仪在路中所拍到的前面车的视频的三幅截图。天虽然很黑，但咱眼不瞎：第一幅图，右上角1／3处有一块标志性的红蓝相间的玻纤布隐约可见，左前侧的山沟清晰可见，后面的路面也非常清晰。第二幅图，图片右边黑色部分是池塘。第三幅图，汽车前面灯光出是南面上坡的丁字路口。
这当然就是帖中的此条路。
走在路上面很不平坦。如此宽阔的大道，暂时还凹凸不平，岂不浪费了。还是尽快铺砂打混凝土吧。
别像某某快速干线一样，搞了两年多的封闭式施工，这两年来车辆根本无法通行，到现在才修成了畅通的大道。
搞得我们傻傻地以为某某快速干线是机耕路了。

怎么又看到这个帖了，找了几个地图片来看看现场
这地方三面是山，改善下种田条件还是好的，肩挑手抬的话现在恐怕没有多少人愿意了

图片：a1.jpg

图片：a2.jpg

图片：a3.jpg

图片：a4.jpg

图片：a5.jpg

图片：a6.jpg

《史记·秦始皇本纪》：“赵高欲为乱，恐群臣不听，乃先设验，持鹿献于二世，曰：‘马也。’二世笑曰：‘丞相误邪？谓鹿为马。’问左右，左右或默，或言马以阿顺赵高，或言鹿者。高因阴中诸言鹿者以法。后群臣皆畏高。”
注释： 赵高：秦宦官。

我们的人民政府是为老百姓办好事的。今年整修了刘家堰塘，改善了湾内三四十亩耕地的灌溉问题。此堰塘大约5亩，位于湾内的东边上头最高处，刘家堰塘离此条新修的路超过百余米。刘家堰塘同此路没有半毛钱的关系，同此路西边的新挖的池塘也没有半毛钱的关系。
有人说：“这条机耕道有胡家（7户）、刘家（2户）受益，解决了38亩水田用水不便的问题。”
纯属张冠李戴。

要在刘家湾修一条机耕路不假。
但是现在新修的这条路却是偷梁换柱、借尸还魂。因为：
1.如果想要解决湾内40亩左右（近3万平方米）耕地的灌溉问题，就需沿着东西方向约300余米的线路修机耕路，以此保证农机能顺利地到达每一块田里。而不是像现在一样沿着南北方向几十米（水田）的方向修公路。
2.公路两边修1米多高的夼，农机难以下田。新挖几丈宽、几米深的水塘，这根本就是不想让农机下田。
3.

不可鱼目混珠。
帖中并没有说这条路勾结了黑恶势力，只强调说了这条路勾结狐朋狗党、拉帮结伙。
帖主的论点是：这地方的某些官员不讲法、不讲理，比黑势力更“叼”、其骨子里本身就“黑”。
论据之一是：以前，有某些事，某些官员同黑势力勾勾搭搭。（为解决某些事，还把黑佬大请在家里摆宴席接待，抵赖不掉的）。
论据之二是：现在，要强修这条路，某些官员自身骨子里的“黑”就暴露无遗，不讲法理，营私结党。
 不是吗？强修的这条路虽然比老路少了一个上坡，但是到柏枝去的等等（东南西北的）行车人所走的距离比老路更远了。只有胡家的行程近了一点点（约百余米）。如果有人不认可的，自己可以去量一量。
         要知道，号称胡族7大家哦。赫赫威临。如果收为走卒，威力赫人。

两层投诉拦不住，“一排胡鼹”欲遮天。

看图说话（图已经在前面贴出来了）
1.既然是机耕路，为啥要修一米多高的夼？还有几米深、两丈宽、几十米长的池塘？不想让农机下田吗？
2.既然不是公路、不是为了社会车辆通行，为啥要修5-7米宽？要多多占用土地资源？
3.既然社会车辆无法通行，那图中的车辆是什么？
4.何况，今天此时行车不便利，不等于明天此路不畅通。

一 派 胡 言

1.既然想要改善种田条件，为啥要把所谓的“机耕路”修一米多高的夼？还有几米深、两丈宽、几十米长的池塘？
2.既然想要改善种田条件，为什么不沿东西方向修一条简易机耕路以保证农机可以随时进出大部分的农田？
2.既然想要改善交通，为啥东南西北的行人车辆从此路上通过，所走的距离比老路（刘家湾东头）更远了？东头的老路虽有一个坡，但是坡是可以适当削平的。
3.既然有人说，拥有“5-7米路基”的路都无法让社会车辆通行。那么按照这种逻辑，图片中正在通行的车辆就不叫做社会车辆。那叫“汽车”。“汽车”非“车”嘛。
4.既然有人汇报说，“这条机耕道有胡家（7户）、刘家（2户）受益，解决了38亩水田用水不便的问题”。请问，一条路（又不是堰堤）是怎么可能解决用水问题的？按照这种说话的逻辑，那么也就可以这么说：沅澧快速干线解决了几万亩农田的用水问题。
为什么某些人的汇报如此搞笑又不合逻辑？
所有疑问的谜底就只有一个：
营私结党、强行为胡氏修公路。却又不能自圆其说。

村里某些人汇假报说：“无论占水田、山林、旱地、榜田都做了调整，只有占胡承协的0.4亩水田未调整，且胡承协本人也没有意见。”这句话是漏洞百出，在此仅说其中两点：
1.永安村前家组现在就有很多人在说，胡氏修路，摸头摸脑也不说一声就占了前家组的山林。
请问，占永安村的山林做了调整吗？
2.难道只要胡承协没有意见，他就可以拿他的承包地为自己修路吗？
以此逻辑，我们都可以随便随时在自己的承包土地上为自己修公路修工厂，因为我们本人也没意见。我么高兴得不得了，因为自己得了便宜还卖乖。
......

临澧县县长热线：桂花村道堰组村民反映该组胡氏5家违法强占机耕道的问题已收悉，现将回复如下：
桂花村道堰组共有26户82人，现有计税耕地面积124亩，旱地37亩。今年年初组里规划了3条机耕道，规划机耕道的目的是为了解决当前农村劳动力缺乏，特别是年轻力壮的年...回到原帖

征得老百姓同意后实行的？证据拿来！