看完鼎城区新日世纪城业主严X与新日乐万家物业公司的官司的申请书，我后背有点发凉...
刚在论坛刷到业主严X（严苏？）发的帖子，贴了他给鼎城区法院的两份申请书。说实话，本来以为就是普通的业主物业扯皮，但看完那两份写得跟法律文书似的申请，我这心里真是五味杂陈，忍不住想叨叨几句。
第一感觉：震撼+佩服！这业主严X，也太硬核了吧！这哪是普通老百姓打官司啊？这简直是“法律侠客”附体！你看那份《要求提供证据副本申请书》，条理清晰得吓人：
时间、人物、事件：啥时候开庭、对方啥时候交的证据（光盘）、法院咋通知的（不让复制、让自己找对方要）、对方律师咋拒绝的、自己又咋找法院被拒的... 桩桩件件，时间、人物、沟通方式（电话录音编号）都列得清清楚楚。这证据意识，绝了！
法律条文啪啪打脸：《民事诉讼法》第68条、《证据规定》第10条、第59条、第94条... 人家不是空口白牙喊冤，是直接把法律条文搬出来，一条条对照着说法院和物业公司哪里做错了。特别是那句“被申请人无正当理由拒绝开示”、“侵犯当事人诉讼权利”、“构成程序违法”，看得我直呼专业！
诉求明确，手段强硬：不光要法院3天内责令物业给副本，还给了“Plan B”——法院自己复制送达！连质证期限顺延都安排得明明白白。最后那个“法律后果警示”更狠，直接点明：不按我说的办？那我就申请复议、申请再审、找检察院监督！这气势，感觉比很多律师都刚。
紧接着：愤怒+担忧！
震撼佩服之后，就是一股子火气和深深的担忧。
法院这是在干嘛？ 业主说得清清楚楚：法院不让复制证据光盘，只能去法院看电脑？这都2025年了，电子证据不给副本？还让当事人自己去找对方（原告）要？这操作本身就透着不合理啊！更离谱的是，业主按规矩书面申请了，法院还“口头拒绝”？这程序正义的门槛，是不是设得太高了点？
物业公司这么横？ 律师直接拒绝提供副本？这底气哪来的？是觉得有法院“撑腰”，还是觉得业主好拿捏？这态度，让人不得不怀疑他们提交的“新证据”到底是个啥？见不得光？
法官被申请回避？信息量巨大！ 第二份《法官回避申请书》直接点名承办法官熊爱X了。业主列的理由：不监督证据开示、不处理对方拒不提供证据的行为、区别对待双方（让原告自由用证据，限制被告只能看不能复制）... 如果这些情况属实，那这法官的立场确实让人心里打鼓。“可能影响公正审理”的怀疑，绝非空穴来风啊！那句“系统性偏袒”，用词相当重了。
最后：深思+无奈...看完这两份沉甸甸的申请，心情很复杂：
普通人的维权成本太高了： 得懂这么多法律条文，得有这么强的取证、文书能力，还得有硬刚法院和对方公司的勇气... 严X能做到这一步，背后不知道付出了多少心血和压力。换做是我，可能早被这程序折腾懵了、吓退了。
程序公正的底线在哪？ 官司输赢暂且不论，但最基本的程序权利——查看、复制对方提交的证据，进行有效质证——这应该是打官司的“地板砖”吧？如果连这个都被设置障碍，甚至法院本身都不积极维护，那公平正义的大厦还怎么建？业主引用的那句“剥夺当事人辩论权利”可能构成再审事由，真是一针见血。
公开透明才能服众： 现在事情闹到论坛上了，大家眼睛都看着呢。鼎城区法院会怎么处理这两份申请？是依法支持业主的合理诉求，责令物业提供证据、保障质证权？还是... 继续维持现状？对回避申请是认真审查，还是敷衍了事？这后续的处理，才是真正考验司法公信力的时刻。希望法院能给个经得起法律和公众检验的答复。
录音成了关键？ 两份申请都反复提到电话录音（和书记员、和对方律师、可能还有和法官的沟通？），还说涉及隐私但可联系本人提供。看来业主是留足了后手。这些录音如果被调取出来，恐怕会成为判断是非的关键“炸弹”。
总之， 严X业主这帖子，不像一般的诉苦帖，更像一份掷地有声的“战斗檄文”和“监督申请”。它展示了一个普通人在遭遇疑似不公时，如何用法律武器精准反击。看得人既为他的能力和勇气喝彩，又为其中揭示的程序困境感到揪心和愤怒。这个案子后续如何发展，鼎城区法院如何回应，我会持续关注。这不仅关乎严X一个人的权益，更关乎我们每个人对司法程序公正的基本信心。
希望法律，真的能成为弱者的铠甲，而非强者的盾牌。也希望阳光，能尽快照进这个案子的每一个角落。
刚在论坛刷到业主严X（严苏？）发的帖子，贴了他给鼎城区法院的两份申请书。说实话，本来以为就是普通的业主物业扯皮，但看完那两份写得跟法律文书似的申请，我这心里真是五味杂陈，忍不住想叨叨几句。
第一感觉：震撼+佩服！这业主严X，也太硬核了吧！这哪是普通老百姓打官司啊？这简直是“法律侠客”附体！你看那份《要求提供证据副本申请书》，条理清晰得吓人：
时间、人物、事件：啥时候开庭、对方啥时候交的证据（光盘）、法院咋通知的（不让复制、让自己找对方要）、对方律师咋拒绝的、自己又咋找法院被拒的... 桩桩件件，时间、人物、沟通方式（电话录音编号）都列得清清楚楚。这证据意识，绝了！
法律条文啪啪打脸：《民事诉讼法》第68条、《证据规定》第10条、第59条、第94条... 人家不是空口白牙喊冤，是直接把法律条文搬出来，一条条对照着说法院和物业公司哪里做错了。特别是那句“被申请人无正当理由拒绝开示”、“侵犯当事人诉讼权利”、“构成程序违法”，看得我直呼专业！
诉求明确，手段强硬：不光要法院3天内责令物业给副本，还给了“Plan B”——法院自己复制送达！连质证期限顺延都安排得明明白白。最后那个“法律后果警示”更狠，直接点明：不按我说的办？那我就申请复议、申请再审、找检察院监督！这气势，感觉比很多律师都刚。
紧接着：愤怒+担忧！
震撼佩服之后，就是一股子火气和深深的担忧。
法院这是在干嘛？ 业主说得清清楚楚：法院不让复制证据光盘，只能去法院看电脑？这都2025年了，电子证据不给副本？还让当事人自己去找对方（原告）要？这操作本身就透着不合理啊！更离谱的是，业主按规矩书面申请了，法院还“口头拒绝”？这程序正义的门槛，是不是设得太高了点？
物业公司这么横？ 律师直接拒绝提供副本？这底气哪来的？是觉得有法院“撑腰”，还是觉得业主好拿捏？这态度，让人不得不怀疑他们提交的“新证据”到底是个啥？见不得光？
法官被申请回避？信息量巨大！ 第二份《法官回避申请书》直接点名承办法官熊爱X了。业主列的理由：不监督证据开示、不处理对方拒不提供证据的行为、区别对待双方（让原告自由用证据，限制被告只能看不能复制）... 如果这些情况属实，那这法官的立场确实让人心里打鼓。“可能影响公正审理”的怀疑，绝非空穴来风啊！那句“系统性偏袒”，用词相当重了。
最后：深思+无奈...看完这两份沉甸甸的申请，心情很复杂：
普通人的维权成本太高了： 得懂这么多法律条文，得有这么强的取证、文书能力，还得有硬刚法院和对方公司的勇气... 严X能做到这一步，背后不知道付出了多少心血和压力。换做是我，可能早被这程序折腾懵了、吓退了。
程序公正的底线在哪？ 官司输赢暂且不论，但最基本的程序权利——查看、复制对方提交的证据，进行有效质证——这应该是打官司的“地板砖”吧？如果连这个都被设置障碍，甚至法院本身都不积极维护，那公平正义的大厦还怎么建？业主引用的那句“剥夺当事人辩论权利”可能构成再审事由，真是一针见血。
公开透明才能服众： 现在事情闹到论坛上了，大家眼睛都看着呢。鼎城区法院会怎么处理这两份申请？是依法支持业主的合理诉求，责令物业提供证据、保障质证权？还是... 继续维持现状？对回避申请是认真审查，还是敷衍了事？这后续的处理，才是真正考验司法公信力的时刻。希望法院能给个经得起法律和公众检验的答复。
录音成了关键？ 两份申请都反复提到电话录音（和书记员、和对方律师、可能还有和法官的沟通？），还说涉及隐私但可联系本人提供。看来业主是留足了后手。这些录音如果被调取出来，恐怕会成为判断是非的关键“炸弹”。
总之， 严X业主这帖子，不像一般的诉苦帖，更像一份掷地有声的“战斗檄文”和“监督申请”。它展示了一个普通人在遭遇疑似不公时，如何用法律武器精准反击。看得人既为他的能力和勇气喝彩，又为其中揭示的程序困境感到揪心和愤怒。这个案子后续如何发展，鼎城区法院如何回应，我会持续关注。这不仅关乎严X一个人的权益，更关乎我们每个人对司法程序公正的基本信心。
希望法律，真的能成为弱者的铠甲，而非强者的盾牌。也希望阳光，能尽快照进这个案子的每一个角落。
回复
