市民留言

图片信息，
图书馆后围墙西北位置拐角处，因街道瓶颈问题长期影响周边居民的正常出行。并且不利于，不满足消防通道的合理设置影响正常通行。现考虑该位置需要改善，特借此机会申请相关职能部门进行惠民政策的落实。
谢谢！
可参考对比图片，图三，电视台家属院院墙，用地红线。
此位置属于历史遗留问题，期待相关部门及领导切实履行职责，本着公正，公益，安全，履职，严谨的工作热情，认真地为民众办实事，办好事。力求让惠民政策落实到基层，让民众感受关怀，体验实惠。

和谐交通网友：
       您好！您的留言已收悉。现回复如下：
       根据市文旅广体局向我局申报的 《常德市图书馆加固维修工程规划方案》，市图书馆的围墙在其用地范围内，该项目属于原有建筑加固维修，未涉及用地调整，若您对改造方案有优化意见可与建设业主联系，我局将按程序做好有关工作。
       感谢您对市自然资源和规划工作的支持！

拐弯处确实。

中国农民工：拐弯处确实。回到原帖

确实是有问题，视线障碍和行车障碍都有。谢谢支持！

建议图书馆修到大学城！这边学生多

和谐交通网友：
       您好！您的留言已收悉。现回复如下：
       根据市文旅广体局向我局申报的 《常德市图书馆加固维修工程规划方案》，市图书馆的围墙在其用地范围内，该项目属于原有建筑加固维修，未涉及用地调整，若您对改造方案有优化意见可与建设业主联系，我局将按程序做好有关工作。
       感谢您对市自然资源和规划工作的支持！

看到相关部门的回复先是自然的认为，我们市民的投诉是能通过论坛的建言献策窗口得到相关部门的回馈意见和解决问题的举措及态度。
可问题又来了，我提出的建议是公益范畴的是由职能部门该用制度与法规落实的具体是由，这不是能以公对私或是用私对公能解决好的问题。眼下，一则答网友回复，其内容主体就是在以移花接木的方式告知，作为建议者你可以自己去找业主方协商，其结果无外乎二种，1：你把事做好了，谈成了，那是你的本事，你比北京大妈牛。
2：你去了谈不成，那也是意料之中的结果。因为你仅仅是一个公民怎么可以代表法律和职权？
这就是我对相关部门做出回复的肤浅理解。希望没有错读。
还是说明一点，图书馆的做法是小农意识，这道围墙原本就存在侵占公共资源的行为。当初为了出店经营。门口的台阶是以打一锤进一步的方式获取到的，只是历年来没有进行约束和治理罢了。