1、公示问题。迫于业委会压力，仅在今年2月8日前和7月上旬，在每栋楼的大厅用A4的纸张在公告栏中进行了插页（公告栏中可容纳5张A4、4张A3的纸张），其公示表简单抽象（收入5项：商业出租、车位经营、场地租赁、社区传媒、其它；支出3项：公共收益使用、税费支出、其它），这是公示吗？这是明细吗？这是在走过场！这是在忽悠全体业主！
由此可见物业未依法对5年来的小区公共收益及其明细等在醒目的位置进行公示，侵犯了小区业主的知情权和监管权。
2、分成问题。《前期物业服务合同》明确提出，公共收益中物业只能列支30%的管理费及实际发生的税费，其他收益应返还给全体业主。物业竟自作主张，五五分成后再三七开，这是谁给你们的权力？
3、隐瞒问题。收入项目挂一漏万，存在隐瞒收入的嫌疑，像交房期间的大商户进场广告的收入、地下车库出入口广告的收入、废品回收的收入等在公示表中未见，5年多物业代收的上百万的公共收益，在去年10月份向业委会仅报出12万多的公共收益，你们物业自己相信吗？业委会、监委会多次提出只有对公共收益这本“糊涂账”进行专项审计，才能知道真实的公共收益，去年12月21日物业口头同意接受第三方审计，当业委会准备派第三方进行审计时，竟以“包干制”为由拒绝审计，这不是在耍流氓吗？越是遮掩越觉得有猫腻！
4、拖欠问题。依照法律规定应当归全体业主共有，贵司自己认可的157451多的公共收益，业委会曾3次书面下函，业委会委员多次与物业负责人周经理、薛总、田总面对面协谈，物业约了6月底、又约8月中旬，但至今还没有返还给全体业主，言而无信，你们这是哪来的底气？
由此可见物业未依法对5年来的小区公共收益及其明细等在醒目的位置进行公示，侵犯了小区业主的知情权和监管权。
2、分成问题。《前期物业服务合同》明确提出，公共收益中物业只能列支30%的管理费及实际发生的税费，其他收益应返还给全体业主。物业竟自作主张，五五分成后再三七开，这是谁给你们的权力？
3、隐瞒问题。收入项目挂一漏万，存在隐瞒收入的嫌疑，像交房期间的大商户进场广告的收入、地下车库出入口广告的收入、废品回收的收入等在公示表中未见，5年多物业代收的上百万的公共收益，在去年10月份向业委会仅报出12万多的公共收益，你们物业自己相信吗？业委会、监委会多次提出只有对公共收益这本“糊涂账”进行专项审计，才能知道真实的公共收益，去年12月21日物业口头同意接受第三方审计，当业委会准备派第三方进行审计时，竟以“包干制”为由拒绝审计，这不是在耍流氓吗？越是遮掩越觉得有猫腻！
4、拖欠问题。依照法律规定应当归全体业主共有，贵司自己认可的157451多的公共收益，业委会曾3次书面下函，业委会委员多次与物业负责人周经理、薛总、田总面对面协谈，物业约了6月底、又约8月中旬，但至今还没有返还给全体业主，言而无信，你们这是哪来的底气？
回复
帖内置顶 – – 2023-09-08 12:05
老百姓越来越不好糊弄了，“人民公仆”们也要与时具进
是碧桂园哪个区的，兄弟？
碧桂园物业不是来服务的，而是来收钱的
这个物业公司竞能违反《民法典》的有关条约？
根据《民法典》第282条之规定“建设单位、物业服务企业或者其他管理人等利用业主的共有部分产生的收入，在扣除合理成本之后，属于业主共有。”
你好，想向你们小区学习经验，可以吗？谢谢了
管房事的住建局在干嘛？局里的小车那么多，不管官大官小都是有车一族啊！
