开发商设计漏洞，在住宅和住宅性公寓之间打擦边球，就是欺诈，欺瞒！！退房无望
事件：1栋售楼时按住宅的卖，交付时按住宅式公寓的做？还不算欺诈，整个小区只有1栋消防是按公寓做的，如果同是住宅为何有个交楼两个标准？
为何开放商及售楼部在售楼时从未提过住宅性公寓这几个字还有这种说法？我们无处说理，任由开放商钻空子，相关政府部门放任不管，寒心！！
同样的房价1栋业主买的最后变成了住宅性公寓？？？
如果1栋过道消防管是因为1栋按公寓的消防标准做，请开放商按常德市欢乐城公寓过道交楼标准交付，欢乐城二期走廊都吊顶的，只是就像安装筒灯一样，蓬头镶嵌露在在吊顶外面。
富新瞰江南，现在所有过道灯在吊顶上，不符合常规设计，业主时常抹黑回家。过道全是消防管丑过别人的地下车库。
诉求请开放商解决吊顶问题，及过道灯问题，参考按常德市欢乐城公寓过道交楼标准交付
事件：1栋售楼时按住宅的卖，交付时按住宅式公寓的做？还不算欺诈，整个小区只有1栋消防是按公寓做的，如果同是住宅为何有个交楼两个标准？
为何开放商及售楼部在售楼时从未提过住宅性公寓这几个字还有这种说法？我们无处说理，任由开放商钻空子，相关政府部门放任不管，寒心！！
同样的房价1栋业主买的最后变成了住宅性公寓？？？
如果1栋过道消防管是因为1栋按公寓的消防标准做，请开放商按常德市欢乐城公寓过道交楼标准交付，欢乐城二期走廊都吊顶的，只是就像安装筒灯一样，蓬头镶嵌露在在吊顶外面。
富新瞰江南，现在所有过道灯在吊顶上，不符合常规设计，业主时常抹黑回家。过道全是消防管丑过别人的地下车库。
诉求请开放商解决吊顶问题，及过道灯问题，参考按常德市欢乐城公寓过道交楼标准交付
回复
帖内置顶 – – 2022-08-30 17:04
939656400网友：
您好！您在网上投诉富新瞰江南开发商欺诈欺瞒1栋业主，把住宅性公寓当住宅卖的有关问题，结合我局职能职责，现回复如下：
经查阅富新瞰江南项目规划审批资料，该项目1#楼规划审批的为单元式住宅，非公寓式住宅。您反映1#楼过道消防等设施安装标准不高的问题，不属我局管理职能，请您向市住建部门反映。
感谢您对市自然资源和规划工作的关心和支持！
您好！您在网上投诉富新瞰江南开发商欺诈欺瞒1栋业主，把住宅性公寓当住宅卖的有关问题，结合我局职能职责，现回复如下：
经查阅富新瞰江南项目规划审批资料，该项目1#楼规划审批的为单元式住宅，非公寓式住宅。您反映1#楼过道消防等设施安装标准不高的问题，不属我局管理职能，请您向市住建部门反映。
感谢您对市自然资源和规划工作的关心和支持！
无良开发商，住宅性公寓当住宅卖，走廊消防管道极丑无比，看着不如人家的地下车库，看领导们能不能为平民老百姓作主了，本来买房时就受骗了
hangjiangnang：无良开发商，住宅性公寓当住宅卖，走廊消防管道极丑无比，看着不如人家的地下车库，看领导们能不能为平民老百姓作主了，本来买房时就受骗了回到原帖被骗了就打官司去解除购房合同撒
xiaobin4333：被骗了就打官司去解除购房合同撒回到原帖他们打擦边球，合同上写的住宅，法律那边解释的是住宅性公寓也算是住宅。但是两者之间是有区别。钻漏洞，第一次在常德听到住宅性公寓这种说法。我原来觉得住宅就是住宅，公寓就是公寓。这种夹在中间的头一回听到
一当接一当 当当不一样
xiaobin4333：既然法律那边解释的是住宅性公寓也算是住宅，那凭什么说对方骗人啊，只能说你买房的时候自己没了解清楚回到原帖要怎么了解到住宅性公寓这个概念？问了售房置业，回复的就是住宅，不是公寓，这个住宅性公寓介于在中间的，还怪我没有了解清楚？置业顾问没有一个人说过？还不算欺瞒？整栋1楼业主没有一个人买房的时候知道？难道开发商及置业顾问不该说清楚？我一个人没有了解到是我的问题，所有人都没有了解到，还是我们的问题？还不算骗人？既然说是住宅，那就请按住宅的标准来。本小区其他栋过道是什么样，1栋就是什么样！
xiaobin4333：被骗了就打官司去解除购房合同撒回到原帖说得轻松，平民老百姓打官司容易吗？
xiaobin4333：既然法律那边解释的是住宅性公寓也算是住宅，那凭什么说对方骗人啊，只能说你买房的时候自己没了解清楚回到原帖为什么当初置业当时不说清楚，说明是住宅性公寓，一个愿打一个愿挨是吧，不说清楚就是欺骗，期房当时也不给看，是买好后才知道的
瞰江南1栋纯属欺骗销售，咨询过律师，“欺诈”已构成，实际是公寓，按住宅价格买，而且当时买时，广告未提“公寓”半个字，销售人员也不知道是公寓设计，后来交房时消防管道横七竖八（交房前，安全为由不让上去看），向他们再次确认时，居然感到惊奇，而今事实摆在哪儿的，凭什么合同是“住宅”？最后办证就改成了“公寓性住宅”，而且3梯八户，修的就是公寓，这不是“欺诈”，难道所有购房人当时都是“猪脑”呀？简直就是阳光下的“欺骗”，王法何在呀？
hangjiangnang：说得轻松，平民老百姓打官司容易吗？回到原帖为花几十万买的东西打官司都觉得不容易，那我就不知道你觉得为什么事情打官司值得了
xiaobin4333：你自己说的法律那边解释的是住宅性公寓也算是住宅，这不了解清楚了吗？花几十万买东西前自己不去了解，什么都怪别人吗？回到原帖难道开发商及置业顾问没有告知，也没有错？变相误导业主。是我没有表达清楚，还是你理解有问题。我理解的是住宅就是住宅，公寓就是公寓，住宅性公寓就是住宅性公寓，我买的时候没有告诉我是住宅性公寓，我觉得就是欺骗。可能你见识比较广，买房之前都会问 住宅是什么住宅？佩服
xiaobin4333：为花几十万买的东西打官司都觉得不容易，那我就不知道你觉得为什么事情打官司值得了回到原帖请问打官司不要时间吗？我们只是平民老百姓，还得工作还房贷，拿着一辈子的血汗钱买套房，开发商这么多套路，我们谁清楚，当初开发商置业顾问哪怕说了一句是住宅性公寓的，我们都认了，难道连置业都不知道是住宅性公寓吗？
xiaobin4333：你自己说的法律那边解释的是住宅性公寓也算是住宅，这不了解清楚了吗？花几十万买东西前自己不去了解，什么都怪别人吗？回到原帖了解过呀，上面不是有置业顾问的回答是住宅吗？我们买房时也不允许上去看房子呀，但规划局回答是住宅性公寓，到底是置业顾问对，还是规划局对了，这不互相矛盾吗？
hangjiangnang：了解过呀，上面不是有置业顾问的回答是住宅吗？我们买房时也不允许上去看房子呀，但规划局回答是住宅性公寓，到底是置业顾问对，还是规划局对了，这不互相矛盾吗？回到原帖不许去看就不要买不
hangjiangnang：请问打官司不要时间吗？我们只是平民老百姓，还得工作还房贷，拿着一辈子的血汗钱买套房，开发商这么多套路，我们谁清楚，当初开发商置业顾问哪怕说了一句是住宅性公寓的，我们都认了，难道连置业都不知道是住宅性公寓吗？回到原帖既然不打官司楼主也说了，法律那边解释的是住宅性公寓也算是住宅，那你们凭什么说自己被骗啊
xiaobin4333：不要你觉得，依法提出合理诉求回到原帖那也不需要你觉得。好感谢有你这样的网友，这么关心富新，谢谢你，发现好多关于富新的帖子您都发言了。真棒！
xiaobin4333：不要你觉得，依法提出合理诉求回到原帖楼主是提出诉求了呀，所以要政府部门作主呀，要求不过份吧，也合理吧，就跟他们栋一样的过道，毕竟价格都一样，凭什么区别对待
hangjiangnang：楼主是提出诉求了呀，所以要政府部门作主呀，要求不过份吧，也合理吧，就跟他们栋一样的过道，毕竟价格都一样，凭什么区别对待回到原帖提出诉求要有法律法规依据啊，楼主他自己说的：法律那边解释的是住宅性公寓也算是住宅。既然法律解释是这样，凭什么说骗啊？
不一样的原因自己去查规定查规范，买房之前自己不搞清楚，事后发现规范规范和自己想象的不一样，就来说人家骗，是没有道理的
xiaobin4333：我发言又不违法，有本事要论坛不准我回复撒那你很厉害，社会上就是有您这种歪曲事实，钻法律漏洞的人，果然和富新穿一条裤子，哈哈
我啥也没觉得啊，我只是说提出的要求要有法律依据回到原帖
xiaobin4333：提出诉求要有法律法规依据啊，楼主他自己说的：法律那边解释的是住宅性公寓也算是住宅。既然法律解释是这样，凭什么说骗啊？没有告知，还不算骗，没有告我一个人也就算了，整栋业主都不知道，那是我们整栋业主的问题咯？聊天记录很清楚，可能您文化水平不够，理解不了。或者您文化水平太高，别人回复住宅，您还能看成住宅性公寓。
不一样的原因自己去查规定查规范，买房之前自己不搞清楚，事后发现规范规范和自己想象的不一样，就来说人家骗，是没有道理的回到原帖
xiaobin4333：我发言又不违法，有本事要论坛不准我回复撒不管是新小区富新瞰江南不设电动车棚，还是关于住宅变住宅性公寓，反正您都是觉得富新瞰江南开发商是对的，他们放个屁估计您都会觉得香
我啥也没觉得啊，我只是说提出的要求要有法律依据回到原帖
xiaobin4333：为花几十万买的东西打官司都觉得不容易，那我就不知道你觉得为什么事情打官司值得了回到原帖您动不动就是打官司，或者告他，看来您是很懂？我看其他帖子上您也是这样告诉别人的。您知道一审要4个月吗？如果上诉的话还有二审...一年半载都不一定有结果。大约也就您比较有空了。我们这种打工人，每天要上班的，没有那么多时间，我们也要养家。我们的诉求也很合理。
939656400：没有告知，还不算骗，没有告我一个人也就算了，整栋业主都不知道，那是我们整栋业主的问题咯？聊天记录很清楚，可能您文化水平不够，理解不了。或者您文化水平太高，别人回复住宅，您还能看成住宅性公寓。回到原帖原话都不承认哒？难怪会找开发商麻烦的，我要是商家以后都会避免和你这样的人做生意
