市民留言

我想咨询一下，政府部门可以参股辖区内的物业公司吗？常德市远鸿物业管理有限公司，成立于2007-03-15，注册资本为300万人民币，法定代表人为张霓，鼎城区居然有五家居委会参股，可以即当裁判员又当运动员，可以参与物业公司的分红吗？

网友
您好，您的问题已收悉，现回复如下：
       首先，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。它不是国家机关。必须重申居民委员会的基层自治组织属性，在推进城市社区管理体制改革过程中，不管在什么情况下都必须坚持这一定位。
       其次，要在体制机制上使居委会“复位”。实践证明，居委会“行政化”的一个核心原因在于其在人事、财务上对基层政府或者政府派出机构的依赖。因此，破除居委会“行政化”的一个重要步骤就是要使居委会的人、财、物相对独立。
      居委会并非政府部门，可以参股物业公司。
  
                                                                                               鼎城区玉霞街道办事处

这是不是和矿山一样，吃干股

我只知道，大小官员不可经商。

桃源老江2：我只知道，大小官员不可经商。回到原帖

上有政策，下有对策，

对了，居委会不属于政府部门，居委会与村一个级别，属于居民自治机构

怪不的我们社区千方百计阻扰业主成立业委会

村官其实不是官。这涉及一个非常简单但却带有根本性的问题：是官，就是体制内的人，但他不是。如果是，以党纪国法加诸其身，问题很简单；但法理上他只是社会自治体的代理人。村官不是官，他是社会自治体的成员，至少法理上如此。

企信宝
爱企查
天眼查
各种查

国企国企也
社区控股

难怪帮忙收物业费的，利益捆绑入股分红，真会搞钱，置业主于水深火热中

好像明白了什么

搬个板凳，坐等热线回复本贴

网友
您好，您的问题已收悉，现回复如下：
       首先，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。它不是国家机关。必须重申居民委员会的基层自治组织属性，在推进城市社区管理体制改革过程中，不管在什么情况下都必须坚持这一定位。
       其次，要在体制机制上使居委会“复位”。实践证明，居委会“行政化”的一个核心原因在于其在人事、财务上对基层政府或者政府派出机构的依赖。因此，破除居委会“行政化”的一个重要步骤就是要使居委会的人、财、物相对独立。
      居委会并非政府部门，可以参股物业公司。
  
                                                                                               鼎城区玉霞街道办事处

正义使者：这是不是和矿山一样，吃干股回到原帖

肯定是吃干股的，现在的人啊，为了钱脸也不要，官也不想当了，想下台了

王二麻子：村官其实不是官。这涉及一个非常简单但却带有根本性的问题：是官，就是体制内的人，但他不是。如果是，以党纪国法加诸其身，问题很简单；但法理上他只是社会自治体的代理人。村官不是官，他是社会自治体的成员，至少法理上如此。回到原帖

大官小官都想贪，贪到就掉铁饭碗

小七哥：搬个板凳，坐等热线回复本贴回到原帖

一直没回复

显示已经解决，怎么解决的？