市民留言

本人9月7号晚23点05分开车经紫菱路由西向东行驶，通过紫菱路与长庚路交叉，因本人与由由北向南的小车发生碰撞，我的车在碰撞第一位置就刹停，对方开出去大约25米左右距离才停下。我当场报了交警，和对方交谈对方一直不和我近距离接触，对方一直在车上打电话 喝水，面泛红光我拍有照片。种种异常举动，让我怀疑对方涉嫌酒驾。四大队交警潘**及协警到场后。出勤协警叫我们双方移车，协警叫我去移我自己的车，此时我在对方车后6米左右，距离两车相距大约估计25米左右，此时我在对方车后，在往回走移车，却听到了协警一句你也上车我以为叫我，立刻回头查看，是出警协警立即上了对方车辆驾驶位是叫对方驾驶人上车，往前开了估计大约20米左右停在路边。协警移车为什么要叫上对方驾驶人上车，我立刻叫我朋友从路边过来拿钥匙，去帮我移车此过程，我回头看对方车辆已经停在路边，两人均没有下车。我走去协警停车位置站在协警移车 车旁此过程大概一分半钟，看见协警回头望着坐在后座的后对方驾驶员交谈应该是单独调查询还是干什么？然后协警看回头看见我后立刻停止交谈然后下车。此过程有人证及路口监控视频为证。这个过程我确实看不懂是怎么回事所以发帖询问谁能回答我？然后酒精测试，（协警和对方单独相处后我对公平性就打问号了）第一次测试双方都是0然后那个测试仪器没有打单子出来，我提出异议要求抽血，此时交警说你不信在测第2次双方是0，也没单子，我在次提出异议交警要求双方抽血。交警说这个设备是湖南省公安厅配发的，不准我可以找湖南省公安厅。在我强烈要求抽血的提议下，交警突然又说双方在吹一次，对协警说打单子签字酒精测试仪全程在协警手中，（如果不是提出抽血前面就等于不会打单子了）前面两次对方吹的很顺利，吹第三次，对方吹了又中断反反复复多次才完成。打单子要我签们双方字。对此我多次提出异议要求抽血检查，交警没答应只是一直说没有抽血的必要，请问这个是否符合流程规定吗？协警帮对方移在车内和另一方当事人单独在对方车内停留请问符合规定流程吗？种种疑问 让我对此次出警的过程的公平性持怀疑。请问移车此过程中和是否开启执法记录仪？请交警支队监察部门回答一下

最终的处理结果怎么样？

程序正义非常有必要

如果这个路口没有信号灯控制，对方又排除酒驾的话，你就是全责。

不会飞的人：如果这个路口没有信号灯控制，对方又排除酒驾的话，你就是全责。回到原帖

我在对方右边，交通法是他要让我先行。

督察投诉，调执法记录议。如果没有录像那就是有黑幕。

喝酒的人最讨嫌！

协警无单独执法权

专治喷子：当时应该打110报警，不知道对不对回到原帖

现在警察过来看斗有交警，估计会立马走人。

骑白马的农民：协警无单独执法权回到原帖

唉，现在两协警两台电瓶车抄牌，搞得上好的

针对9.7交通事故中的问题，连日来，直属四大队专门就该事故情况进行核查如下：
1、对于当事人龚某多次提出要求抽取对方小型轿车驾驶人廖某血液进行酒精鉴定一事，事故处理民警到达事故现场后，使用酒精测试仪对其三次进行酒精测试，结果均为0。经现场排查，未发现双方当事人有饮酒后驾驶机动车的嫌疑（现场排查均有执法记录仪视频）。排查后，当事人龚某又提出，要求交警对廖某进行抽血检测，民警依据事故处理程序及相关规定，现场明确告知龚某，在酒精测试仪没有排查出有饮酒驾驶机动车的嫌疑的，不抽血再次进行检测，并现场打印出双方的酒精测试结果，双方当事人均签字进行了确认。
2、针对协警帮助对事故当事人移车这一问题，在没有排除当事人酒驾嫌疑的基础上，当事人不允许自行移车，同时，协警在移车过程中对当事人车辆状况不熟悉的情况下，会要求事故当事人陪同驾驶移车，以保证车辆安全，整个过程依法依规，并无偏袒。
3、9月7日事故处理过程中，大队民警潘小平、协警肖献文全程依法、依规处理，并开启执法记录仪，有视频监控可来队进行查看。