当“组合拳”遇上“马拉松”：一个业主的曲折维权路
为了弄清楚小区公共收益的真实情况，我向业委会递交了书面申请，要求查询总账、明细及原始凭证。然而，简单的知情请求，换来的是冷漠，遭到业委会的坚决拒绝。
沟通无门后，矛盾在网格群中爆发。我与业委会小跟班陷入“口水战”，正当感到希望渺茫时，我选择将争议诉诸法律——向鼎城区人民法院提起诉讼。
令我没想到的是，诉讼还未开庭，一场“阻击战”先至。业委会转而向派出所报案，声称我在群里“辱骂”了业主家属马某某，意图借治安处罚之手，达成阻止我起诉的目的。这分明是一招“借刀杀人”。所幸，派出所民警秉公执法，经过调查，依法组织了调解，这场意图明显的施压未能如愿。
风波暂平，法律程序继续前行。开庭当日，我如期坐在原告席上，等待着理越辩越明的时刻。然而，法庭的另一侧，被告席空空如也——业委会全体成员，选择了集体缺席。
回顾这段历程，从书面拒复、舆论交锋、报警施压到法庭缺席，我仿佛经历了一场“组合拳”式的应对。其目的似乎不在于解决问题，而在于不断设置障碍，消耗维权者的精力与决心。而业委会所倚仗的种种手段，最终都在派出所的依法办事与法院的庄严程序前，未能扭曲基本的是非曲直。
这场诉讼，早已超越了几页账目的范畴。它考验着基层群众组织的透明度与责任感，也检验着权利受阻时，法律途径是否通畅可信。业委会的缺席，并不能让公共收益的疑问消失，也不能否定业主合法的监督权。它恰恰提醒我们：营造互信、透明的社区环境，离不开对规则的共同遵守，尤其是掌握公共管理权责的一方，更应率先垂范。
我的维权“马拉松”还在继续。我始终相信，阳光是最好的防腐剂，法律是最终的守护者。每一个环节的公正执行——无论是派出所的调解，还是法院的庭审——都在夯实这份信念。这条路或许曲折，但方向清晰：走向公开，走向法治，走向一个权责分明、值得信赖的共同家园。
回复
....
怎么写得没头没脑的？过于酸腐了，现在都快2026了。 
这个可能不是正规的业委会。
不出庭，就是你赢了。还不好啊？
没头没脑的？
老程呐，那个小严到底哪里好？把你迷的是五迷三道的，你就这么离不开她了，干什么都要蹭她一下？
你俩好像就是那海尔兄弟，就是那舒克和贝塔！今儿借个账号当令箭，明儿盗号唱窦娥冤， 合着您二位是“公堂鸳鸯转世”不击鼓鸣冤专敲道德丧钟！
建议平台给您俩开个情侣共享套餐亡命鸳鸯之芳心纵火犯。
你俩好像就是那海尔兄弟，就是那舒克和贝塔！今儿借个账号当令箭，明儿盗号唱窦娥冤， 合着您二位是“公堂鸳鸯转世”不击鼓鸣冤专敲道德丧钟！
建议平台给您俩开个情侣共享套餐亡命鸳鸯之芳心纵火犯。
程昌癔，你一个黑业主钱的出身，违法乱纪被拘留的人,凭什么在这儿耀武扬威啊？
