|
30楼#
发布于:2026-01-28 11:59
xiaobin4333:你的照片里不就是德景园啊,德景园的车位都是不收费的啊,不收费大家都不停不正好证明了你的论据不成立吗?回到原帖哪个告诉照片是德景园? |
|
|
31楼#
发布于:2026-01-28 13:52
收费没问题,但需要严厉处罚非法停车问题,让守法者获益,让违规者受到更重的处罚。
|
|
|
32楼#
发布于:2026-01-28 14:56
xiaobin4333:你一边吐槽,可现在,到处都是乱停车 一 想将车停在停车位,开不进;停在车位里的车想出来,开不出。一边又怀疑举报违停的人的动机。你不觉得你的逻辑矛盾吗?我怀疑他就是乱停的车主,想停停车位里但是不愿意交停车费就停外面,但是又怕被贴条,在实现取消车位收费前不愿人举报。 |
|
|
33楼#
发布于:2026-01-28 15:28
|
|
|
34楼#
发布于:2026-01-28 15:36
|
|
|
36楼#
发布于:2026-01-28 16:15
网友们在探讨此问题时,请先要清楚两个事实:
1、目前不是“不愿罚”,而是“不能罚”; 2、收费的弊已远大利。 |
|
|
37楼#
发布于:2026-01-28 16:18
任何事情都不是一蹴而就,所谓世界之大,无奇不有,中国人翻身立命也才刚刚八十年而已,还有很多人温饱都没有解决。相对于以前,特别是2008年汶川地震以后,我认为我们的民族同胞素质己经提高了不止一点点,任何的规则都是建立在最基本的生活保障之上的,如果生活都成问题,他还会遵守规则?相信大家都在网上经常刷到那些捐款的、舍小家救大家的很多的感人的故事,这正是我们的民族素质在自我进步。有些事情要换一个立场换一个角度去看去思考去理解,现在的年轻人生活的有多累,车贷、房贷、高额的彩礼,有的一对夫妻要赡养一群的老人,生活的压力有多大,好多人生活在崩溃的边沿,有时候几块钱可能就是自家孩子上学一天的生活费,也可能是一个老人一天的医药费住院费?谁不想把车停在不收费的马路边上?谁愿意把车停在一个月大几百的停车位里?如果你家也有年轻人也有人在为了一天的生计而奔波,也许你就不会纠着别人的错误不放过!说实话,我也讨厌那些乱停车的人,那些把车停在小区楼下把楼梯口都堵死的人,但是,有些时候又不得不反过来想,也许他们有他们的想法,也许有些人用了一辈子的积蓄买了个车,所以心疼如命,所以想把车揣在口袋里,但这只是极少数部分,只要他不是停在交通繁忙的城市主干道影响别人正常通行,不是堵塞消防通道造成安全隐患,我们又为何不能多一份理解多一份包容,给这个本是纷纷扰扰的世界留一份温度?
|
|
|
38楼#
发布于:2026-01-28 17:02
|
|
|
40楼#
发布于:2026-01-29 10:55
我就想知道汉寿县所有公共车位是免费的是怎么做到的
|
|
|
41楼#
发布于:2026-01-29 15:23
|
|
|
42楼#
发布于:2026-01-29 15:29
|
|
|
43楼#
发布于:2026-01-30 09:29
新用户一级:汉寿的城市体量和常德没法比,就像常德不能和深圳比一样。深圳怎么管,常德能抄??回到原帖每个城市有每个城市的不同,但管理者必须结合自己城市的实际来制定管理政策与措施,因地制宜、切合实际、利于广大老百姓,可以把全部车位作为免费停车位,这些收费员部分改为违停监督员,进行道路、人行道违停巡查,交警与城管部门加大各种违停的查处,同时对公用停车位超过一定时间的车辆进行处罚,同一辆车在一个车位停多长时间,以现在的技术完全可以掌控。管控越严、处罚越重,各种违章就会越少,但绝大部分老百姓还是遵章守法的,因为部分人的不规矩乱停滥靠而设置收费停车位的理由是不充分的,现在收费了道路上也没看到规范多少,减少违停主要是靠完善的规则与严厉的处罚. |
|
|
44楼#
发布于:2026-01-30 14:14
|
|
|
45楼#
发布于:2026-02-03 14:18
财政局不同意吧,财政本质上需要开源节流,除了该收的收上来,还需要开源,以及节流。
|
|
上一页
下一页