magicqcf：你在暗示公办了一部分在私立运营状况下负担不了高额学费的“穷人”进了芷兰？回到原帖

虽然不一定钱多的人一定素质高，但大部分来看，确实还是高些。。。

楼主这件事去打官司吧，只有双方都拿出各自的证据才能全面评价这件事。

只要无法证明是故意的，确实没法确定责任，就跟球场一样。

magicqcf：被踩脚肯定要把脚抽出来，人的本能反应。这个应该谈不上责任！

自己保险报了就行了，别追着要别人给你买单了！回到原帖

事情没发生到你家孩子身上，别瞎评论。这都是班上孩子们口述，老师也是听孩子们口述的，学校监控为什么有盲区，这不是学校失职吗？

搞事不灵醒：你自己都说了：
小孩在教室与同学玩游戏时，踩到同学脚（后退），同学缩脚。身体重心不稳。碰到桌角导致受伤。
。。。。。。。。。。。。。。。
小孩踩同学的脚，同学本能反应后缩，摔了碰伤了同学家长还要赔钱？？？？回到原帖

搞不清楚事情经过，不要瞎评论，监控看不到，为什么和学校没关系，这是学校失职，事情经过也是通过不到8岁的同学们口述的，，没有还原整个事情的经过。

图拉丁：改公办的结果：以前芷兰的家长一年掏几万，从来不找学校麻烦；现在钱不收了，结果背上来一堆锅，小孩自己不注意摔倒了不应该是自己的问题吗？或者对方学生有错当然就是找对方家长，哪有这也要找学校麻烦的？监控移动与学生是否摔倒没有任何关系啊回到原帖

你在暗示公办了一部分在私立运营状况下负担不了高额学费的“穷人”进了芷兰？

1、学校作为教育机构，其职责是保障学生在校期间的人身安全和接受教育。学校必须履行其法定的安全保障义务。
监控设施异常：学校在假期更换教室时，摄像头因故被碰导致角度异常，导致事发关键区域未能被完整覆盖。这表明学校在设施管理上存在疏忽，未能确保监控系统正常运行，无法有效记录和还原事发经过，属于未尽到安全保障义务。
        安全教育与管理：学校未能有效预防学生在课间游戏时发生此类伤害事件，说明其在日常安全教育、课间秩序维护等方面可能存在不足。
    根据《民法典》第一千一百九十九条，学校作为教育机构，若无法证明其已尽到充分的教育、管理职责（如确保监控有效、及时制止危险游戏等），则需对您孩子的损害承担相应责任。

2、我家孩子在后退时踩到对方同学的脚，对方同学缩脚导致您孩子重心不稳撞到桌角。这一系列行为是导致损害发生的直接原因。因此，对方同学的行为存在过错，其监护人应承担相应的赔偿责任。
3、我家孩子在教室玩游戏，踩到同学脚，也是存在过错。也应承担责任，由监护人承担相应责任。

被踩脚肯定要把脚抽出来，人的本能反应。这个应该谈不上责任！

自己保险报了就行了，别追着要别人给你买单了！

卡夫达能：你踩到同学了，同学缩脚。同学有什么责任。回到原帖

不知道评论别瞎评论

你自己都说了：
小孩在教室与同学玩游戏时，踩到同学脚（后退），同学缩脚。身体重心不稳。碰到桌角导致受伤。
。。。。。。。。。。。。。。。
小孩踩同学的脚，同学本能反应后缩，摔了碰伤了同学家长还要赔钱？？？？

图拉丁：改公办的结果：以前芷兰的家长一年掏几万，从来不找学校麻烦；现在钱不收了，结果背上来一堆锅，小孩自己不注意摔倒了不应该是自己的问题吗？或者对方学生有错当然就是找对方家长，哪有这也要找学校麻烦的？监控移动与学生是否摔倒没有任何关系啊回到原帖

事情不是发生到你家孩子身上就不要瞎评论，也不知道你家有没有孩子。

改公办的结果：以前芷兰的家长一年掏几万，从来不找学校麻烦；现在钱不收了，结果背上来一堆锅，小孩自己不注意摔倒了不应该是自己的问题吗？或者对方学生有错当然就是找对方家长，哪有这也要找学校麻烦的？监控移动与学生是否摔倒没有任何关系啊

你踩到同学了，同学缩脚。同学有什么责任。

只要对方不是故意的，不予评价。