|
洞庭大道，贾家湖巷口，原中房门面。临街一楼门面外扩。
|
|
|
1楼#
发布于：2024-10-16 09:27
帖内置顶 – – 2024-10-16 09:31
关于您在市民留言上咨询反映的问题我单位已获悉，我街道单位高度重视，立即组织调查了解，现就留言回复如下：
我街道工作人员已前往现场查看并与该门店租户老板进行沟通了解到：因该楼栋建筑时间久远，商铺老板出于安全考虑在门面外修建立柱用于承重，关于是否认定为违规建筑，我街道会上报给城管局相关部门进行鉴定，如鉴定为违规建筑将会按照规定进行处理。望市民理解，给您带来的困扰请谅解。 常德市武陵区人民政府穿紫河街道办事处 2024年10月16日 |
|
|
2楼#
发布于：2024-09-18 17:07
如图：门店向外扩张，侵占城区道路！ 不知是（一锅情）老板厉害，还是城建投（原经房物业）厉害！ |
|
|
|
3楼#
发布于：2024-09-27 12:12
无意中看到楼主你的这个帖子！看完你拍的照片后，怎么说呢？楼主你老实说你是不是和这个装修的门面有私人恩怨还是和这个什么城建投、物业公司有恩怨？你拍的照片很清晰，但是无论是从新增的几根立柱还是从侧面的立面上都能很清晰的看到人家装修的范围都是在自己建筑主体的女儿墙下，并没有任何的违规及违章，怎么到你这里就变成侵占城区道路了？尤其是楼主你最后还阴阴阳阳的内涵。当然诶，不排除楼主你手中可能真有证据，如果是真有证据，希望楼主你能及时举证，同为老百姓的我绝对会为你呐喊助威。如果没有的话，那作为市民的我也是无语至极，我不知道楼主你是真无知呢还是纯粹闲得，还是为了一己私利到这里故意制造“矛盾话题”博热度和眼球。
|
|
|
4楼#
发布于：2024-09-27 17:05
|
|
|
6楼#
发布于：2024-10-16 09:27
关于您在市民留言上咨询反映的问题我单位已获悉，我街道单位高度重视，立即组织调查了解，现就留言回复如下：
我街道工作人员已前往现场查看并与该门店租户老板进行沟通了解到：因该楼栋建筑时间久远，商铺老板出于安全考虑在门面外修建立柱用于承重，关于是否认定为违规建筑，我街道会上报给城管局相关部门进行鉴定，如鉴定为违规建筑将会按照规定进行处理。望市民理解，给您带来的困扰请谅解。 常德市武陵区人民政府穿紫河街道办事处 2024年10月16日 |
|