|
3月26日，本人发帖，就杨桥社区屡屡“拉偏架”，明显偏袒碧桂园前期物业，致使碧桂园小区业委会成立难，开业主大会更难，于近期再次中途夭折业主大会之事进行投诉。
详情见贴《杨桥社区辖内，究竟能不能开业主大会？》。 在该贴中，本人仅仅只将矛头对准了社区。然而我何曾不知，业委会的成立之难与两次业主大会的夭折，其实街道也难逃干系，街道和社区从来都是同一个意思。之所以只针对社区，请街道来干涉，无非是希望街道心里有数，“知耻而后勇”。 事实证明，老百姓不能对他们抱有期望。 在《杨桥社区辖内，究竟能不能开业主大会？》一贴中，街道潦草的回复了（见尾图），潦草得令小区居民寒心。 这一次，我需要质问的是长庚街道，看对方是否有勇气回答： 1.原贴中我附上的图清清楚楚，物业方存在大量管家和内应直接抹黑业委会和带节奏言论，因为管家发遍了每一个群，所以若贵方还要图，这类证据图要多少有多少。为什么贵方的回复中通篇只说业委会部分成员“存在诱导煽动业主的不当言论”，物业呢？物业是完美受害者？是贵方选择性看不清吗？请回答！ 2.从头到尾物业和社区都是拿两张图做文章来指控业委会，事实上被物业挑刺后，业委会成员同样懊悔没有更谨慎一些，无意泄露了70户电话投票结果，但“诱导煽动业主”从来就是无稽之谈。在贵方的回复中，贵方竟毫不犹豫再泼一盆脏水：“及时通知了小区业委会并告知其严重性……然而该行为不但没有停止，反而变得更加严重”。贵方既然执意如此说，想必不是一拍脑袋瞎编出来的话，就请贵方公布证据，业委会哪句话是诱导煽动业主，被约谈后又怎么更严重的。贵方敢把手中的证据图片放出来吗？请回答！ 3.“小区内部矛盾尖锐、不断激化，小区出现舆论非常混乱的情况”，在上一篇帖子中本人话糙理不糙，说就算几百头猪关在一起都要吵架，何况是人。如果不是物业不得人心的话，业主吃饱了撑的要群情激愤，反对物业，围攻小内吗？以贵方的意思，小区数千户业主要和和气气，笑着送走物业才行，但凡业主群里有争吵，业主大会就不允许开下去，是这样吗？请回答！ 这一次，我呼吁市住建局、武陵区物业指导中心进行正当干预，纠正某些人坐偏的屁股，给小区一个能依法开完业主大会的权利！ 图片：图一.jpg  图片：图二.jpg  图片：图三.jpg  图片：尚一捕获.JPG  |
|
|
1楼#
发布于：2024-04-30 09:26
帖内置顶 – – 2024-04-30 10:28
关于市民投诉举报武陵区长庚街道力挺杨桥社区是否枉顾事实的问题已收悉。收到投诉后，我街道高度重视，立即了解核实，现将情况回复如下： 一直以来，长庚街道依照《湖南省物业管理条例》，对小区业主大会和业主委员会的工作进行指导和监督，在小区业委会成立和召开业主大会上态度是一贯支持的。业委会召开业主大会是有纪律约束的，也要接受全体业主的监督，在出现违反业主大会纪律时，街道有权保障投票意愿真实有效，经得起检查，对全体业主负责。街道物管办和社区将会继续秉承公平、公正的原则，在业务上指导监督业主大会的开展。
武陵区人民政府长庚街道办事处 2024年4月30日 |
|
|
2楼#
发布于：2024-04-07 17:38
 |
|
|
6楼#
发布于：2024-04-11 10:17
|
|
|
7楼#
发布于：2024-04-15 12:59
什么时候开展的业主委员会？我是碧桂园业主，支持业主委员会领头人，有牵头人的话，建议小区内喇叭巡喊，很多人不知道这个情况，业主一起去直接楼下谈论更加好。几个人搞不定他们这些内部人。
|
|
|
9楼#
发布于：2024-04-30 09:26
关于市民投诉举报武陵区长庚街道力挺杨桥社区是否枉顾事实的问题已收悉。收到投诉后，我街道高度重视，立即了解核实，现将情况回复如下： 一直以来，长庚街道依照《湖南省物业管理条例》，对小区业主大会和业主委员会的工作进行指导和监督，在小区业委会成立和召开业主大会上态度是一贯支持的。业委会召开业主大会是有纪律约束的，也要接受全体业主的监督，在出现违反业主大会纪律时，街道有权保障投票意愿真实有效，经得起检查，对全体业主负责。街道物管办和社区将会继续秉承公平、公正的原则，在业务上指导监督业主大会的开展。
武陵区人民政府长庚街道办事处 2024年4月30日 |
|