阅读:5662回复:19

[投诉举报]芷兰小学就不能修个天桥吗 [已解决]

楼主#
更多 发布于:2024-03-01 16:45扫一扫,手机看帖
    每次上学,放学时间段,芷兰小学门口堵成狗,不仅造成严重拥堵,小朋友过马路也不安全,特别是接小孩的家长,正常的车道,硬是停车占了三条,留一条车道通行,就不能改善一下环境吗?修个天桥过马路,家长定点接送不行吗?
部门 发帖时间 满意度 状态
市自然资源和规划局 03-01 16:45:21 处理完成
回复 扫一扫,手机看帖
1楼#
发布于:2024-03-04 09:29
帖内置顶  –    –  2024-03-04 09:51
wintheday网友:
       您好!您的留言收悉,现回复如下:
       修建人行天桥既要符合规划,又要有财力保障,实施前需要设计单位、政府相关部门及行业专家充分论证。我市新一轮的综合交通体系规划正在编制中,暂无在芷兰实验学校小学部修建人行天桥的规划。我局将根据部门职责,积极与市住建、财政、交警等部门论证修建人行天桥的必要性和可行性。
       感谢您对市自然资源和规划工作的支持!
sunsong
二级网友
二级网友
2楼#
发布于:2024-03-01 17:37
小学都是就近入学,换句话说家里一般离学校不到1公里,这点距离还非得开车接送的家长造成了拥堵,是谁的原因呢?



详情链接:http://cdbbs.cdyee.com/read-885166
3楼#
发布于:2024-03-01 17:37
干脆修个高架,得了
4楼#
发布于:2024-03-01 19:27
当然可以,你出点钱。
5楼#
发布于:2024-03-01 19:55
家长们在学校门口违规占道停车,修了天桥有如何?
6楼#
发布于:2024-03-02 08:21
现在都是怕住小学旁边了
7楼#
发布于:2024-03-02 08:56
少天车,步行,  如一车离500米外打地方停,走一段,好得多。3年级以上2公里以内不接送。
8楼#
发布于:2024-03-02 09:48
有天桥就不堵车吗?芷兰中学有天桥,不堵吗?
xxviix
三级网友
三级网友
9楼#
发布于:2024-03-02 11:04
造价500W
欧吔
四级网友
四级网友
10楼#
发布于:2024-03-02 12:35
这个建议不错
11楼#
发布于:2024-03-04 09:29
wintheday网友:
       您好!您的留言收悉,现回复如下:
       修建人行天桥既要符合规划,又要有财力保障,实施前需要设计单位、政府相关部门及行业专家充分论证。我市新一轮的综合交通体系规划正在编制中,暂无在芷兰实验学校小学部修建人行天桥的规划。我局将根据部门职责,积极与市住建、财政、交警等部门论证修建人行天桥的必要性和可行性。
       感谢您对市自然资源和规划工作的支持!
12楼#
发布于:2024-03-04 10:30
真想不通小学这么近,步行送孩子上学有什么困难吗?整天开个车接送,还占道
13楼#
发布于:2024-03-04 10:31
关键是常德交警执法问题,其指导思想有偏差,单纯考虑一小部分家长问题而忽视大众利益和立法精神
qcc
qcc
五级网友
五级网友
14楼#
发布于:2024-03-04 14:33
没得必要修天桥
15楼#
发布于:2024-03-04 16:24
实际一点多开放几个门放学,不要都在一个门放学
16楼#
发布于:2024-03-04 16:47
weiwei444:关键是常德交警执法问题,其指导思想有偏差,单纯考虑一小部分家长问题而忽视大众利益和立法精神回到原帖
一针见血
17楼#
发布于:2024-03-05 09:01
中国的娃身体素质全面落后日韩,就是因为我们家长太娇惯,
如果每个学校门口都修天桥,那要多少钱?
再说,修了天桥,孩子一定会走吗?
家长就不把孩子送到学校门口了吗?就不堵车了吗?

注:我从小学一年级就没有接送过孩子。幼儿园时接送也不多。
18楼#
发布于:2024-03-05 11:00
搞错投诉对象了,应该投诉交警执法不严,单纯考虑一小部分家长的便利而忽视大众利益和立法精神,一但交警严格执法,引导家长使用公共交通工具和体量更小且便捷的自行车电动车,大事自然化小了。
19楼#
发布于:2024-03-06 08:47
weiwei444:搞错投诉对象了,应该投诉交警执法不严,单纯考虑一小部分家长的便利而忽视大众利益和立法精神,一但交警严格执法,引导家长使用公共交通工具和体量更小且便捷的自行车电动车,大事自然化小了。回到原帖
找交警投诉过,没用
20楼#
发布于:2024-03-06 11:06
修天桥没啥用吧,主要是家长接送孩子的汽车多。
游客