深表同情，可怜了孩子
另：这个事可不好办，从文字来看，不好评，让法官来判吧。

不管怎么说，孩子是无辜的，家长可以收集好孩子住院治疗的发票等资料，医保范围内的费用有居民医保和学校的学生平安保险可以报销，这样家庭也可以稍微轻松一点。至于其他的，可以和学校再商议

六月飞雪：我一个不是法律专业的家庭妇女都知道，民法典规定合同双方的权利和义务，这里应该由合同的甲方举证乙方的伤害与甲方没有关系！怎么会轮到要我乙方来收集证据呢？我就不信一个党建引领的教育主管单位，不懂法律，蔑视法律，甚至践踏法律！回到原帖

法院讲证据，《民事诉讼法》第67条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ”根据此条的规定，当事人在 民事官司 中对自己所主张的事实。 有提供证据加以证明的责任。虽然大家都很同情小朋友的遭遇，但你这个事已经不是通过协商能处理的了，必须走诉讼程序了。

gs637526：法院讲证据，《民事诉讼法》第67条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ”根据此条的规定，当事人在 民事官司 中对自己所主张的事实。 有提供证据加以证明的责任。虽然大家都很同情小朋友的遭遇，但你这个事已经不是通过协商能处理的了，...回到原帖

学校及学校组织活动中是举证倒置

xiaobin4333：学校及学校组织活动中是举证倒置回到原帖

学校只要证明发病和他们组织游学没有直接关系就行。就这位女士描述的情况，和这个病，我个人认为学校要举证这个很简单。

尊敬的市民：
       您好！您反映的关于“孩子在常德市莲花池小学研学过程中感染病毒”的问题，已收悉，经经开区社会事务局核实后，现回复如下：
       1、学校此次研学活动是经区教育主管部门（社会事务局）审批同意的。今年2月底3月初，我市局部出现甲流病例，市、区两级教育主管部门出于安全考虑，曾经暂停过学校的研学活动，到3月底，经过分析研判，逐步恢复了活动的审批。这段时期，全市各个区县、经开区区属学校均陆续开展了此类活动。
       2、雷*聪参与活动前以及31日早晨出发时，学生本人及家长均未反映有身体不适，学校也坚持开展卫生防疫的晨午检，雷*聪当日体温测试正常。雷*聪临近中午在研学基地出现恶心头晕、无食欲，学校和基地立即采取了相应的处置措施，同时出于安全考虑及时将情况告知家长，家长也提前将孩子接回。活动期间，鉴于非紧急症状学校未直接拨打120送医。
       3、雷*聪患病后，经开区社会事务局和莲花池小学一直高度重视、积极面对、从未回避雷*聪此次患病引发的事件。我们对孩子和其整个家庭的不幸表示深切同情，同时出于治病救人的紧要性，赴医院、上家门进行了探望慰问，启动了学校教师线下募捐，部分机关干部和教师线上募捐，甚至号召学校班子成员筹钱借款（共计近3万元），另外还积极协调民政、医保随时按政策给予救助。
       4、因为医院诊断结果为正常疾病，学校投保公司反馈的初步意见表示不属于校方责任事故，所以无法理赔。三个多月来，经开区社会事务局和学校已与雷*聪的家属进行了多次沟通，我们的干部坚持指出要依法维权，部分言语中没有顾及好病者及其家庭的感受，在此，我们向雷*聪及其家人表示深深的歉意。同时我们也向雷*聪的家属建议，教育主管部门和学校在未经司法鉴定、责任未判的情况下，已经尽了最大的努力，希望家长果断拿起法律武器，通过司法诉讼途径理性维权，我局将全力配合家长收集证据，并积极协助争取司法援助，若教育主管部门和学校被判定有责，我们将坚决、及时地予以承担。

gs637526：学校只要证明发病和他们组织游学没有直接关系就行。就这位女士描述的情况，和这个病，我个人认为学校要举证这个很简单。回到原帖

要证明学校完全没错误

xiaobin4333：个人是健康的第一责任人回到原帖

一个8岁孩子来承担自己健康的第一责任人，真好！希望你家孩子也能这样监护自己无病无灾

郎哥：一个8岁孩子来承担自己健康的第一责任人，真好！希望你家孩子也能这样监护自己无病无灾回到原帖

新华时评：抗疫，每个人都是自己健康的第一责任人（https://mp.weixin.qq.com/s/LXeXf1uyJypq1cr1YC4cZg）。
科学预防疾病，合理作息与饮食，加强身体锻炼。每个人都是自己健康的第一责任人。（https://mp.weixin.qq.com/s/dHVwH_jv6uloqwaPWLDZbg）。
又不是我说的

淡淡的忧伤：这位网友的回复貌似善意的劝解，实际其心可诛，这种带节奏的说法，其实是在扰乱、误导！明明可以通过监督解决的问题，通过正常行政渠道能解决的问题，动不动就“教唆”别人去打官司，一来严重浪费国家的司法资源，如果什么都要推给司法系统，那...回到原帖

肯定是行政手段已经走不通了才走司法程序噻，不请司法系统公正定断，那要这些司法部门干什么的？什么叫作“其心可诛”？人家家长这么辛苦，可是现在问题一直拖着未解决，你来给人家出个主意，帮助哈？ 看你的发言，说些风凉话，仅此而已。我才发了几个字，你就以偏概全，自己想入非非，拉大旗，扯虎皮，你可真是个人才，还好现在是清朗和谐社会，有司法渠道让弱势群体可以伸诉，不然真按你这种人的说法，我估计这位家长要搞到何年何月哦？

淡淡的忧伤：这位网友的回复貌似善意的劝解，实际其心可诛，这种带节奏的说法，其实是在扰乱、误导、带偏党群关系！明明可以通过监督解决的问题，通过正常行政渠道能解决的问题，动不动就“教唆”别人去打官司，一来严重浪费国家的司法资源，如果什么都要推给司法系统，那...回到原帖

你能发出这么些感慨，你不当人大代表或者经开区社会事务管理局的负责人，还有涉事学校的校长，真可惜！

柳叶烂船：还是走司法程序吧！学生患脑瘼炎与学校组织春游活动其实关系不大，疾病绝不会是因学生同乘一张车等引起，病因还是在学生体质上。如果觉得校方或旅行社紧急处置有责任，法院在判定时肯定会偏向学生方。实际上在很多这类官司中，学校方往往是“弱势群体”，只是...回到原帖

我是建议走司法程序，楼上有个SB，还说我“教唆”别人去打官司，浪费国家的司法资源，扰乱、误导、带偏党群关系什么的。我TM都笑晕厕所了，我就是个普通人，听不懂他那些高大上的话，反正和学校扯不清，和行政部门也扯不清的时候，果断走司法程序。

郎哥：研学期间孩子情况不好应该第一时间送医，而不是打电话等着家长来接。你这说法明显是带节奏的，是不是学校和当地教育部门请的托回到原帖

带什么节奏，家长是怎么啦，在家呆了哪么天才送去医院，出了问题了，想起来找责任人了，这个社会不是谁可怜谁就有理了。这事就算是去法院也不一定能有好结果。

     教肓部门的回复真叫“其心可殊”，谈点个人看法；

    1，要求家长勇敢的拿起法律武器，并提供司法协助。我觉得不妥，告谁？肯定是告学挍和他的主管部门。就象一个借了钱不还。反而说你去告吧。明显就是一种不作为甩赖的行为。民法通则，这种官司是谁主张谁举证，作为一个弱势群体，你们会提供不利于你们的证据吗？
    2，既然出现了问题，明显处置不力，回复中说现场作了处理，作了什么处理？只是要家长接回吗？正值甲流、猴豆病的传染期，主办方就不耽心发生大规模感染吗？
   3，至于保险公司，那些免责的格式条款更本让你无懈可击。我个人是除了车险其他都不买。而且保险公司也是与学校签的。也是应由主办方去协调。
     我个认为就是找学校，孩子好好交给你，你不负责谁负责。你认为无责就应该出具一份书面的处理结论。如果认为家长无理取闹，可以邀请司法参与的三方调解。
    只代表个人看法，打官司只是漫漫长路，最后是无法提供真实的现场证据（承担责任的证据谁敢告诉你）而走上漫长的上诉、申诉之路。

湘江闲人：教肓部门的回复真叫“其心可殊”，谈点个人看法；

    1，要求家长勇敢的拿起法律武器，并提供司法协助。我觉得不妥，告谁？肯定是告学挍和他的主管部门。就象一个借了钱不还。反而说你去告吧。明显就是一种不作为甩赖的行为。民法通则，这种官司是...回到原帖

多学学法律，免费教你一条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，采用过错推定原则。
无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。
请自行百度过错推定责任

湘江闲人：教肓部门的回复真叫“其心可殊”，谈点个人看法；

    1，要求家长勇敢的拿起法律武器，并提供司法协助。我觉得不妥，告谁？肯定是告学挍和他的主管部门。就象一个借了钱不还。反而说你去告吧。明显就是一种不作为甩赖的行为。民法通则，这种官司是...回到原帖

关键是你说的三方协调，钱没地方出。只有法院判决的结果保险公司才会理赔。一般这类官司法院判决时会搭学校、旅行社一点责任，

湘江闲人：教肓部门的回复真叫“其心可殊”，谈点个人看法；

    1，要求家长勇敢的拿起法律武器，并提供司法协助。我觉得不妥，告谁？肯定是告学挍和他的主管部门。就象一个借了钱不还。反而说你去告吧。明显就是一种不作为甩赖的行为。民法通则，这种官司是...回到原帖

因为有校方责任险，在应诉时学校一般情况下不会为难家长。校方赔偿的上限应在12w以内。

柳叶烂船：有些理由很牵强。老师不是医生，在学生一般病情下当然首先是通知家长。家长在知情后也还过简单送到一般医院就诊，在专业医生诊治后也是回家休养，家长、医生尚且如此认为病情一般，管着几十个学生的老师怎能预见后来病情严重而须叫120呢！
如果非得让学校...回到原帖

要脸不，学校是弱势一方？鬼叫你不务正业搞创收，就算人家碰瓷，也是学校给了人家碰瓷的理由。

学校的研学养活了很多平时都没什么人的景点，一年不开张，开张吃一年

杨跃辉：带什么节奏，家长是怎么啦，在家呆了哪么天才送去医院，出了问题了，想起来找责任人了，这个社会不是谁可怜谁就有理了。这事就算是去法院也不一定能有好结果。回到原帖

我希望论坛有帖子，大家就事发表看法，不要互相攻击。我在我的帖子中的确用了教育部门回复“其心可诛”字句，有点过激。我表示歉意！
其实，我的意思不鼓励去打官司，就是一个学校、教育主管部门可以去协调解决的问题，既然社会部周局长说了法院判了赔100、200万都没问题。那就是有钱，为什么不能协调民政、医保、大病救助等途径去安抚家属，去救助一个八岁的无任何民事能力的小女孩呢？如果是自己的子女会是如此态度吗？如果是某领导的子女，他们会如此推托吗？
关于家长为什么在家耽误了几天造严重后才去就诊，家长的确有责任。小孩子不装病。也可能一般家庭，没看的那么娇贵，延误治疗，但归根结底还是春游所引起的。不能说发病当天没出事以后就没责任了。我觉得这位家长还是通情达理的。尽管接孩子时己出现过晕的现象也没强找学校麻烦。而是当作一般病回家吃药休息。普通老百姓无权无势又要他怎样。值得责怪吗？
我喜欢看论坛，很少发帖，一旦说的不好，有些论坛大哥大就会人生攻击，我觉得自讨没趣，只做一个观望者。
我是看了教育部门的回复后觉得太不负责任了才有感而发。其实从住进一医IC∪开始，主动干预可能后果要好一些，虽然发动了捐款，也仅在学校和机关，三年疫情大家都不容易，募捐了那么多，的确难能可贵。而完全可以用公权力办的事呢？学校、教育部门主动介入一下，多跑一下，安慰一下，人心都是肉长的，估计不会闹到对薄公堂吧，政府部门是为老百姓办事的，办事过程中肯定有不尽人意的事。一有事不主动解决，就劝人去法院。那还要这些部门何用。教育是国家的根基，近似于教育产业化的私校和高昂的校外补课，自前年开始国家在扭转。可是挍企勾结的情况肯定是有的，这些利益輸送的受益者出了问题推的一干二净。而主管部门的不去追究，不作为或懒作为。成了土壤。我主张不走法院，就是本该学校教育部门管的事为什么要一个弱势家长到处跑！

湘江闲人：我希望论坛有帖子，大家就事发表看法，不要互相攻击。我在我的帖子中的确用了教育部门回复“其心可诛”字句，有点过激。我表示歉意！
其实，我的意思不鼓励去打官司，就是一个学校、教育主管部门可以去协调解决的问题，既然社会部周局长说了法院判了赔100...回到原帖

未经法院审判就出钱相当于承认有责任，有责任就要追责，你是校长、教育局局长你敢就这么承认有责任？

湘江闲人：我希望论坛有帖子，大家就事发表看法，不要互相攻击。我在我的帖子中的确用了教育部门回复“其心可诛”字句，有点过激。我表示歉意！
其实，我的意思不鼓励去打官司，就是一个学校、教育主管部门可以去协调解决的问题，既然社会部周局长说了法院判了赔100...回到原帖

  免疫性脑炎这个在医学上来说，就有很多的原因，医院也不可能会开这种证明说是春游引出来的这个免疫性脑炎，哪证明不了，这个钱就很难要，就是个扯皮的事，事业单位的钱都是上面拨款下来的，学校不可能会有这笔钱。
   这事唯一的办法，只有申请大病救助，别的可能性都不大。

除了同情，还是同情。