kjx12345：有没有责任不是我们判定，只是阐述事实!交警有没有违规操作才是重点!回到原帖

既然责任交警已经判定了，你为什么要说对方不闻不问？岂不是矛盾啊

JJSLSL：别说了，别说了，平民老百姓搞不赢的，洗洗睡吧，自认倒霉吧！回到原帖

闯红灯还有理了

不管是机动车、非机动车或者是行人，都应该遵守道路交通法，发生交通事故都应该按照法律法规的规定严格执法、一视同仁、平等对待。

支持交警。闯红灯全责，这个判决没问题！建议将案例录像发到公众号上，警醒来者。

彬彬说事：如果是你父亲全责，交警态度不好，可以理解，他们经常要处理类似案例，对违章者（伤者）态度好，一般会遇到要求赔偿，但是责任划分很明了，交警也不好违背交通法，所以，故意对你态度不好。回到原帖

没有通知到当事人，未签字情况办理了认定书，6月4日晚上发生的事故，6月5日判决书已经判定为全责，6月6日相关领导还在研究事故责任集体研究报告，
当事人并未授权委托家属办理 全权事宜。

6月4日晚上8点左右发生交通事故，6月5日当事人我父亲尚在住院诊治，当日办案民警唤申请人亲属与小车司机就本案事宜进行双方协商，协商未果。7月11日去交警一队咨询结果得知6月5日道路交通事故认定书（简易程序）就已经办理划分责任了，但是找不到，说是找到后在电话联系，此后直至2023年7月12日申请人接到通知领取《事故认定书》。
疑问一：没有通知到当事人，未签字情况下事故认定书怎么办理出来的？
疑问二：6月4日晚上发生的事故，6月5日判决书已经判定为全责，6月6日相关领导还在研究事故责任集体研究报告表，作出决定。请问是否合理合法合规？从事故发生到事故责任书出来时间不超过24小时，办案速度神速。
疑问三：当事人并未授权家属委托办理相关事宜，请问简易道路交通事故认定书（简易程序）谁同意的？                                                    疑问四：道路交通事故认定书（简易程序）是否有按照相关规定执行？

asawaly：闯红灯者撞死了简直就是应得的报应，红灯生命警示灯，见红灯不驻足就是赶去投胎，没人同情罪有应得。回到原帖

阿弥陀佛 施主要以慈悲为怀
善良是一种高尚的品格！！！

asawaly：闯红灯者撞死了简直就是应得的报应，红灯生命警示灯，见红灯不驻足就是赶去投胎，没人同情罪有应得。回到原帖

行善积德有好报，作恶多端有报应。

破帽遮颜：建议交警：将相关视频推送公众号，以案说法，不遵守信号灯，全责没商量！回到原帖

说的好！推送！还要推送事故发生不到24小时交警快速判定了结果！办理出道路交通事故认定书，这个速度值得嘉奖表扬！成为这个交通事故标榜榜样作为案例宣传！

kjx12345：6月5日的判决书就下来了，6月6日还在做研究！！！回到原帖

此案简单粗暴，有失公德公正。我也说两句

kjx12345：事实与理由：
一、《事故认定书》认定事实不清、证据不足，不能正确反映事故的成因和案件的事实真相最终导致责任认定的错误。
2023年6月4日晚20时18分左右，申请人骑电动自行车由东至西回聚宝小区，在桃花源路和滨湖路路口红绿灯处被一辆从北至南...回到原帖

别说了，别说了，平民老百姓搞不赢的，洗洗睡吧，自认倒霉吧！

kjx12345：责任划分首先不讲对错，不讲大小责任，请老大家看看有没有违规操作？乱作为？公道在人心！请大家看清楚，6月4日晚上8点左右发生交通事故，6月5日简易程序交通事故书就已经出来了，判我父亲全责，6月6日交警支队还在研究决定，（研究签字决定书已经附上...回到原帖

5号已下达认定书，6号才签领导"个人意见”，官官相互，哼>>>

kjx12345：6月5日的判决书就下来了，6月6日还在做研究！！！回到原帖

楼主，你为什么不当时就找关系呢？？哦，你可能没有关系吧！

asawaly：闯红灯者撞死了简直就是应得的报应，红灯生命警示灯，见红灯不驻足就是赶去投胎，没人同情罪有应得。回到原帖

朋友，我跟你贴看下去，你是不是当事人？跟楼主有仇吗？

asawaly：闯红灯者撞死了简直就是应得的报应，红灯生命警示灯，见红灯不驻足就是赶去投胎，没人同情罪有应得。回到原帖

是不是受什么刺激了？你当时在现场吗？朋友，嘴上积点口德吧！你家里就你一个人吗？你能保证你家里的其他人吗？

asawaly：闯红灯者撞死了简直就是应得的报应，红灯生命警示灯，见红灯不驻足就是赶去投胎，没人同情罪有应得。回到原帖

不要乱说话，希望大家都要有公德心。

asawaly：闯红灯者撞死了简直就是应得的报应，红灯生命警示灯，见红灯不驻足就是赶去投胎，没人同情罪有应得。回到原帖

不要乱说话，希望大家都要有公德心。你也有家人，你自己也要上路行驶的。明天和灾难谁会先到，谁也说不准，对吗？不要动不动就咒别人死啊、投胎啊！你是道士吗？

火蓝心：毫无疑问，肯定是电动车闯红灯，判全责合情合理。回到原帖

刚刚看了很多跟帖，楼主并未说是闯红灯啊？这位帖友怎么知道的？

破帽遮颜：支持交警不和稀泥！
闯红灯，全责还有什么好讲的！回到原帖

刚刚看了很多跟帖，楼主并未说是闯红灯啊？这位帖友怎么知道的？

有人说最怕的就是老人和妇女，我想每个家庭里都有老人和妇女，我们终究都有老去的一天。
贫富的差距我想一直都存在，有人买的起豪车，豪宅，也有人买的起电动车，单车，也可能有人温饱都解决不了，更别说交通工具，房子车子都没有的人我想也大有人在吧！
不论什么层次，不违法违规，讲规矩有纪律做纪律合格的明白人。

6月4号出事故，5号就下认定书，6号交警队领导才签字，确实办案不严谨，有违规操作嫌疑。至于全不全责我不知道，专业的事交给专业的人…

想请问全不全责的问题？如果按照交警处理他没有责任，看到有逆行的人、车、等等，我们是不是可以开车把他撞死？可不可以撞？你们交警处理他是不是没有责任！执不执行?那都可以这么撞去！岂不是一点人道主义都没有！？
那为什么交通法还要设定斑马线上需减速慢行,有行人或者其他障碍物需要停车让行？

xiaobin4333：人家司机没有责任为什么要闻要问？和人家半毛钱关系没有回到原帖

有没有责任不是我们判定，只是阐述事实!交警有没有违规操作才是重点!

kjx12345：6月4日晚8点出交通事故，人都还在医院抢救，6月5日伤者方不知情未签字的情况下，就下达了事故认定书，并且还未告之，现在交警办事效率高啊回到原帖

不走流程

chaojikuan：支持交警，这样的交警必须要支持，该谁的责任就谁的责任，不是谁受伤谁有理，谁有没有责任，和谁有没有受伤是完全没有联系的回到原帖

我只支持有正义，秉公处理，真正为民服务做到了协调好工作的交警！

卡夫卡：不是谁发声谁有理，你文案里倒是说说你老父亲闯红灯塞！！！咋不敢吭声呢！？？？回到原帖

请看交警操作流程是否合规！！！

全不全责的问题，如果按照你们交警处理他没有责任，我看到有逆行的人、车，我是不是可以开车把他撞死？可不可以撞？你们交警处理他是不是没有责任！执不执行？那都可以这么撞去！

卡夫卡：第一次看到自己网曝自己的，搞笑，你老父亲闯红灯，司机为啥要看你？别人都没责任，你受伤了就老子天下第一了？？？回到原帖

道路千千条，你，千万别逆行，闯红灯，违规步行，行驶，遵守交通法，交警处理都是没有责任的，你说的对，赞同！

kjx12345：责任划分首先不讲对错，不讲大小责任，请老大家看看有没有违规操作？乱作为？公道在人心！请大家看清楚，6月4日晚上8点左右发生交通事故，6月5日简易程序交通事故书就已经出来了，判我父亲全责，6月6日交警支队还在研究决定，（研究签字决定书已经附上...回到原帖

你们家家属是成年人不？道交法哪一条规定要通知没有生命危险的成年人家属？

闹闹闹：主要是闯红灯了，.....回到原帖

想要真相而已，没有错，想要公道公正而已。