|
本人于2020年7月11日向桃源县政府送达三份行政复议书。依法桃源县政府应当在五日内处理。然而，至今三个月过去了，桃源县政府未做处理。
|
|
|
1楼#
发布于：2020-10-20 15:34
帖内置顶 – – 2020-10-20 15:44
网友：
您好，您反映的问题已收悉，现将相关情况回复如下： 发帖人系向某某，因2003年10月1日向某某在黄甲铺乡（现为漆河镇政府）发生的茶山确权案件，从而引发向某某2017年至2019年间围绕茶山行政确权案件衍生的各类行政复议和行政诉讼案件共计9件，均以证据不足驳回。 此次向某某又以茶山行政确权案为原点，衍生而来三次诉漆河镇政府违法土地确权行政复议案件，并以邮政快递的形式向桃源县人民政府申请。 桃源县司法局法制办在接收了向某某的三件案件后，因为时间跨度大，案情复杂，又非纯粹的行政复议案件，法制办建议涉向某某案件相关部门联合调查予以向某某答复。在此期间法制办与向某某多次电话沟通，表明该系列案件案情复杂已超出行政复议范畴需向上级领导汇报，望向某某能够理解等候答复，但向某某不予理会。现司法局法制办决定于本月之内约见向某某，再次向他释明。 桃源县司法局 2020年10月20日 |
|
|
2楼#
发布于：2020-10-12 16:37
帖内置顶 – – 2020-10-12 16:46
网友：
您好，留言已收悉并转相关部门处理，处理结果及时网上告知。 感谢您对我们工作的信任与支持。 桃源县县长热线 2020年10月12日 |
|
三个月过去了，桃源县政府未做处理
|
5楼#
发布于：2020-10-12 16:37
网友：
您好，留言已收悉并转相关部门处理，处理结果及时网上告知。 感谢您对我们工作的信任与支持。 桃源县县长热线 2020年10月12日 |
|
|
8楼#
发布于：2020-10-15 08:32
桃源县行政复议的司法局法制办，座机无人手机不接，甚至当面递交材料也不收，说要交县政府。司法局不是县政府的部门吗？
行政复议法 第十七条 行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查。 行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。 第十八条 依照本法第十五条第二款的规定接受行政复议申请的县级地方人民政府，对依照本法第十五条第一款的规定属于其他行政复议机关受理的行政复议申请，应当自接到 该行政复议申请之日起七日内，转送有关行政复议机关，并告知申请人。接受转送的行政复议机关应当依照本法第十七条的规定办理。 |
|
|
9楼#
发布于：2020-10-15 09:31
我7月11日被申请人是镇政府，县政府应当受理。7天后的18日改为县政府。县政府应当转到市政府并告知当事人。司法局法制办的人却认为：我只需等着收传票就是了就不予置理。
|
|
|
10楼#
发布于：2020-10-20 15:34
网友：
您好，您反映的问题已收悉，现将相关情况回复如下： 发帖人系向某某，因2003年10月1日向某某在黄甲铺乡（现为漆河镇政府）发生的茶山确权案件，从而引发向某某2017年至2019年间围绕茶山行政确权案件衍生的各类行政复议和行政诉讼案件共计9件，均以证据不足驳回。 此次向某某又以茶山行政确权案为原点，衍生而来三次诉漆河镇政府违法土地确权行政复议案件，并以邮政快递的形式向桃源县人民政府申请。 桃源县司法局法制办在接收了向某某的三件案件后，因为时间跨度大，案情复杂，又非纯粹的行政复议案件，法制办建议涉向某某案件相关部门联合调查予以向某某答复。在此期间法制办与向某某多次电话沟通，表明该系列案件案情复杂已超出行政复议范畴需向上级领导汇报，望向某某能够理解等候答复，但向某某不予理会。现司法局法制办决定于本月之内约见向某某，再次向他释明。 桃源县司法局 2020年10月20日 |
|
|
11楼#
发布于：2020-10-22 17:16
桃源县司法局法制办不配讲“证据”，司法局与法院敢公开文书吗？随便说一句，宅基地案件在省检察院结案。
如果是“因为时间跨度大，案情复杂”，可以办案时间稍长，依法应当在5至7日内立案。 是要处理而不是“答复”。 法制办从未主动联系，经常不接电话，甚至当面递交案卷也不接收。 不是“释明”，是要处理。 |
|
|
12楼#
发布于：2020-10-22 17:24
原黄甲铺乡政府与现在的漆河镇政府，为了制造社会矛盾，借DSR，制造的土地案件有13宗：宅基地东西南北中、对面、茶山、出口等等
|
|
|
14楼#
发布于：2020-10-26 09:34
现在就看常德市司法局的了。
行政复议法第三十四条 行政复议机关违反本法规定，无正当理由不予受理依法提出的行政复议申请或者不按照规定转送行政复议申请的，或者在法定期限内不作出行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令受理仍不受理或者不按照规定转送行政复议申请，造成严重后果的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。 第三十八条 行政复议机关负责法制工作的机构发现有无正当理由不予受理行政复议申请、不按照规定期限作出行政复议决定等情形的，应当向有关行政机关提出建议，有关行政机关应当依照本法和有关法律、行政法规的规定作出处理。 |
|
|
15楼#
发布于：2020-10-26 10:05
2003年10月1日并不是发生了茶山确权案件，而是本人以最大股东的身份二次召集村民民主分配确认以后，商某（时为乡政府指定的村长）组织其中村民暴力颠覆，用现在桃源县公安局扫黑除恶的说法，商某就是黑恶势力。茶山至今未确权。
一个茶山不可能“衍生的各类行政复议和行政诉讼案件共计9件”，实际上乡镇政府搞政治MS，或称政治PH，开历史倒车，挑动群众斗群众，制造社会矛盾，借刀杀人。流水作业：组织其政治打手扶持他人强占事主土地→教唆事主“只能不服”占地人，而且教唆“不服就只有打，打死一个哒就好哒”→侮辱诽谤事主“群众说他是个精神病”，授意公检法司渎职→如此反复。 政治MA案是原案，衍生十三起土地案。刑事案、治安案不计其数，当然都不立案。 行政复议案与行政诉讼案不存在“证据不足驳回”申请人或原告，因为行政案件是要行政机构提供证据证明行政行为合法。 茶山的事因为相对较小，所以历次诉讼都未提及，除了在常德论坛说过。 这三个土地复议案，一是宅基地，二是祖墓地，三是茶山。其中宅基地案此前在长沙检察院未结案，暫缓。 “并以邮政快递的形式向桃源县人民政府申请”，意思是当面还不收。 |
|
|
17楼#
发布于：2020-10-28 16:37
“又非纯粹的行政复议案件”，这有意思，难道行政复议还分为“纯粹”的与“非纯粹”的？不过也说出了部分实情，就是我上面说的是政治PH案的次生案件。
“法制办建议涉向某某案件相关部门联合调查予以向某某答复”。 “答复”应当是处理。首先处理红色地头蛇。这些红色地头蛇除了政治MS以外，其手段也是令人发指：组织其政治打手强拆我住宅建房、组织其政治打手毁损我前父坟墓、组织他人堵塞毁损以本人为主要使用者的道路出口与水渠。 而且此前漆河镇政府的“回复”（实际是村支书）都是文清盗卷式的，如茶山是村霸暴力颠覆经村民民主评议的分配方案，“回复”却说“向某自己不同意”；红色地头蛇组织他人非法占有土地策划葬坟，“回复”却说“是他自己的地方”，置耕地、居民区、路边三条法律红线于不顾。这两处是相对较轻的地方，非常重要的前面三处就更不用说了。 |
|
|
19楼#
发布于：2020-11-02 08:38
桃源县司法局法制办是叶公好龙。
漆河镇政府为政治MS制造社会矛盾，又说“中国是法治社会，希望向**通过法律途径解决”。本人走法律途径行政复议没有错，应当矫正的的漆河镇政府。 |
|
|
22楼#
发布于：2020-11-06 13:07
“法制办建议涉向某某案件相关部门联合调查予以向某某答复”
漆河镇政府建议向**走法律途径，就是行政复议、行政诉讼。 2000年至今的二十年间，湖南省桃源县黄甲铺乡政府及合并后的漆河镇政府，其指定的村长、支书等人，开历史倒车，挑动群众斗群众，制造社会矛盾，借刀杀人：组织其政治打手扶持他人强占事主土地→教唆事主“只能不服”占地人，而且教唆“不服就只有打，打死一个哒就好哒”→，授意公检法司渎职→如此反复。 |
|