|
原帖 http://cdbbs.cdyee.com/read-868403，运管处回复如下 ——
图片：4.jpg  补充说明： 1、孩子19岁，身高175cm,所以根本不存在“的士欺负小孩”之说； 2、孩子下车办事空暇后，下午3:02拨打了的士车身标注“举报电话7717361”进行了举报（见下图）。第1次，孩子只讲了几句话，对方就将电话挂了；孩子气不过，接着再次拨打举报电话举报； 3、昨天上午（运管处回复之前），（应该是的士挂靠的公司 — 因为孩子讲“的士车身是蓝色的”）某人致电（不是运管处投诉举报座机7717361，见下图 ）孩子，问“是不是发帖了”，并告诉孩子处理结果是“罚款200元，扣10分”，只字未提多收的钱。 图片：1.jpg  图片：2.jpg  后记：看到运管处官方回复后，本人将孩子联系方式以站内信的形式发给了“市运管处”、并在原帖进行了说明（见下图），直到现在未见市运管处有任何联系。 图片：360截图20200731093759170.jpg  图片：3.jpg  备注：曾经，“客运处”从市交通局划归其他部门管理，我们才知道 —— 所谓的投诉举报电话7717361，是设在门卫室，由门卫“谭伯”负责接听的。凡是举报人有问处理结果的，回复一律是“罚款200元，扣10分”。 |
|
|
1楼#
发布于：2020-07-31 17:25
帖内置顶 – – 2020-07-31 17:44
已与当事乘客取得联系，并责令涉事当班驾驶员电话致歉，退回多收费用。因投诉人通过电话和网络留言的方式分别进行了投诉，导致处理过程中产生误会，也已与投诉人沟通解释清楚。
出租汽车投诉电话（7717361）设置在出租汽车监控中心，24小时值班，专人接听，通话全程录音，欢迎广大乘客监督。 |
|
|
7楼#
发布于：2020-07-31 12:00
我认为管理部门处理是恰当的
谭伯表示很无辜 刚投诉，就回复 谭伯是神么 楼主怕是无中生有了 不满意可以继续反映 恶意中伤也不是君子所为 想当意见领袖还要多多调查 要有常识，有证据 以事实为准绳 而不是血口喷人才是啊 |
|
|
8楼#
发布于：2020-07-31 12:06
|
|
气质型！ |
11楼#
发布于：2020-07-31 12:52
|
|
|
12楼#
发布于：2020-07-31 14:29
钱退了、分扣了、车也停运了，楼户还要怎样？得饶人处且饶人，至于楼主所说什么门卫“谭伯”的200元一次的言论，我相信运管部门再怎么不作为也不会这样去做，。最后奉劝楼主及部分不看帖子实质内容的“跟风者”，网络不是法外之地，任何歪曲事实的不当言论必将受到严惩！
|
|
|
14楼#
发布于：2020-07-31 17:25
已与当事乘客取得联系，并责令涉事当班驾驶员电话致歉，退回多收费用。因投诉人通过电话和网络留言的方式分别进行了投诉，导致处理过程中产生误会，也已与投诉人沟通解释清楚。
出租汽车投诉电话（7717361）设置在出租汽车监控中心，24小时值班，专人接听，通话全程录音，欢迎广大乘客监督。 |
|
|
15楼#
发布于：2020-07-31 19:18
|
|
|
19楼#
发布于：2020-07-31 21:48
|
|
|
20楼#
发布于：2020-07-31 21:50
|
|
|
22楼#
发布于：2020-07-31 23:22
|
|
|
23楼#
发布于：2020-08-03 08:27
|
|
|
24楼#
发布于：2020-08-03 10:07
xiaoxiaomao：如果你的眼睛不瞎的话，回到帖文再看看 一我不知道谁瞎，还是谁理解有问题。你的补问题无非就是想证明运管也是这种形同虚设的投诉渠道呗。但是我没有说他就是运管“谭伯”呀，我只是相信现在的政府工作部门的网上信访工作没你认为的那么不作为，这也有错吗？难道相信政府也有错？ 还急眼了，哎！！ |
|
|
25楼#
发布于：2020-08-03 10:51
|
|
|
29楼#
发布于：2020-08-14 14:14
|
|
上一页
下一页