就好像说吸毒是犯罪，所以连同种植也会追究责任

你分析的逻辑都对·~·但是斩钉截铁的说这是违法的·！ 不是违章OK？    我只赞同你一个观点，如果说违法为什么还要让雨棚生产呢 ··这就真说不过去了

行者乙：你一直在说违法行为的合理性，不知你什么动机，不觉得自己在害他们？！机动车不是导致交通事故的主要原因，违反交规的行为才是。回到原帖

那雨棚就是交通事故的主要原因？？说白了也还不是不遵守交规？我只是说一个事实，你不能否认机动车危险性远大于电动车，违停空气污染，那为啥不去禁止机动车？凡事都有利弊，不去辩证的看待，电动车如果遵守交规，和行人车辆保持安全距离，你装雨棚又有什么坏处？总比打伞穿雨衣要强很多，全市电动车的保有量比机动车多很多，你考虑过这大部分人的利益没有？不要说小老百姓就没有上路的需要，风吹日晒就该忍着，不然全民上四轮？不说买不买得起，堵车你愿意？

桃源老江2：你开的车改装过没？加了什么内外饰没？换过胎没？动了一滴滴就是改装，就是违法！你换胎就是改装！动不动就说桃源佬儿，你和桃源佬儿又么的深仇大恨啊？回到原帖

修理和改装是两回事，莫激动，你的对手就希望你激动、发怒、口不择言，再抓你的小辫子

匿名网游：楼主码字辛苦了，通篇读下来，基本上都是站在于自己有利的角度上描述安装雨棚的好处，但是不知道楼主有没有被雨棚挂伤脸的经历?就算是你举例的安全雨棚，但是它超宽了，超过了车身的宽度，与常人头面部平齐，骑行时你或许会注意，但也不是其他骑行的人都会注...回到原帖

你说的雨棚和楼主说的雨棚不是一回事。我看你们吵吵吵，一点也没吵到关键！

周磊3034：你的逻辑我都懒得反驳，所有交通事故里面，机动车才是造成伤亡最严重的。但是机动车的经济价值又远高于它带来的损害。如果按你这么说，我觉得机动车才是应该被禁止的，没有机动车上路全世界的交通事故发生率会减少90%。啥东西都有个平衡点，我有说过装雨棚...回到原帖

你一直在说违法行为的合理性，不知你什么动机，不觉得自己在害他们？！机动车不是导致交通事故的主要原因，违反交规的行为才是。

江二毛：楼主，你就是个法盲！！！电动车摩托车安装雨棚是非法的。什么是非法？？？你懂不懂？竟然还有这么多桃源人到这里说电动车雨棚好。看来农民的最大问题还是素质教育的问题。这不是一代二代能解决得下来的。回到原帖

你开的车改装过没？加了什么内外饰没？换过胎没？动了一滴滴就是改装，就是违法！你换胎就是改装！动不动就说桃源佬儿，你和桃源佬儿又么的深仇大恨啊？

avijyytu：据我分析 楼主是卖雨棚的  如果交警下达整改的话   老板们的仓库得了呀回到原帖

我发现每次我发雨棚的贴，都有人说我是卖雨棚的。我倒希望政府整治雨棚从源头下手，可以生产销售，为啥不能使用呢？禁止生产不就行了，那有那么多事？？国家不禁生产销售，交警不严管，仔细想想是因为啥？

匿名网游：楼主码字辛苦了，通篇读下来，基本上都是站在于自己有利的角度上描述安装雨棚的好处，但是不知道楼主有没有被雨棚挂伤脸的经历?就算是你举例的安全雨棚，但是它超宽了，超过了车身的宽度，与常人头面部平齐，骑行时你或许会注意，但也不是其他骑行的人都会注...回到原帖

雨棚和小车改造其实完全不一样的，小车改装并不是一种必需，改装小车的外观并不能显著提高使用价值，所以小车的改装一直都不是主流。但是电动车雨棚却是种刚需，几乎所有的电动车都有遮阳避雨的需求，你没法转移这种需求，所以你能看到雨棚的泛滥。能禁止雨棚的唯一方式其实就是禁止电动车上路。不然只要有电动车上路，不让装雨棚那么只能接受其他可能更危险的方式。这有时候就是现实，也是监管部门头疼的事情。

行者乙：摩托加雨棚违法，应该拆，很明白的道理。
楼主的理由很可笑，就好比大家说偷窃违法，楼主狡辩说偷窃的危险性相比抢劫、谋财害命要小，因此偷窃是合理的。
因两轮车骑手违法行为导致的各种交通事故频频发生，受害最重的大多是肉包铁的骑手，可以毫不夸张地说...回到原帖

你的逻辑我都懒得反驳，所有交通事故里面，机动车才是造成伤亡最严重的。但是机动车的经济价值又远高于它带来的损害。如果按你这么说，我觉得机动车才是应该被禁止的，没有机动车上路全世界的交通事故发生率会减少90%。啥东西都有个平衡点，我有说过装雨棚是合法的？存在即合理，雨棚的存在其实减少了因为手撑伞和穿雨衣造成的事故，但是偷窃有什么益处？？再者，雨棚如果不合法，那么为什么不从生产的源头还有销售源头去解决？能生产能销售，为什么不能使用？工具即能助人，也能伤人。刀这种东西能砍人吧，但是它的用处也不少，你不能觉得它有危险就禁止用刀吧。

用一种错误去论证另一种错误，本身就是悖论

avijyytu：据我分析 楼主是卖雨棚的  如果交警下达整改的话   老板们的仓库得了呀回到原帖

行者乙：摩托加雨棚违法，应该拆，很明白的道理。
楼主的理由很可笑，就好比大家说偷窃违法，楼主狡辩说偷窃的危险性相比抢劫、谋财害命要小，因此偷窃是合理的。
因两轮车骑手违法行为导致的各种交通事故频频发生，受害最重的大多是肉包铁的骑手，可以毫不夸张地说...回到原帖

哎哟，借到大妈又来了

摩托加雨棚违法，应该拆，很明白的道理。
楼主的理由很可笑，就好比大家说偷窃违法，楼主狡辩说偷窃的危险性相比抢劫、谋财害命要小，因此偷窃是合理的。
因两轮车骑手违法行为导致的各种交通事故频频发生，受害最重的大多是肉包铁的骑手，可以毫不夸张地说，违法骑手是交通事故中最可怜且最可恨的一个大群体，害人害己。不知楼主是否了解这一情况？这个群体不宜再被楼主误导，在害人害己的路上越陷越深。

楼主，你就是个法盲！！！电动车摩托车安装雨棚是非法的。什么是非法？？？你懂不懂？竟然还有这么多桃源人到这里说电动车雨棚好。看来农民的最大问题还是素质教育的问题。这不是一代二代能解决得下来的。

楼主码字辛苦了，通篇读下来，基本上都是站在于自己有利的角度上描述安装雨棚的好处，但是不知道楼主有没有被雨棚挂伤脸的经历?就算是你举例的安全雨棚，但是它超宽了，超过了车身的宽度，与常人头面部平齐，骑行时你或许会注意，但也不是其他骑行的人都会注意头顶雨棚在过人时是否会擦到别人，当带雨棚的车快速从你身边擦过时，再圆润的物品也比脸皮、眼睛要硬箒，加装雨棚就和小车改装一样，我不反对安装雨棚，但是在自己便利的同时不能给别人带来伤害。也和广场舞一样，本来是一件强身健体的好事，但是如果扰民了就变成了遭人厌的事了。

制定规则的人坐在办公室有专车接送此问题不考虑，下一位！

今天都差一点被摩托车雨棚挂到，黑摩的，走人行道，又开德快。

按规矩来就好，没有规矩不成方圆。

桃源老江2：你是觉得他的字多吧。楼主所举的雨棚确实没必要拆，但是他没说另外一种，就是乡下、镇上（成城里的摩的师傅也是）的那种男士摩托所撑的雨棚，它有尖锐的角，高度刚好与一般人的脑袋、眼睛平齐，所以这种雨棚必须拆！回到原帖

严重同意，我这个身高最容易被搞到眼睛，非常危险。

周磊3034：这个我同意，必须要拆，那种雨棚很危险。回到原帖

所以交警当初在执行这个决定的时候，就要参考实际情况，区别对待，而不是一刀切。如果一开始就按实际情况处理，哪里会有现在这么多事？而且说不定早就治理到位了。

防雨防太阳一一生命安全！生活秩序！生活需要！

近年来，电动车以其轻便快捷、经济环保的优点迅速进入了千家万户，成为了广大人民群众热门选择的更新换代交通代步工具，特别是在城区，电动车已逐步取代脚踏自行车穿行在街头巷尾，从而日渐成为道路交通结构中的主流部分。而对电动车的管理，一直是我支队近几年的工作重点，一直常抓不懈。
一、前一阶段工作
市交警支队在市委、市政府的正确领导和相关职能部门的鼎力支持下，排除干扰，全力履责，强力开展电动车、摩托车整治行动。先后下（转）发《常德市城区电动车、摩托车专项整治工作方案》、《关于加强市城区电动车、摩托车管理的通告》、《湖南省电动车上牌登记管理规定》等文件。城区各交警大队制定具体的行动方案和应急预案，以路面整治为主战场，采取集中整治与日常管理相结合、重点整治与综合整治相结合的方法，多层次、广覆盖，严厉打击电动车违法行为；2019年1月至今，城区共劝阻、制止电动车交通违法20000余起，收缴电动车违法加装伞具30000余把，面向社会开展了两次伞具集中销毁行动，对净化城区交通环境起到明显实效。
2019年7月，我支队还联合市市场监管局、市邮管局一起对“美团”、“饿了吗”、“顺丰”、“申通”等快递和外卖企业常德地区负责人及部分“骑手”代表进行约谈，强调骑行的遵章守法及规范停车，并检查了各个企业的内部交通安全自查制度，其中就重点提到电动车违法加装遮阳棚、伞具交通违法行为。
 二、下一步工作计划
（一）加强行业监管。联合安监、质检、邮管等部门对电动车行业进行整顿。加强源头管理，及时将生产和销售电动车伞具的企业、商家抄告至市场监管局，对伞具进行及时收缴。
（二）加大处罚力度。今年是我支队“电动车”专项整治年。从今年的3月份开始，针对电动车登记上牌及道路通行秩序开展专项整治，主要针对电动车、两轮摩托车不按规定在道路最右侧机动车道内行驶，逆向行驶、闯红灯，在城市快速路和限行道路行驶，非法改装、加装遮阳伞、违法载人以及未戴头盔等交通违法行为。
（三）加强宣传教育力度。结合市城区电动车专项整治行动，提升电动车驾驶人交通安全意识。充分利用报纸、电视、广播等新闻媒体广泛宣传交通安全知识，同时组织人力进企业、学校、社区和村居，以横幅、墙报、张贴宣传标语和讲座等多种形式宣传电动车的安全知识及电动车违法加装遮阳伞的危害，增加广大电动车驾驶人交通安全知识。

据我分析 楼主是卖雨棚的  如果交警下达整改的话   老板们的仓库得了呀

坚决支持拆除电动车遮阳棚的二轮电动车主飘过……

少龙：楼主所举的雨棚确实没必要拆，但是他没说另外一种，就是乡下、镇上（成城里的摩的师傅也是）的那种男士摩托所撑的雨棚，它有尖锐的角，高度刚好与一般人的脑袋、眼睛平齐，所以这种雨棚必须拆！                             不...回到原帖

有大量电动车存在，就会有遮阳避雨的需求，你禁止不了电动车，就禁止不了这种需求，雨棚是相对来说比较安全便捷的遮阳避雨工具。你禁止雨棚，那骑车的人就会去选择比较简单和危险的方式，这是没法避免的。雨棚还比较容易规范，而打伞和雨衣都不是能控制的。

楼主所举的雨棚确实没必要拆，但是他没说另外一种，就是乡下、镇上（成城里的摩的师傅也是）的那种男士摩托所撑的雨棚，它有尖锐的角，高度刚好与一般人的脑袋、眼睛平齐，所以这种雨棚必须拆！                             不过楼主所说的雨棚在风雨天还是有一定的安全隐患的

桃源老江2：你是觉得他的字多吧。楼主所举的雨棚确实没必要拆，但是他没说另外一种，就是乡下、镇上（成城里的摩的师傅也是）的那种男士摩托所撑的雨棚，它有尖锐的角，高度刚好与一般人的脑袋、眼睛平齐，所以这种雨棚必须拆！回到原帖

这个我同意，必须要拆，那种雨棚很危险。

阿怪：鼓掌，分析得太到位了。。。支持回到原帖

你是觉得他的字多吧。楼主所举的雨棚确实没必要拆，但是他没说另外一种，就是乡下、镇上（成城里的摩的师傅也是）的那种男士摩托所撑的雨棚，它有尖锐的角，高度刚好与一般人的脑袋、眼睛平齐，所以这种雨棚必须拆！