[投诉举报]楓岭村违反事实和法律 [已解决]

2020年2月19日，楓岭村违反法律与事实，声称桃源县漆河镇楓岭村葫芦溶“步行道，能通行”。
卫星地图一显示，村道出口被断头堵塞，往上约6米水渠村道被围墙圈占，往前约20米村道水渠被腰斩，往前约10米村道水渠被围墙圈占。毁损前沟宽二米，堤（村道）三米，护坡八米。
地图二显示，向北约120米为台沟堤。
地图三显示，从里面九组原队屋即聚居点到出口只有出口约40米与中段破丘约80米未通。而这条线是直线。

描述：触屏版

图片：1582259936

描述：触屏版

图片：1582259952

描述：触屏版

图片：1582259975

楼主就莫添乱了好不好？这是非常时期啊！你投诉的那些东西，反正也没人看的懂，也没见哪个单位回复你。

描述：触屏版

图片：1582267631

网友：
       您好，留言已收悉并转相关部门处理，处理结果及时网上告知。
       感谢您对我们工作的信任与支持。




                                                         桃源县县长热线
                                                         2020年2月24日

只剩张图片了。

描述：触屏版

图片：1582807240

cdnihaoa：楼主就莫添乱了好不好？这是非常时期啊！你投诉的那些东西，反正也没人看的懂，也没见哪个单位回复你。回到原帖

这不是“添乱”，而是警世，维护社会公义。
我投诉的，叙事七要素都在。
我要的不是“回复”，而是处理。只要处理了，不“回复”也可以。反过来，即使“回复”了，但没处理，还是继续发声。
起因是当地村干部玩弄政治。01年我向村干部指出“农村宅基地使用费”违反政策，03年就断水断路。

葫芦口是水通路通的交通水利设施，绝非“步行道”。
“通行”是指农机与机动车。而不是指人步行。
法律规定乡镇政府修复村道水渠。而且漆河镇政府与2018年3月1日与我达成修复的行政协议。于是我就流转土地，，但之后漆河镇政府又不履行行政协议。又因水渠同时被毁，至2019年8月中旬，损失近十万元。社会效益更难以估量。
要生存权。
“步行道”。村干部比170万年前的云南元谋人还不如。原始社会后期的人都会驯养牲畜，使用工具，可见，那时就有马车马路了。
就算某时期是“步行道”，难道永远“步行道”？哪旁边50米的2号溶的路为何要加宽硬化？
两层围墙、断崖、房屋、围栏，飞还差不多。

网友：
       您好，您反映的葫芦溶被圈占的村道水渠，实际是该村70年代修建的低灌渠和沿渠道形成的人行便道，80年代分田到户后，该渠道和步行道基本废弃。溶外两旁已各修建一条水泥路通向村民居住区，群众生产出行不存在问题。
       您反映的村道出口被堵塞的问题，经核实，是因步行道出口有村民胡某修建了房屋，房屋宅基地虽按正规程序进行了审批，但超过了审批面积，镇国土所已对其下达了处罚通知书。


                                                                                                                  漆河镇人民政府
                                                                                                                   2020年3月3日

网络信息内容生态治理规定第一案

今天一名副里长突然打来电话，说在家就不要出去，出去了就不要回家，实在是矫枉过正。
她又说不要发帖告状。颠倒因果，倒打一耙。如果不是当地组织挑动群众斗群众，至少制造十二宗案件，我何须发帖告状？
她还是我说的“不是事实”，我叫她举个例子，她一个也说不出。他（村里）只需“回复一下”。
我说她说的不是事实。我说最近的葫芦溶出口村道水渠毁损，当地“回复”：“步行道，能通行”。我说七十年代初就要三米宽的村道，现被建房毁损围墙圈占，她无言以对。
我又说她所在湾（自然村）的水泥路，她说是自己凑钱修的。我说是2015年本村三条公费路之一。
2020年中国实施“网络信息内容生态治理规定”，湖南省桃源县漆河镇关于楓岭村的“回复”（实际都是村一稿）无一不是造谣。应当依法处理。

土地荒漠化

官方回复湖南省常德市桃源县漆河镇黄甲铺乡楓岭村小苏11组葫芦溶出口“步行道，能通行”，此前则“回复”：“水渠与人行小道均以荒废”都非常荒謬。
镇、县距我比较远，我不清楚。本村现在四个公职人员，有三个在台沟堤1000米范围内。
葫芦溶下溶出口在七零年代初就有三米宽的村道，有二米宽的水渠。而葫芦潭中下游，白色虚线表示部分，01年本人向乡政府指出“农村宅基地使用费”已取消，当地干部就于06年起组织他人在出口断路断水，毁路渠建房。
车路方面，至少在1985年前，这三名公职人员住宅附近打X的部位的车路都是没有的。更不用说加宽硬化（2的Ih形为机耕路铺碎石除外）。
水利方面，1近年在葫芦溶出口的葫芦潭建了泵站，水渠沿301乡道向下延伸。其湾里（自然村）的堰塘近年公费硬化。外边短线为机耕路。
2所在地有泵站。水库、水渠近年公费硬化。在机耕路旁边也都有水渠配套，就不另外标示。3所在的湾里堰塘近年公费硬化。
3，后面的高干渠近年用公费动辄七十万元维修。右侧大堰公费硬化。其右侧有支渠。
如果说“步行道”，以上三处附近的路是真正的“步行道”，也确实“能通行”，为什么要加宽硬化？葫芦溶中下游要说“荒废”，也是当地组织断水断路造成的“荒废”！

地图中看出，公职人员1、2、3所在地都是路网水网密布。而本人所在的葫芦溶中下游台沟堤以上路完全空白，赤地一片，颜色焦黄如同青藏高原、蒙疆地区的沙漠不毛之地一样。这都是当地组织断路断水造成的土地荒漠化。

1外边为乡道，2旁边为省道。

描述：触屏版

图片：1583250450

这个已经是老生常谈。楓岭村的干部每次都是谎话连篇。如果有一点担当，应当马上下台。
“人行便道”，三米宽，难道不能过车？
“80年代分田到户后，该渠道和步行道基本废弃”。渠道是暂时不用，不等于“废弃”。里边的人要出去，外边的人要进来，不走
这里走哪里？上几十米了再下几十米？
“溶外两旁已各修建一条水泥路通向村民居住区，群众生产出行不存在问题。”
“居住”，要不是城市，不搞农业生产？“不存在问题”车到了照片所示距乡道约0米的毁损的地方又回头往北约700米上坡20米西横150米再南行约1000米回到原点？
车路，不到田间地头就不叫通。本来3米的路与乡道0距离，毁损建房围圈还怎么通？
“您反映的村道出口被堵塞的问题，经核实，是因步行道出口有村民胡某修建了房屋，房屋宅基地虽按正规程序进行了审批，但超过了审批面积，镇国土所已对其下达了处罚通知书。”
实际是01年本人指出乡政府强征“农村宅基地使用费”违反政策，当地组织断路断水。
“是因步行道出口有村民胡某修建了房屋”，哪一条法律规定可以占路建房？政府干什么去了？
“房屋宅基地虽按正规程序进行了审批”，法律规定，政府要维护交通水利设施，村道五米护坡。法律规定村民建房要所在村民小组集体成员同意。有文书吗？
“超面积处罚”，根本不是这回事。法律规定，交通水利设施，由乡镇政府修复。