30楼#
发布于:2019-12-04 13:11
|
|
31楼#
发布于:2019-12-04 13:17
happyman588:真是危机四伏啊回到原帖俗话说“假的真不了,真的假不了”,我是正宗我怕谁?岿然不动,自能化危为机。 |
|
32楼#
发布于:2019-12-04 13:19
huchengxiang:真是一个新闻。回到原帖闻所未闻,破空而来的新闻! |
|
33楼#
发布于:2019-12-04 13:30
|
|
34楼#
发布于:2019-12-04 13:33
|
|
35楼#
发布于:2019-12-04 13:47
|
|
36楼#
发布于:2019-12-04 13:52
|
|
37楼#
发布于:2019-12-04 13:57
|
|
38楼#
发布于:2019-12-04 14:02
南风窗网 - 哪里才是“桃花源” - 2017年8期
https://www.nfcmag.com/article/7176.html |
|
39楼#
发布于:2019-12-04 14:04
|
|
40楼#
发布于:2019-12-04 14:30
|
|
41楼#
发布于:2019-12-04 15:46
![]() ![]() |
|
42楼#
发布于:2019-12-04 15:48
|
|
43楼#
发布于:2019-12-04 15:50
桃花源现在全市各个部门都在为5A服务,你们说他们没做事,这个你们有点过头了。
|
|
44楼#
发布于:2019-12-04 15:51
![]() 《搜神后记》里面是有“南阳刘驎之,字子骥。好游山水,尝采药衡山”的说法,一是这个故事与《桃花源记》根本没有关系,是另外一个小故事,第二是况且衡山当时在安徽天柱山,隋文帝才封南岳到现在的衡阳,所以魏晋的衡山与湖南现在的衡山没有关系。 |
|
45楼#
发布于:2019-12-04 16:11
|
|
46楼#
发布于:2019-12-04 16:19
|
|
47楼#
发布于:2019-12-04 16:21
|
|
48楼#
发布于:2019-12-04 17:28
|
|
49楼#
发布于:2019-12-04 19:51
现在的人啊,为了哗众取宠,尽干些无聊的事!真的是人无廉耻,百事可为!
常德桃花源经历了上千年的历史考验,历朝历代,上至皇帝官员,下至文人墨客,留下无数的证据!偏偏有那些不知廉耻的人来抢,可悲可叹! 同时为常德默哀,堂堂常德六百多万人,居然没有人出来进行有力的驳斥! |
|
50楼#
发布于:2019-12-04 20:38
伊拉克,叙利亚为什么人家敢挑战,就是人家有挑战你的勇气和实力,美国为什么没有人挑战,因为其他人没有实力。张家界,凤凰为什么没有人挑战,因为人家知道桃花源就是一个软柿子,没有能力和实力反抗。这么多年了,每次总结大会都是报喜不报忧,自我感觉良好,自我安慰。桃花源这么好的一块招牌,搞成现在这个样子,不觉得丢人吗。该找找自己失败的原因,不要找别人欺负你的借口了
|
|
51楼#
发布于:2019-12-04 23:08
|
|
52楼#
发布于:2019-12-04 23:10
我在前面回复中说过“5A是根据景区质量和服务措施来评定的,而人气和效益则是通过有效的营销策略、宣传手段换来的。”
|
|
53楼#
发布于:2019-12-05 00:16
武陵渔翁:现在的人啊,为了哗众取宠,尽干些无聊的事!真的是人无廉耻,百事可为!我用以下三图告诉你,常德到底有没有人出来进行有力的驳斥! 图片:常德晚报:桃花源属地争议再起.jpg ![]() 图1. 图片:日报桃花源.jpg ![]() 图2 附带说明一下,图1中的文章,被网络转载了13次(这个数字太小了,我就不上图了);图2中的文章,被网络转载了56次。见下图: 图片:宣传画4.jpg ![]() 应该说这对宣传常德桃花源的正宗地位,扩大常德桃花源的影响,揭露山寨桃花源的虚假,起到了不小的作用。 此外,还有,桃源网友田桃源、采菱公子、canglang,以及我没有一一记下来的本土网友,均先后在本网或红网,为捍卫常德桃花源,反击山寨桃花源而积极发声过。但现在这些人都不作声了,这是为什么? |
|
54楼#
发布于:2019-12-05 00:21
|
|
55楼#
发布于:2019-12-05 00:37
|
|
56楼#
发布于:2019-12-05 07:16
你们自己都不愿意踢的桃花源叫别人怎么去?先从自己做起,这个星期六立马买票,组团桃花源。
![]() |
|
58楼#
发布于:2019-12-05 09:18
老先森有才,可惜zf不重视。但是你看看德山的宝塔就应该可以理解了
|
|