|
30楼#
发布于：2019-10-13 11:07
支持修旧如旧。
|
|
|
31楼#
发布于：2019-10-13 10:52
石阶是用来走的 不是用来看的 在破旧不堪有安全隐患和所谓的历史之间你们要政府怎么选择？而且这个石阶也不是百年历史的东西啊，也是80年代才翻过的，为什么一定要按照原来的改啊 我不是很懂 都换位思考下吧
每个人工作都不好做 |
|
|
32楼#
发布于：2019-10-13 10:47
修都修了还讲这么多有么的用 难道还要重新拆了再修？说的也太简单了吧，我觉得还好 材质是火烧面的都是很防滑的石材，不用担心这扪多吧
|
|
|
34楼#
发布于：2019-10-13 09:47
|
|
|
36楼#
发布于：2019-10-13 09:25
|
|
|
39楼#
发布于：2019-10-12 22:51
jayfans4511：施工用的都是统称大理石啊 你有听说过什么花岗岩地面？回到原帖你是厨师吧 |
|
|
40楼#
发布于：2019-10-12 21:50
你回的问题就是等于没有回！
别人是建议不要简单的拆掉老东西，你说的存在安全隐患1 难道新修的就没有安全隐患？ 难道老的石板就必须是安全隐患？ |
|
|
42楼#
发布于：2019-10-12 19:56
|
|
|
43楼#
发布于：2019-10-12 19:48
|
|
|
44楼#
发布于：2019-10-12 19:43
虽然看上去和大理石一样光滑，但真一点都不滑，甚至还会有点粗糙，说不防滑的自己体验过再说吧 不要见风就是雨
|
|
|
45楼#
发布于：2019-10-12 19:38
|
|
|
48楼#
发布于：2019-10-12 18:39
都说了防滑 不知道有些人还在这里杠些什么？就你最懂？承办方不懂？政府不懂？？你泼桶水了试过？改都改了哪里那么多废话，而且很明显只修改了一部分，官方也说了只是把有安全隐患的换掉，我真的怀疑是不是某些利益问题让你们在这里反对
|
|
|
52楼#
发布于：2019-10-12 16:00
|
|
|
53楼#
发布于：2019-10-12 14:46
必须修旧如旧，全部原貌修复！换这么薄的大理石板，是经不起浪打水泡的！
|
|
|
54楼#
发布于：2019-10-12 14:35
强烈要求施工方采取“修旧如旧”的方案，
保持下南门码头的历史原貌！ |
|
|
55楼#
发布于：2019-10-12 14:31
|
|
|
57楼#
发布于：2019-10-12 13:52
旧你个脑壳，破旧不等于历史，新的看起来几的舒服。要历史过三十年，现在不也就成了过去？
|
|
|
59楼#
发布于：2019-10-12 13:07
好多的烂路不修这个几多好的码头却翻出来修，真的会把常德仅有的一点历史记忆都要毁完才罢休
|
|
