|
常德三改四化后我就没出过门，虽说变化是有，但造假还能立碑树传，显然是无法说得过去。
常德抗战烈士陵园一张解放前的地图都会张狂造假，突破底线。明显与历史时段不符。更别说一份阵亡烈士名单也是显然是时代先锋所臆造。通常名单是以姓氏，籍贯，年龄做引导和区分。而结果我们的小学造假大师，真还有点胆大妄为。1：不结合地域关系，单姓群居的特点，2：不尊照家族祠堂特色，排行字号为序。可见假的质疑很高。3：不尊重历史的时代背景。名字之中少见：旺，生，喜，贵，桂，福，柱，娃，蛋，狗，缺大小，无四季，活脱脱一份现时代特色的百家姓氏表。4：没有缺失，没有不祥！全是有全称的非无明英雄。阵亡烈士名单我就不发图片了。即是对逝者的尊重，也是对自己的约束！ 附：地图错误，常德城 北门，一中对面是一个翁城，大约2007年左右，被某房产商挖掘出了其城墙地脚基础，清晰的还原了当时的常德城防格局。当然，我也清楚部分旧时的风貌，毕竟小时候我还在那里玩过。其城墙拆除的时间也是在1978年和1980年之间。抵制造假，我要直言。常德是有历史和文化的，想随便糊弄我们就不应该！ |
|
|
|
1楼#
发布于：2019-08-05 11:25
帖内置顶 – 市文旅广体局 – 2019-08-05 16:14
网友：
您好，您反映的问题我局已收悉，感谢您对我们工作的关心，现将您关心的问题回复如下： 常德会战阵亡将士公墓的文化墙上新建常德会战阵亡将士名录来源于三部分：一是中国历史第二档案馆提供的800多人名单（有档案专章）；二是常德博物馆保留300多人名单；三是我们通过台湾忠烈祠、龙越慈善基金会等机构和文献收集到的1000多人名单。每个姓名都有出处，不存在造假。 本次收集统计的阵亡将士名录，仅是常德会战中牺牲的一小部分，名录开头的说明已经写明，更多的阵亡将士我们暂无法收集到，请网友体谅。如果有人认为哪些具体人名造假，可直接与我局联系查询底稿，也可以与常德会战研究会联系探讨。 附：本次地图使用的是台湾史政编译局出版的《常德会战》2册中第四篇第三十章第四节插图第16的《常德会战第五十七师常德街市战斗经过要图》。 常德市文化旅游广电体育局 2019年8月5日 |
|
|
8楼#
发布于：2019-07-28 10:58
常德是个很有文化底蕴的城市。过去的城市扩建拆掉了许多不可恢复的古迹。只好复制，人为造景。说老实话，对我们常德本地人来说，毫无历史沧桑感。这主要是急功近利，对历史不尊重，缺泛担当造成的。公墓，是老常德最早的一块绿地。纪念碑后面有一个大坟墓，坟前有块大碑，上面有阵亡将士的名字。旁边还有一座亨殿建筑，原是供奉阵亡将士的。60年代曾作图书馆。在那特殊年代被拆除。现在重修是好事，但要尊重历史。常德不泛这方面的人才。希望留住祖先的魂魄，别让他们飘散了。常德将会变得面目全非。
附：常德抗战时期的阵亡将士名字，台湾的档案可能有吧。是否可向他们索取？ |
|
|
11楼#
发布于：2019-07-28 17:03
霜柳：常德是个很有文化底蕴的城市。过去的城市扩建拆掉了许多不可恢复的古迹。只好复制，人为造景。说老实话，对我们常德本地人来说，毫无历史沧桑感。这主要是急功近利，对历史不尊重，缺泛担当造成的。公墓，是老常德最早的一块绿地。纪念碑后面有一个大坟墓，坟...回到原帖网友一定是老常德人，你所说的景象曾历历在目。原纪念堂拆除时间大概是七六年时段吧！纪念堂曾在节假日举办各类活动，比喻：象棋比赛等！以前院内还有一座火山石垒砌的假山。我的童年曾在此驻足。至于那份阵亡烈士名单，我还得说明，我无法做到一目十行，但我会一眼而过看出大概，即便是部队番号和校核送报都有根有据，但我还是觉得看不下去，他们没有德山孤峰岭上的原始碑文有说服力。真实自然，与历史吻合。 |
|
|
13楼#
发布于：2019-07-29 06:22
在我的主贴中回复曹老先生。
感谢他仗义直言。感谢他用知识的力量来证实： 历史是铭记在老百姓心中永恒的烙印。 http://bbs.changde.gov.cn/read-860941 |
|
|
15楼#
发布于：2019-07-29 07:18
这个事真不能马虎！主管部门一定要认真对待！
|
|
|
21楼#
发布于：2019-07-29 14:14
楼主既然断言“造假”，最好请出真实名单，可以是史料记载的文本，如某某史志某某年某某出版社版某某页，也可以是史料记载的图片，注明来源。军队中人员来自五湖四海，姓名难道有什么规律？！不是楼主臆测？“1：不结合地域关系，单姓群居的特点，2：不尊照家族祠堂特色，排行字号为序。可见假的质疑很高。3：不尊重历史的时代背景。名字之中少见：旺，生，喜，贵，桂，福，柱，娃，蛋，狗，缺大小，无四季，活脱脱一份现时代特色的百家姓氏表。”楼主这3点质疑毫无道理可言。一份阵亡烈士名单，并非某个地域人口花名册，也不是哪几家的族谱，名中更没理由要出现哪些字，实事求是，以史为据。
 |
|
|
24楼#
发布于：2019-07-30 05:46
|
|
有以他为首的一批学者，文人，常德历史且有不误！ |
25楼#
发布于：2019-07-30 08:16
|
|
|
26楼#
发布于：2019-07-30 14:07
希望楼主能摆出“较真的文化人”的姿态，对自己的言论负责，严谨点，自己先端正态度、尊重历史。“无名英雄”、“比如”等一些简单的词也用错；自相矛盾：说“有根有据”，又说“造假”；楼主的“质疑”并非有理有据，能否补上？
 |
|
|
27楼#
发布于：2019-07-30 15:08
|
|
|
28楼#
发布于：2019-07-30 16:25
和谐交通：本着实事求是的态度，说出自己心中的质疑！我倒愿意是我错了，武陵通晓的帖子中没有提及烈士名单的问题，他对地图的说法是经得起推敲的。但你对烈士名单的说法似乎臆测为主。关乎历史的东西，虽然难得有绝对真实和完美，但引用权威文献和资料是比较有说服力的，所谓引经据典。如果你要质疑“即便是部队番号和校核送报都有根有据”的名单，就应该拿出更权威的资料。名单是否造假和姓名如何排序是两回事。如果你仅仅是质疑，就不宜先作出“造假”的判断。你质疑的前3点，因果关系搞反了，至于第4点，只能建议相关方面注明，这样更严谨。对一份“有根有据”的名单，你可以进行分析，得出一些有价值的信息，比如烈士的年龄分布，籍贯，他们出生的时代背景等等。 |
|
|
29楼#
发布于：2019-07-30 16:47
虽然我是外行不懂，现在发现问题总比以后被外地来的内行揭穿了好看的多，随着常德旅游产业的蓬勃发展，以后全国各地游客蜂拥而至也不是不可能的，想象那尴尬场面。。。。
|
|
上一页
下一页