喷子，关于药效和药价的相关性我说了不少，相信大家有了大致的了解。你怎么一直避而不谈呢？捍卫一下自己的论点撒，期待你的专业的表现。本帖中别人的观点不用和我提，本人只对自己的言论负责。栽赃、乱扣帽子的伎俩别在这使。

“药越贵效果肯定越好”是喷子的论点，驳倒它就是撕开一张血淋淋的伪善的面具。有的不良医生就是在这面具下，打着为患者考虑用高效药品的旗号，做着敛财的勾当。患者人财两空的案例并不罕见，当然，有些病暂时还真治不好，医药科技并非无所不能，怪不得医生。

专治喷子：话不投机半句多，打住，你这种想当然的人，继续想，只不过不要误导别人回到原帖

你拉黑了我，话不投机半句多，可你依然在啰哩啰嗦。我虽然没拉黑你，但继续发帖并不是要投机，是提醒大家看清你的误导并保持警惕。

专治喷子：按你的想法，只会害死更多的人，你可以自己想当然，你自己的命自己负责，但你还是别害人的好。
人体是有很多奥妙，但是没证实之前，没有做到可操作性之前，没有做到能够把收益大于危害之前，拜托你闭嘴，真的不要害人。
安慰剂以及心态也许能治疗一时，...回到原帖

医药必然有用武之地。本人并未否认医药的作用，你不要乱扣帽子行不行？你拿点专业的东西秀一秀嘛。你那药贵疗效肯定好的谬论被驳得惨不忍睹，你就不想努力维护自己的观点证明自己不是外行？哈哈哈哈

专治喷子：你去看看本草纲目，主要看看人部，再来说话，并非说中医没有精华， 但理论太少，糟粕太多，无法形成可操作的东西，你可以继续想当然，但别害人。回到原帖

“无法形成可操作的东西”？！你知道中国药典不？网友们可以自己搜一下。本草纲目是古代典籍，因为局限性，错漏在所难免，其中人部内容并未照搬到现在实际应用，本人对中药注射剂也未加任何评论。

专治喷子：话不投机半句多，打住，你这种想当然的人，继续想，只不过不要误导别人回到原帖

请摆事实讲道理，针对你的药贵疗效好的说法。

忧虑的法师：药品换代自然有原因。一，有副作用。二，过敏反应大。三，疗效不够好。四材料不好找（制作难度大）。那一项攻克不需要钱？什么都在涨药品不能涨？青霉素效果好每年死那么多过敏的，庆大霉素效果好每年那么多致聋的儿童，你说不需要换代？你吃药光看疗效？不看...回到原帖

看来有的方面你懂的不比那个自认为不是外行的喷子少啊，哈哈。

关于药效，再补充一点近乎残酷的信息。有的药品很贵，但实际上疗效不一定好，甚至对某些患者无效（同时毒副作用还不小），判断是否有效是以某些客观指标为依据，从统计学角度计算得出的。相反，有的物质本身不是药品，不具有疗效，但和药品一起平行做实验，检测出来的结果可能是有“疗效”的，大家可以搜索“安慰剂”看看。有些情况下，根本就不含药物的假药也有“疗效”，客观上能缓解病情。人体有很多奥妙还没有被科学解释，科学还在继续发展，还有很多局限。有的人在检查出癌症前并无不适，一旦得知自己有癌症，精神和身体就迅速垮掉。健康和好心态有密切关系，精神也是有力量的，良好的心态有可能促进药效的发挥，甚至让安慰剂显得有“疗效”。人体是一个复杂的动态平衡体系，能对外界因素作出调整，有些情况就医没有好效果，最终只是人财两空，有些情况可以不药而愈，与就医的结果没有什么差别。相信大家可以找到不少案例。客观看待医药，不要盲信盲从就好。祝愿大家健康快乐，尽量远离医药。当然，医药必然会有用武之地，不用担心从业者会走投无路。

行者乙：听你这话就是外行，哈哈哈哈，你个辅助科室的，对于医和药都只是一知半解，才敢这样信口开河。关于药价和疗效的相关性，你还是先去请教下你们医院真正的医生和药师吧。回到原帖

药品换代自然有原因。一，有副作用。二，过敏反应大。三，疗效不够好。四材料不好找（制作难度大）。那一项攻克不需要钱？什么都在涨药品不能涨？青霉素效果好每年死那么多过敏的，庆大霉素效果好每年那么多致聋的儿童，你说不需要换代？你吃药光看疗效？不看副作用？

pzg2008：我一看见什么丸啊，剂呀，散啊一类的就知道是中成药，又贵又无用，个别有点效果的也是添加了医药成分的，近年爆出问题的都集中在中药这一块，以前还搞出个中药注射剂，害人不浅。回到原帖

对，我现在看病直接说中药注射剂过敏，大多数医生笑笑说知道了。。。。。。

专治喷子：你我已经拉黑了，从此我的帖子你别回了，想当然的喷子……回到原帖

不知道拉黑有什么作用，难道拉黑我后你就能掩耳盗铃？本人不奢望你能认错，只是希望不明真相的网友们不被误导。

湖南普通人：西方人说中华民族为劣低民族，代表落后。跟目前过分推崇西医的人使劲踩压中医是一个道理。回到原帖

嗯。有些人如果知道中医药也在走向世界，被西方接受，不知会作何感想。一些外行在那吵得一包子劲，真滑稽。无知是崇洋媚外的主要原因之一。

西方人说中华民族为劣低民族，代表落后。跟目前过分推崇西医的人使劲踩压中医是一个道理。

本帖中有些人攻击中医药，在此提醒一下：中国药典中，中药的地位和作用是不容置疑的，数千年来中医药的实践也是有据可查的。不论中医西医，中药西药都在发展完善中，各有优缺点。很多医院的药房中既有西药也有中药也是事实。不要被无知限制想象力，对不懂的东西保持点敬畏吧。

关于药价和成本的关系。药品是特殊商品，药企肯定要赚钱才能生存和发展，药品才能被生产、被患者使用。和普通商品相比，药品涉及的成本构成稍微复杂一些，比如各种研究费用，药理的、毒理的、临床的等等，检测手段也有一些差别，所用到的仪器、试剂都是很专业的。可能大家注意到了，新药的价格一般是很高的，为什么呢？除了药品本身的成本之外，还有一个非常重要的原因。新药的研发成功率是比较低的，举个例子：某药企研发10种新药，只有1个成功，失败的那些品种已经产生的费用要不要赚回来？当然要。有兴趣的朋友可以查资料，看创新型新药研发的成功率有多高，投入的成本有多大。一种化学物质要成为药品是要通过很多严格的筛选和测试的，所有项目都通过才行，比如某物质其他各项都不错，但有显著的生殖毒性，它就不适合作为药品了。大家可以搜索“反应停”参考一下。新药研发的动机，除了提高药效降低毒副作用还有很多，比如对抗细菌的耐药性。上面喷子对抗生素滥用、对第几代抗生素效果、药价和药效相关性的说法，一开口就露出外行的面目，不知道他是真的缺乏自知之明还是别有用心。

专治喷子：你我已经拉黑了，从此我的帖子你别回了，想当然的喷子……回到原帖

本帖中到底谁该戴上喷子的帽子，相信大家能看出来了。骗子把一些真相掺入谬论中更能迷惑人，但愿你的动机不是象骗子一样。如果不带恶意，你回本人的帖子还是受欢迎的。到底谁在想当然，我会在后续的帖子里补充一些信息，有利于大家作出正确判断。

土狼：你比他搞么得，他是钱多打得懒包疼的主，一卡的懒。回到原帖

该吃药了

专治喷子：请问你看过药理学吗？没看就别说了，全都是你的想当然，谢谢。回到原帖

你既然知道有药理学，应该也听说过其他相关学科。本人帖中描述主要是给网友们看的，专业词汇用得少。哪些地方是想当然的？靶子立起来了，你可以尽情施展所学，看你的能耐，哈哈哈哈

专治喷子：到底是我需要还是你需要，你自己觉得，不说了，同不要什么的人说话太累。回到原帖

对的，你最好悬崖勒马，不再发表误导的言论。希望你能把专业和善意的一面展现出来，否则别说没给你留面子。

到现在为止，我仍然相信某人仅仅是因为外行才说药越贵疗效越好，这样为医生开高价药似乎找到了一个合理的借口。作为一个外行能这么有“底气”上论坛发言也算无知无畏，勇气可嘉。如果是个内行，这样误导群众的话，就有些可怕了，其心可诛。

“药越贵效果肯定越好”是外行说的想当然的话。
关于药价和药效的相关性，给大家普及点知识，以正视听。有兴趣的可以查找资料进行更深入的了解，以免被误导。
药价高低主要取决于成本和费用（包括研发、生产、质控、销售等），相比之下与疗效关系不大。
药效有一些客观的科学的检测指标，即使是同一种病，也可能存在作用机理不同的药物，作用机理不同，药效的评价指标一般也就不同，指标不同就缺乏可比性，因此对不同药品的药效进行量化对比是难以通用的，按药效定价不具备可操作性。为了便于理解，下面举例说明。
不同的病，对人体的危害可能不同，有的关乎性命，有的只是肌肤之痒。如果按药效定价，治疗心脏病的药是不是应该比治疗皮肤病的药高呢，高多少呢？速效救心丸很便宜，及时服用可救命，该给它定什么价？
对于同一种病，因为患者个体差异的存在，同一种药对不同患者的疗效可能有明显差异，A、C是两种同类药品，可能A对甲患者效果很好，对乙患者效果一般，但C对甲一般，对乙很好，该如何定价？
药品除了治疗效果，一般还会有毒副作用，比如有的感冒药吃了嗜睡。毒副作用要不要换算成价格？
有的药品有耐受性，初期服用少量见效，后期要成倍加大剂量才有效。价格怎么算？
同一种药，药效没变，但生产成本增加了（比如劳动力成本增加，原料涨价），价格要不要变？
新药和老药相比，有可能是疗效和毒副作用都增加，也可能疗效基本不变但毒副作用少了，也可能疗效和毒副作用基本不变，但服用更方便了/生产路线简化了。。。。。。药效相当是否价格相当？