30楼#
发布于:2019-06-04 12:01
|
|
31楼#
发布于:2019-06-04 11:16
真的是看都很心累,我想当事人双方也都身心俱疲了,各级领导头皮估计也麻了,但事情终归要解决。望教育局领导实地考察乐博的教育理念,教室团队,今年习总书记一而再再而三的强调人工智能教育的重要性,作为乐博的家长,我真的发自内心的感到幸运,因为早在几年前我们常德这个小城市的孩子就有幸接受跟一线城市同样先进的人工智能教育,作为家长我最关心的不是当事人双方谁输谁赢,我在乎的是,我的孩子还小,在往后数十年的学习生涯中,是不是还有幸遇到这么有情怀的老师,真的,领导们你们真要来好好考察,做教育真不是喊口号,那是要有信念的,也不是一味的为了利益,好好去查查,看看一开始乐博是不是处在亏损状态,可是为什么在没有任何政策支持的情况下依然坚持?难道是家里钱多没地方花了吗?校长是个年轻的妹子,真的不善言辞,创业之路也刚刚开始,将来还有很多很多困难等待着她,但是那也是她必须经历的,但是我想这个困难不应该是来自被人消遣,机器人上课真的很安静,领导也可以去看看,接小朋友的时候有的太小会叽叽喳喳几句,这个是肯定有的,不可否认,大部分家长都特别注意,不吵到业主。领导们也可以去看看乐博家长的素质如何,很多生意特别忙的爸爸妈妈都抽空按时送孩子上课,为什么?真的是通过各种比较,各种了解,就常德市现在来看,乐博肯定是最专业的,也是把教育放在首位的,常德太需要这样的人工智能教育机构,将来我们常德的孩子也是要走出去的,要跟一线城市的孩子同台竞争的。我不太懂政策,不知道乐博是不是真的不合法,如果有不合规不合法的地方,该整改整改,该调解调解,谢女士如何跟校长闹我们管不着,但是要说学校是黑学校,我们家长不同意,不要因为一人误了这么多孩子的前程。
|
|
32楼#
发布于:2019-06-04 00:41
谢谢各位网友对我的支持,此事发展至今我真的感到无能为力,从去年年初开始,我始终在坚持,始终没有出声,因为我没有能力和他们去对抗,我只是一个创业者而已,365天,我全年无休的在休的在工作,根本分身乏术,没有精力和谢女士去斗争,这也是我一忍再忍的原因,那忍到现在,我的肩负着数十位员工的前程,原本一个朝阳企业,朝阳产业现在寸步难行,我想创业,我想带着大家一步步走向成功,带领常德的孩子走向全国赛场,却无能为力,时至今日,我感到身心俱疲,无论我做与不做,说与不说,好像都是错的,只能说明,目前我不够强大,目前我的企业经不起折腾,谢谢各位网友的关心与关注!
|
|
35楼#
发布于:2019-06-03 17:44
|
|
36楼#
发布于:2019-06-03 17:00
|
|
37楼#
发布于:2019-06-03 15:51
|
|
38楼#
发布于:2019-06-03 15:44
我是小区业主,乐愽培训机构在小区开办了几年了,不是昨天在网上看到,真不知道有这么个培训机抅,扰民一说真值得商确。如果说扰民我也应该是受害者,昨天仔细现场看了一下,小朋友们基本上在二楼的北边上课,很安静,我们在北边的都听不到声音,南边噪声扰民就更加谈不上了,和小区物业交谈后得知,开办初期的确有送小孩的车子占道让南边几栋楼出行受阻的情况,经反映后已改进。我觉得还是因为某些误会没消除所至。
关于小区不能办学校,没有相关的法律法规禁上,乐博培训机构所在地为宏宇山庄A栋106号,是连排别墅,虽然夾在中间,但从地面至屋顶是乐愽自已的产权,而且市场监督管理局(原工商管理局)在核发营业执照时应该认真审核了营业地址,不合法律法规肯定批不了.如果认为不能开办,可直接向市场技术监督管理局投诉,如果他们违规核准,他们应该会依法撤消. 关于噪声和光扰民,其实都有相应的标准.我觉的几个小孩的声音称不称的上噪音,除非对声音过敏,而且我仔细看了,一没LED广告灯,而且家中都是装的正常的照明灯,光污染应该谈不上,退一万步讲,真是认为有,可打环保监督电话,他们有仪器,一测就知道了,如果造成扰民,肯定会要求整改. 关于车子堵路,宏宇山庄小区是一个老小区,没有地下车库,原来路面还可以,这几年大家条件好了,买车的多了,就有停车难的问题,其实将心比心,现在的小孩子都看的重,家长想把孩子送到门口,应该可以理解,只要是即停即走不长期占道,也应该包容,现在好象物业也不准他们进小区了.这个培训学校早上八、九点才上学,昨晚我八点回家去看了,己关门熄灯,不会造成对小区多大的影响.不然开办了几年我们怎么不知道. 另外我觉得要理性维权,不然将有理搞得没理了.堵路完全可找物业,物业管不了可找城管或派出所,应该相信政府.乐博也应该对小区造成的堵路对邻居造成的影响表示道赚并整改.对于有个别业主拉横幅、打门这就有点不可理喻了,中国现在法制一步步在健全,这种文革中的那一套应该让他灭绝,加上最近扫黑除恶的专项行动,这种十年动乱遗留下的东西,希望不要捡起作为自己的维权的手段,不然就是有理,维权赢了,可能自己也会因为违反了法律法规而受到应有惩处. 再者我也只一说,不要说给组织部纪委打电话了这些话,不好,组织部纪监委这根本不是他们管的事.如果真有人在这些部门,他们管了是害了他们. 其实一个很小的事,邻里之间退一步海阔天空,几年时间了,日子还不是照样在过! |
|
40楼#
发布于:2019-06-03 14:06
我是小区业主,乐愽培训机构在小区开办了几年了,不是昨天在网上看到,真不知道有这么个培训机抅,扰民一说真值得商确。如果说扰民我也应该是受害者,昨天仔细现场看了一下,小朋友们基本上在二楼的北边上课,很安静,我们在北边的都听不到声音,南边噪声扰民就更加谈不上了,和小区物业交谈后得知,开办初期的确有送小孩的车子占道让南边几栋楼出行受阻的情况,经反映后已改进。我觉得还是因为某些误会没消除所至。
关于小区不能办学校,没有相关的法律法规禁上,乐博培训机构所在地为宏宇山庄A栋106号,是连排别墅,虽然夾在中间,但从地面至屋顶是乐愽自已的产权,而且市场监督管理局(原工商管理局)在核发营业执照时应该认真审核了营业地址,不合法律法规肯定批不了.如果认为不能开办,可直接向市场技术监督管理局投诉,如果他们违规核准,他们应该会依法撤消. 关于噪声和光扰民,其实都有相应的标准.我觉的几个小孩的声音称不称的上噪音,除非对声音过敏,而且我仔细看了,一没LED广告灯,而且家中都是装的正常的照明灯,光污染应该谈不上,退一万步讲,真是认为有,可打环保监督电话,他们有仪器,一测就知道了,如果造成扰民,肯定会要求整改. 关于车子堵路,宏宇山庄小区是一个老小区,没有地下车库,原来路面还可以,这几年大家条件好了,买车的多了,就有停车难的问题,其实将心比心,现在的小孩子都看的重,家长想把孩子送到门口,应该可以理解,只要是即停即走不长期占道,也应该包容,现在好象物业也不准他们进小区了.这个培训学校早上八、九点才上学,昨晚我八点回家去看了,己关门熄灯,不会造成对小区多大的影响.不然开办了几年我们怎么不知道. 另外我觉得要理性维权,不然将有理搞得没理了.堵路完全可找物业,物业管不了可找城管或派出所,应该相信政府.乐博也应该对小区造成的堵路对邻居造成的影响表示道赚并整改.对于有个别业主拉横幅、打门这就有点不可理喻了,中国现在法制一步步在健全,这种文革中的那一套应该让他灭绝,加上最近扫黑除恶的专项行动,这种十年动乱遗留下的东西,希望不要捡起作为自己的维权的手段,不然就是有理,维权赢了,可能自己也会因为违反了法律法规而受到应有惩处. 再者我也只一说,不要说给组织部纪委打电话了这些话,不好,组织部纪监委这根本不是他们管的事.如果真有人在这些部门,他们管了是害了他们. 其实一个很小的事,邻里之间退一步海阔天空,几年时间了,日子还不是照样在过! |
|
41楼#
发布于:2019-06-03 13:59
|
|
42楼#
发布于:2019-06-03 11:42
http://t.cn/AiKC54ri?m=4377034979446874&%3bu=1694418430
|
|
43楼#
发布于:2019-06-03 10:25
到底她上面有没有人还两说,恐吓,故意损害财物,等等一系列
|
|
44楼#
发布于:2019-06-03 10:21
|
|
45楼#
发布于:2019-06-03 10:18
|
|
46楼#
发布于:2019-06-03 10:05
|
|
47楼#
发布于:2019-06-03 09:57
今天在朋友圈看到论坛的这个帖,想说几句:1、我所看到的乐博乐博是搞机器人编程的,大家都是安安静静的搞拼装,又不是吹拉弹唱,扰民之说还是有些牵强;2、关于停车,自从乐博发起倡议之后,所有开车送孩子的家长都是将车停在小区门口再走进来的,有些时候不方便的话都有工作人员接送,做到了这样的配合还哪里来的乱停车;3、关于小区办公司是否违规,在常德,将公司办在小区里的现象是比比皆是,可以说没有哪个小区没有这样的情况的,更何况这是乐博自己的物业,退一步说,即使不符合国家政策规定,也有相对应的执法部门来处理整改,应该不是某一个人打着打击违法办校的旗子敲锣打鼓的来吵闹,概念可能是模糊了。
|
|
48楼#
发布于:2019-06-03 09:47
xiangshanglong:作为孩子家长,我儿子一直在乐博玩机器人,平时不吵不闹,孩子们安安静静的搞研究,我就不懂了,这扰民是不是没有标准了,那位谢女士我想大多数乐博的家长都见过,真的是刷新三观,天天无事生非,不是骂这个就是骂那个,我门对于乐博是深表同情的,也非常理解...回到原帖虚张声势而已,她有那么多男人撑腰还会住这里? ![]() |
|
49楼#
发布于:2019-06-03 09:45
|
|
50楼#
发布于:2019-06-03 09:02
|
|
52楼#
发布于:2019-06-02 17:30
这谢女士的行为好似一个无赖,不论之前发生的事对错与否,自然调查会有公论,然而对抗或不听警察劝告,撤泼打砸施暴,不是无赖是什么,是不是黑社会,如果都采取以暴制暴,引发众怒,还不是象踩死一只蚂蚁一样?
|
|
53楼#
发布于:2019-06-02 17:14
|
|
54楼#
发布于:2019-06-02 08:01
|
|
55楼#
发布于:2019-06-02 06:55
|
|
56楼#
发布于:2019-06-02 01:31
|
|
57楼#
发布于:2019-06-02 00:26
所谓的弱势群体已然成为社会的毒瘤!从公布的事件来看,学校的态度是很正面的,那么问题来了,到底个人算不算弱势?如果不算,就不能带感情色彩去批驳双方
|
|
58楼#
发布于:2019-06-01 22:32
不明就里,不随便发表意见。
厘清几点:1、楼主办学,《证照》是否齐全(小区内是不能办学的,除非是公立的幼儿园); 2、楼主生产、生活正常秩序受到非法扰乱,可以向公安机关举报、要求依法处理; 3、若公安部门出警不及时、处警不力,可向市公安局警务督察反映(举报); 4、若公安机关或警务人员不作为、缓作为甚至乱作为,可向纪委监委举报(至于你说的“组织部”,想指挥或调动纪委监委,那“资格”是不够的)。 |
|
59楼#
发布于:2019-06-01 21:48
|
|