每个月220元的增加费用，对于农村的孩子来说，负担!说是自愿，到时你不自愿老师会对你一样不？

独此一名：这个课后服务究竟提供一些什么服务？是只帮忙看护还是上课学习文化知识？如果只提供看护，一条牛是看，一群牛也是看，收费可不可以低点，如果是上文化课，那么是不是和减负相矛盾，小学3点半那么早放学又还有没有必要呢？回到原帖

这个问题提的好，假如只是看护，收费应该在合理范围，假如还要上课，那根本就没减负，就不需要3点半放学，请学校不要搞上有政策，下有对策。

这个课后服务究竟提供一些什么服务？是只帮忙看护还是上课学习文化知识？如果只提供看护，一条牛是看，一群牛也是看，收费可不可以低点，如果是上文化课，那么是不是和减负相矛盾，小学3点半那么早放学又还有没有必要呢？

宇文川穹：小学低年级是3点以前放学，下午只有一节课。小学高年级是3点半放学。一直是这么个情况，所以，不存在因为这个通知学校改成3点半放学。回到原帖

你说的可能是公立学校，私立学校呢？

为什么要规定在下午3点半放学？这样就是给学生减负了吗？现在小学生的知识点比我们那时候提高了很多倍，单凭老师在课堂上面那点时间根本掌握不了，所以这一切又全部是交给了家长。现在一个小学生的背后至少需要一个老人照顾生活和一个家长辅导功课；另外现在普通人的生活压力非常大，一个房贷都几乎把人压得喘不过气来，所以现在的中年人真是压力山大。活该现在的生育率会逐年下降，这些问题不解决，生育率永远别想起来。

xrke：这个口子一开，估计绝大多数学校下午都会在3点半放学，这么好创收的机会绝不会放过！问题是：下午上课少了，老师的劳动时间短了，待遇是不是会受影响？那些私立学校例如芷兰学校的学费会不会降低呢？回到原帖

小学低年级是3点以前放学，下午只有一节课。小学高年级是3点半放学。一直是这么个情况，所以，不存在因为这个通知学校改成3点半放学。

个人觉得不妥，想法很完美，结果可能远离初衷。不妨先做个民意调查，到底有多大比例的百姓有这需求。

一个学生每月220，人民老师收入下得地啊

看起来不错！

这个口子一开，估计绝大多数学校下午都会在3点半放学，这么好创收的机会绝不会放过！问题是：下午上课少了，老师的劳动时间短了，待遇是不是会受影响？那些私立学校例如芷兰学校的学费会不会降低呢？

每个学生每天十元，每月大概22天，每个月增加开支220元。。。

个人认为这个延后放学主要成本是教师人力成本，收费应该还可以降一点，当然有其他特长学习培训除外

总之别把什么事最后都搞成盈利创收项目就是。

举双手支持！校内补课可以适当收点费用，比校外便宜很多