阅读:15444回复:34

[其他综合]很自责!又有人在呼吁:申请修建行人过街天桥

楼主#
更多 发布于:2018-10-16 23:02扫一扫,手机看帖
借题发言:
又有人提出申请;希望修建人行天桥,已经到了21世纪,结果还要建设行人过街天桥来满足最基本的交通需求,其出发点肯定没错!
从本质看来我们的交通建设正在大力地追赶历史,在补课!在后退!
而在交通技术领域来讲:在研究解决城市交通问题的大时代背景下,在提供城市道路交通基础设施保障的投入中,只能用遗憾来概括为交通欠账太多,交通问题太多。
很明显:交通在选择后退做起码要求,不容置疑,交通的配套欠理性,欠功能、在当前时代下可谓:可耻!
交通的混沌概念太多,只因为交通领域扯淡的专家太多,以至于目前的交通发展着实:可悲!
自责、惊醒!
着眼未来,请问:希望何来?
回复 扫一扫,手机看帖
1楼#
发布于:2018-10-17 08:02
我看不到
2楼#
发布于:2018-10-17 08:06
这位网友,经常看见你说现有的交通设施不好,又说自己有通天的交通方案,你倒是拿点干货出来,你以前还画个一个草图,不如我们班上学生的涂鸦,没有一点专业图示,
3楼#
发布于:2018-10-17 08:11
不修天桥拿个点子出来啊,22世纪人类还得走路
4楼#
发布于:2018-10-17 08:35
棍子多,帽子多,没有什么建设性的意见和建议,莫非也是扯谈的专家?
5楼#
发布于:2018-10-17 08:38
我觉得贵阳的过街地下通道不错,有电梯有楼梯还可以锻炼身体。不过对于常德感觉不太实际
仗剑
七级网友
七级网友
6楼#
发布于:2018-10-17 09:28
反正现在能解决不是上天就是入地,其他一切都是浮云
7楼#
发布于:2018-10-17 09:37
CDDG
五级网友
五级网友
8楼#
发布于:2018-10-17 10:33
北正街小学那里的天桥使用率不高呀
仗剑
七级网友
七级网友
9楼#
发布于:2018-10-17 11:31
CDDG:北正街小学那里的天桥使用率不高呀回到原帖
关键是没拦起来,人都是惰性
10楼#
发布于:2018-10-17 12:22
     麻烦楼主指一条明路!!!!!!
11楼#
发布于:2018-10-17 12:37
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
12楼#
发布于:2018-10-17 12:48
仗剑:关键是没拦起来,人都是惰性回到原帖
应该说走捷径,打借路,是人的天性。
13楼#
发布于:2018-10-17 15:28
您反映的问题我局已经受理,已交办相关科室办理,近期将给您答复。感谢您对城市规划建设的关心与支持!
14楼#
发布于:2018-10-17 15:31
要实事求是,不要虚的,也要用积极的态度对待社会发展和需要。
15楼#
发布于:2018-10-17 15:50
楼主的自责从何说起
hj78521
五级网友
五级网友
16楼#
发布于:2018-10-17 16:04
以前对你很佩服的,觉得你很有文化,现在看你说了那么多空话,个人感觉很不好,请你拿出解决常德交通拥堵的实际规划和意见出来,用事实说话。
17楼#
发布于:2018-10-17 18:45
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
18楼#
发布于:2018-10-17 22:25
三毛长大了就是光头强:这位网友,经常看见你说现有的交通设施不好,又说自己有通天的交通方案,你倒是拿点干货出来,你以前还画个一个草图,不如我们班上学生的涂鸦,没有一点专业图示,回到原帖
交通不是画图,你懂你专业,你可以来一个。
19楼#
发布于:2018-10-17 22:27
仗剑:关键是没拦起来,人都是惰性回到原帖
你说道核心问题了,拦起来和长安街一样,搞得你没脾气。
20楼#
发布于:2018-10-17 22:30
常德滴津市人:楼主的自责从何说起回到原帖
现在有一部分人又在注重研究红绿灯的通行效率问题,比喻深圳已有试点,
21楼#
发布于:2018-10-17 22:39
问题2:地下过道的建设,对社会问题有新要求,交通就是系统学科,不是我不懂,是你们从来就不关心自己。
22楼#
发布于:2018-10-17 22:45
珠穆拉玛峰:要实事求是,不要虚的,也要用积极的态度对待社会发展和需要。回到原帖
你们的标准是什么?你们又需要什么?还有一点要明白,你们需要的不是我给予。我的方案再多,也需要试点和推广,请问:谁会喜欢一个用正确来推翻一个错误呢?
23楼#
发布于:2018-10-17 22:48
仗剑:反正现在能解决不是上天就是入地,其他一切都是浮云回到原帖
常德火车站前面就有地下过道,走的人有体会
24楼#
发布于:2018-10-17 22:54
姑隐其名:棍子多,帽子多,没有什么建设性的意见和建议,莫非也是扯谈的专家?回到原帖
交通技术就是立交互通设计,很简单,电脑组合也能搞出上千种方案。为什么不实施?就是规矩太大,老爷太多。
25楼#
发布于:2018-10-17 22:59
hj78521:以前对你很佩服的,觉得你很有文化,现在看你说了那么多空话,个人感觉很不好,请你拿出解决常德交通拥堵的实际规划和意见出来,用事实说话。回到原帖
认真回了你的帖子,敏感词无法消除,非常抱歉!
26楼#
发布于:2018-10-17 23:01
你这就是恼怒了,我对交通肯定不专业,要不我曾经那么期待你能说点有料的到现在的失望。画图,我也不专业,但我知道专业的交通图示是有规章讲究的,而不是你画的那样,懂行的人一看就知道。
27楼#
发布于:2018-10-17 23:01
牛屄扯蛋:很奇怪,楼主自责什么呢?杞人?回到原帖
对牛弹琴,你懂
28楼#
发布于:2018-10-17 23:17
市规划局:您反映的问题我局已经受理,已交办相关科室办理,近期将给您答复。感谢您对城市规划建设的关心与支持!回到原帖
我可以履行义务,向主管部门提出关于交通方面的建设性意见,至少我能做到,我也愿意。
29楼#
发布于:2018-10-18 10:13
三毛长大了就是光头强:你这就是恼怒了,我对交通肯定不专业,要不我曾经那么期待你能说点有料的到现在的失望。画图,我也不专业,但我知道专业的交通图示是有规章讲究的,而不是你画的那样,懂行的人一看就知道。回到原帖
wode1

我的不同之处就是能分辨搞专业的不一定懂专业,我还认定,只要交通秩序好就不需要规章制度做补充。交通的最高境界就是秩序井然,自由通畅,恰恰相反,你所认为的专业人士目前还不会为你考虑这些问题。你的回复只能代表你不懂,草图标识和交通的基本原理,草图中的对比关系,安全作用,以及时间效率。其实都有具体体现
上一页