[咨询求助]天不藏奸！您的公正评判，将决定下一个“崔永元”诞生！（二）

 
尊敬的各位网友和正义人士：
   我是一位普通教师，二十多年扎根教学第一线。说实在的，除了应有的教学能力，我严重缺乏与领导“套近乎”的能力，因为我的父亲是老军人，他只教会了我正直做人、本分做事。因此我缺乏应有的“圆滑”能力，而残酷的社会会怎样对待我，结果大家可想而知。
   三年前的一次高级职称评定，在学校同样的评分标准下，却出现了不同的打分结果，而且明显的不公正只针对我一个人！三年来，我找学校、找教育局、找驻教育局区纪委上诉，在此期间，我维权的决心坚定，并表示一定要坚持不断往上申诉。2017年11月，可能基于某种考虑，教育局委派人事股股长负责处理此事，人事股长答应在2018年解决我的职称问题，并让我配合调动工作地点。今年省委巡视组入驻常德期间，我密切与人事股长保持联系，其承诺依旧未变。很快，省委巡视组离开常德，到今年7月23日，我按照先前约定，去教育局找人事股长拿调动手续时，居然前后判若两人，先前的承诺全成泡影，且学校、教育局、驻教育局区纪委领导出奇一致的默契，绝不承认评审操作有失误或有失公正。领导们的出尔反尔行为，让我再一次拥有被忽悠的愤怒！
    虽然我维权的决心坚定，但我要更加清醒地理清维权证据，所以我需要借助大家的慧眼来判断，看到底是不是我利欲熏心了犯迷糊！现将白纸黑字、清清楚楚、没有异议的评分标准原稿摘录如下：
1、学科带头人：市级学科带头人记3分，区级学科带头人记2分，片级学科带头人记1分。（指任现职以来被评定的学科带头人，不累计计分。）
2、骨干教师：市级骨干教师记1分，区级骨干教师记0.5分。（指任现职以来被评定的骨干教师，不累计计分。被评为学科带头人的教师，此项不计分。）

     请您判断、评议学校公示的评分结果是否对我平等、公正，我个人认为学科带头人和骨干教师两项的评分结果明显对我不公正。
     现将学校公示的参评对象序号及拥有参评证书、评分结果公布如下：
1号、区级学科带头人、市级骨干教师，得分2+1=3分。
2号、                区级骨干教师，得分0+0.5=0.5分。
3号、区级学科带头人、市级骨干教师，得分2+1=3分。
4号、片级学科带头人、区级骨干教师，得分1+0.5=1.5分。
5号、                区级骨干教师，得分0+0.5=0.5分
6号、                区级骨干教师，得分0+0.5=0.5分
7号、                市级骨干教师，得分0+1=1分。
8号、区级学科带头人、区级骨干教师，
    市级学科带头人、市级骨干教师，得分3+0+0+0=3分。
9号、区片级学科带头人，            得分1+0=1分。

     我是8号参评对象，请大家仔细看看，对我是否公平。我以0.5分之差落选，排名在我之前的参评者即使不在学校开始公布的指标内，但学校也积极想办法追加5个指标让其全部入围。为维护部门和领导形象，请原谅我先不透露相关具体部门信息，等待大家评判的结果后再公示。我坚信，公道自在人心！先叩谢大家了！

补充说明：
    证书等级从低到高依次是：区级骨干教师、区级学科带头人、市级骨干教师、市级学科带头人。

从字面上看，你有4本证书，别人只有两本，没有人评分高过你啊。还有其它参评内容？

你在从教时，对待学生可有如此上心仔细?

标题风格学了兰笑网友？

这个坐等有关部门回复

描述：触屏版

图片：1539053338

小崔笑了！楼主～加油！支持揭黑！
本姐继续围观！

这事不便评论

楼主你的网名已经暴露了你的单位。

1号3号多记了1分，4号多记了0.5分。

还是没讲清楚，追加5个指标是哪五个指标？

ct8008：你在从教时，对待学生可有如此上心仔细?回到原帖

非常感谢您的关注！我不是个优秀的教师，但我保证我一直在用心教学。日后我公示身份之后，我随时非常欢迎您来听课指导。我自信学生大多喜欢我的课，因为我所获的殊荣真不是混的。再次感谢您的关注！

沉默的大多数：还是没讲清楚，追加5个指标是哪五个指标？回到原帖

非常感谢您的关注！具体哪5个指标与评分结果是否公正，不存在密切关系，故不便细说，总之排名在我之前的人都“成功”了。我就想请大侠您就事论事，仅参考学校评分结果操作是否合理，是否存在明显的不公。再次感谢您！

沉默的大多数：还是没讲清楚，追加5个指标是哪五个指标？回到原帖

非常感谢各位看帖和回帖的网友了！本人叩谢大家了！我就不一一回复感谢了！祝大家天天快乐！愿这社会黑暗少一点！

如果仅从提供的评分标准看，对你很不公平，也能看出你教学是一把好手。

 请您判断、评议学校公示的评分结果是否对我平等、公正，我个人认为学科带头人和骨干教师两项的评分结果明显对我不公正。
     现将学校公示的参评对象序号及拥有参评证书、评分结果公布如下：
1号、区级学科带头人、市级骨干教师，得分2+1=3分。
2号、                区级骨干教师，得分0+0.5=0.5分。
3号、区级学科带头人、市级骨干教师，得分2+1=3分。
4号、片级学科带头人、区级骨干教师，得分1+0.5=1.5分。
5号、                区级骨干教师，得分0+0.5=0.5分
6号、                区级骨干教师，得分0+0.5=0.5分
7号、                市级骨干教师，得分0+1=1分。
8号、区级学科带头人、区级骨干教师，
    市级学科带头人、市级骨干教师，得分3+0+0+0=3分。
9号、区片级学科带头人，            得分1+0=1分。
 
      我是8号参评对象，请大家仔细看看，对我是否公平。我以0.5分之差落选，排名在我之前的参评者即使不在学校开始公布的指标内，但学校也积极想办法追加5个指标让其全部入围。为维护部门和领导形象，请原谅我先不透露相关具体部门信息，等待大家评判的结果后再公示。我坚信，公道自在人心！先叩谢大家了！
   这个老师肯定不是教数学的，最高分3分，他也是3分，而且区级学科带头人人家只有2分，而这位老师是3分，自已都搞不明白的事怎么教学生。少出老师的丑！

非常感谢您的细心！是我疏忽了，加数顺序错位了，应该是：0+0+3+0=3分。谢谢您的提醒！

非常感谢各位网友的关注和关心！现将“湘江闲人”网友发现的问题（四个证书的得分排序错位）更正如下：
8号、区级学科带头人、区级骨干教师，
    市级学科带头人、市级骨干教师，得分0+0+3+0=3分。

说明：仅给我“市级学科带头人”3分，其它无分。

非常感谢“剽悍狙击手”及时代我回复！很荣幸能得到您及时的纠正！看您的六级网友级别，就知道您是一个正直且敢于伸张大义的人！再次谢谢您！

一线教师加油

教育战线职称是最大的不公平，都是领导校长优先，所谓向一线倾斜就是个笑话，感觉迟早职称和收入挂钩要玩完

做裂哒！！！！！！

本来你的证书就最多，等级也最高，此项评分不管怎么样都没人高过你。学科带头人不应再加骨干教师的分，1号3号4号都多加了骨干教师的分。只有你的骨干教师不加分是对的，明显不公平！