阅读:10965回复:40

[投诉举报]@老江 这,是不是你的主意 ?

楼主#
更多 发布于:2018-10-01 12:58扫一扫,手机看帖
        “此山是我开,此树是我栽;要想过此路,留下买路财!”
        -  多么蛮气的“江湖切口”!

        在常德,有、且仅有这么一条路:
        在道路双向的中段,用石墩封住、导流至“停车场”-  要想过此路……

        下附现场照片 -
 

描述:触屏版

图片:1538369889

触屏版

 

描述:触屏版

图片:1538369900

触屏版
[xiaoxiaomao于2018-10-01 13:28编辑了帖子]
部门 发帖时间 满意度 状态
柳叶湖热线 10-01 12:58:30 待处理

最新喜欢:

冲锋舟冲锋舟
回复 扫一扫,手机看帖
1楼#
发布于:2018-10-01 14:14
沙滩公园?昨天说芷江的路被长水泥条分开不是故意的。
2楼#
发布于:2018-10-01 14:54
        私人停车场,竟然封国家的路  -  要想过路,汽车必须过停车场 !
        -  你说:  这里面有木有“利益输送”?
        -  交警就在那里,并且“忙着给停上路坎上的汽车拍照”。  
        -  而且的而且,为了处罚“违停”师出有名: 在刚好一车宽路坎上行道中央铺设“盲道”!你说,会不会有盲人去沙滩公园游玩?反正的反正:我是不相信会有盲人去沙滩公园玩的。
3楼#
发布于:2018-10-01 15:02

描述:触屏版

图片:1538377073

触屏版

看到没,左侧(路坎上)人行道中间铺设盲道?

描述:触屏版

图片:1538377136

触屏版

看到没,右侧(路坎上)人行道中间铺没盲道?

        为什么铺设盲道,是因为会有(大量的)盲人去沙滩公园游玩?
        为什么铺设盲道?只为给交警处罚停在上面的汽车、给违停一个由头罢了!
4楼#
发布于:2018-10-01 15:17
楼主,你查这件事。
5楼#
发布于:2018-10-01 15:35
你被罚款扣分了?
6楼#
发布于:2018-10-01 15:45
我不清楚为什么封路。
更不清楚,明明是人行道,楼主为什么要说成是路坎。
不知道楼主是否明白人行道是走人的不是停车的道理。
另外,沙滩公园不是有自己的免费停车场和路边停车位吗?
7楼#
发布于:2018-10-01 16:37
晚风拂柳:我不清楚为什么封路。
更不清楚,明明是人行道,楼主为什么要说成是路坎。
不知道楼主是否明白人行道是走人的不是停车的道理。
另外,沙滩公园不是有自己的免费停车场和路边停车位吗?
回到原帖
       看来,朋友你没看清呀:
        1、我有说过“不是人行道”吗?我有说过“人行道上可以停车”吗?
        我质疑的只是:   在人行道中央铺设盲道 -  纯属给交警处罚以由头。

        2、我说过“没有免费停车场和路边停车位”吗?
       我说的是  -  为什么在“某私人停车场”位置将道路用石墩封住、过往车辆必须走(停)停车场!
8楼#
发布于:2018-10-01 16:45
晚风拂柳:我不清楚为什么封路。
更不清楚,明明是人行道,楼主为什么要说成是路坎。
不知道楼主是否明白人行道是走人的不是停车的道理。
另外,沙滩公园不是有自己的免费停车场和路边停车位吗?
回到原帖
        而且的而且,沙滩公园那里,明明原是两条路、双向通行。封闭了一条,禁止车辆通行,只供行人行走。在另一条没被封闭的道路(即帖中视图)边上再另专没人行道,有这必要 ?
9楼#
发布于:2018-10-01 17:03
这路碍是谁放的?当然,我不是问的楼主。请柳叶湖交警出来走走。
10楼#
发布于:2018-10-01 17:23
桃源老江2:你被罚款扣分了?回到原帖
     没有。
     路不平,必须踩!
11楼#
发布于:2018-10-01 17:26
问号110:这路碍是谁放的?当然,我不是问的楼主。请柳叶湖交警出来走走。回到原帖
       对,我赞同美女姐姐的观点。
       人家停不停车、在哪停车,那是人家的事。封闭道路、强行“逼”司机们经过必须经(停)停车场,这种做法“一是违法,二是无理,三是霸道”!
12楼#
发布于:2018-10-01 17:45
         交警就在边上:
         1个(有点远,不能确定是交警还是协警)拿相机对人行道上停放的汽车拍照,1个交警带着1个协警从警车下来也扎着腰带,1个协警开着电动车……
        如果我说:
        1、封路是停车场私自行为,交警部门不知道;
        2、交警部门和该私人停车场没有利益勾兑;
        3、交警部门封路(汽车必经(停)停车场合理合法。
        你们相信吗?
13楼#
发布于:2018-10-01 17:50
           如果“路是交警部门封的”,这是典型的“带笼子”  -  为私人老板站台,不得不令人怀疑“存在利益输送”。
14楼#
发布于:2018-10-01 18:11
xiaoxiaomao:看来,朋友你没看清呀:
        1、我有说过“不是人行道”吗?我有说过“人行道上可以停车”吗?
        我质疑的只是:   在人行道中央铺设盲道 -  纯属给交警处罚以由头。

        2、我说过“没有免费停...
回到原帖
我们有一点共识,就是你所谓的路坎其实是人行道。
你说,在这条人行道中间设置盲道纯粹是给交警罚款的由头。
那么,我想问你,人行道到底能不能停车?
如果能停车,那我不说了,你赢了。
如果不能停车,那设置盲道,和交警罚款有什么关系?
15楼#
发布于:2018-10-01 18:15
xiaoxiaomao:而且的而且,沙滩公园那里,明明原是两条路、双向通行。封闭了一条,禁止车辆通行,只供行人行走。在另一条没被封闭的道路(即帖中视图)边上再另专没人行道,有这必要 ?回到原帖
至于为什么要在北边设专用人行道的问题,很简单,游客从北边下车后要走人行道到最近的人行横道才能过街。
16楼#
发布于:2018-10-01 18:41
晚风拂柳:我们有一点共识,就是你所谓的路坎其实是人行道。
你说,在这条人行道中间设置盲道纯粹是给交警罚款的由头。
那么,我想问你,人行道到底能不能停车?
如果能停车,那我不说了,你赢了。
如果不能停车,那设置盲道,和交警罚款有什么关系?
回到原帖
       你只知其一、不知其二:
       道路边上施划了“禁止停放”的黄线,而汽车是停在“路坎”上。
        关于“违停”的处罚,《道交法》的规定你再去看看。
        -  如果没有“盲道”,对于停在“路坎”上的车,交警部门是无权处罚的(提请你注意:所谓“人行道”,是指“城市道路的两侧”的道路  -  很显然:该地段不是“城市道路”)。
[xiaoxiaomao于2018-10-01 19:19编辑了帖子]
17楼#
发布于:2018-10-01 19:12
这个有点过分了
18楼#
发布于:2018-10-01 20:03
xiaoxiaomao:你只知其一、不知其二:
       道路边上施划了“禁止停放”的黄线,而汽车是停在“路坎”上。
        关于“违停”的处罚,《道交法》的规定你再去看看。
        -  如果没有“盲道”,对于停在“路坎”上的车,交警部...
回到原帖
我不知道你是在哪里看的停在路坎上,交警就没有执法权???
停在路坎上,就没有压到人行道吗?
道路交通安全法第五十六条规定,禁止在人行道上停放机动车。
我倒是觉得,如果你停在绿化带里,交警可能就不能处罚,但是园林部门得处罚。
这条路是不是城市道路,你可以去规划、国土、住建等部门查,我可以肯定这条路是城市道路。
再说了,那里明明就有人行道、有盲道,明显是不能把车停在上面的,纠结是不是城市道路有多大的意义?
19楼#
发布于:2018-10-01 20:12
    今天国庆,不扯这个路,以免影响儿女和母亲之间的感情。
20楼#
发布于:2018-10-01 20:30
晚风拂柳:我不知道你是在哪里看的停在路坎上,交警就没有执法权???
停在路坎上,就没有压到人行道吗?
道路交通安全法第五十六条规定,禁止在人行道上停放机动车。
我倒是觉得,如果你停在绿化带里,交警可能就不能处罚,但是园林部门得处罚。
这条路是...
回到原帖
       连你自己都说,“人行道、有盲道,明显是不能把车停在上面的”,所以,我开帖观点“盲道,是他们处罚违停的由头”。
21楼#
发布于:2018-10-01 20:31
一看图片就晓得是沙滩公园,沙滩公园东边停车场免费,这边的收费
22楼#
发布于:2018-10-01 20:31
23楼#
发布于:2018-10-01 21:13
新来滴:一看图片就晓得是沙滩公园,沙滩公园东边停车场免费,这边的收费回到原帖
        用词欠准确 -
        东边的是路坎上为数不多的的“停车位”,而非“停车场”。
24楼#
发布于:2018-10-01 21:55
xiaoxiaomao:连你自己都说,“人行道、有盲道,明显是不能把车停在上面的”,所以,我开帖观点“盲道,是他们处罚违停的由头”。回到原帖
停在没有盲道的人行道上也得罚啊。
25楼#
发布于:2018-10-01 22:41
晚风拂柳:停在没有盲道的人行道上也得罚啊。回到原帖
      你这又回到原来的“问题”上来了 -
      城市道路上才有“人行道”之说!那里不是城市道路,也就不是人行道!
26楼#
发布于:2018-10-02 06:52
xiaoxiaomao:你这又回到原来的“问题”上来了 -
      城市道路上才有“人行道”之说!那里不是城市道路,也就不是人行道!
回到原帖
强词夺理。
那我跟着你的走,你的意思是,如果是城市道路,这就是人行道,如果是人行道,不管有没有盲道都不能停车。
我问你,那条路如果不是城市道路,那是什么路?公路、乡村道路、厂矿道路、林区道路?你能选一个出来吗?
你自己去规划国土住建部门查一下,就很清楚了。
27楼#
发布于:2018-10-02 08:02
秋风一剑:今天国庆,不扯这个路,以免影响儿女和母亲之间的感情。回到原帖
甄有才!
28楼#
发布于:2018-10-02 08:21
晚风拂柳:强词夺理。
那我跟着你的走,你的意思是,如果是城市道路,这就是人行道,如果是人行道,不管有没有盲道都不能停车。
我问你,那条路如果不是城市道路,那是什么路?公路、乡村道路、厂矿道路、林区道路?你能选一个出来吗?
你自己去规划国土住建部...
回到原帖
     
       看着你一直极力为某部门辩解,要是不认识你,我还真会以为你是某部门的呢……
       城市道路,是由“城市管理部门”界定  -  那我请问你:该路段由哪家市政部门养护?由哪个环卫所清扫保洁?
[xiaoxiaomao于2018-10-02 08:56编辑了帖子]
29楼#
发布于:2018-10-02 09:20
xiaoxiaomao:交警就在边上:
         1个(有点远,不能确定是交警还是协警)拿相机对人行道上停放的汽车拍照,1个交警带着1个协警从警车下来也扎着腰带,1个协警开着电动车……
        如果我说:
        1、封路是停车场私自...
回到原帖
查查查,利益??????????
上一页