桃源老江2：桃源的女人猛呢。回到原帖

遇到正事你就躲起来了

mxyctc：很简单，堵比疏容易，既得利益也比长治久安重要。人无恒昌，风水轮转，任何人都有概率遭遇不公的时候，每一次糊稀泥都是种下一粒苦果。回到原帖

说得有道理

mxyctc：看起来被拘者确实有情绪激进、用词夸张倾向。不过，是因为激愤而用词不当，还是故意造谣扰乱社会，这个就值得斟酌了。

很多老百姓都信奉“身正不怕影子歪，越怕越有鬼”的道理，逼得家长都去下跪了，当真不会在孩子们心中埋下灰暗的种子？到底是谁在抹黑党...回到原帖

描述：触屏版

图片：1535602009

但我最早是从这个校长的微信群留言中获悉，前些天的群体性事件已不是空穴来风。

金牛座：你自己在家里讨论没问题，但是在公共平台发布未经证实的信息且造成了煽动业主围堵市政府的事实，那就要对自己的言论负责了。老板！回到原帖

描述：触屏版

图片：1535601467

这个微博是在8.28号晚上发的吧。
而下面的这些群体事件是发生在哪天？

描述：触屏版

图片：1535601593

描述：触屏版

图片：1535601581

8.29凌晨，武陵教育局就回复了。请问她究竟给这次群体性事件与舆情热议做了多少煽动性恶果？希望听听您的法律性解释。

找了个出气筒

二月春风：从分校设立到拆分只有短短的两年，那么“立”或“拆”必有一个是错误的决策，况且武陵区小学招生区域的公示也在八月，当时公示的学校名称也是“育英小学德景园分校”“北正街恒大分校”，然而在短短的一个之内出现如此重大变故，引起如此重大舆情事件，难道不...回到原帖

是的，不能每次都糊稀泥

声声有音：感觉发这样一个帖也叫造谣？也要被公安机关拘留5日？请问还有说话的地方吗？回到原帖

你自己在家里讨论没问题，但是在公共平台发布未经证实的信息且造成了煽动业主围堵市政府的事实，那就要对自己的言论负责了。老板！

热土：就看被拘者是不是较真了。
第二十五条　有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：

(一)散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的;

(二)投放虚...回到原帖

你自己在家里讨论没问题，但是在公共平台发布未经证实的信息且造成了煽动业主围堵市政府的事实，那就要对自己的言论负责了。老板！

mxyctc：看起来被拘者确实有情绪激进、用词夸张倾向。不过，是因为激愤而用词不当，还是故意造谣扰乱社会，这个就值得斟酌了。

很多老百姓都信奉“身正不怕影子歪，越怕越有鬼”的道理，逼得家长都去下跪了，当真不会在孩子们心中埋下灰暗的种子？到底是谁在抹黑党...回到原帖

从分校设立到拆分只有短短的两年，那么“立”或“拆”必有一个是错误的决策，况且武陵区小学招生区域的公示也在八月，当时公示的学校名称也是“育英小学德景园分校”“北正街恒大分校”，然而在短短的一个之内出现如此重大变故，引起如此重大舆情事件，难道不应该追究相关责任人渎职责任？

桃源的女人猛呢。

跟帖有风险，说话需谨慎，快闪

声声有音：感觉发这样一个帖也叫造谣？也要被公安机关拘留5日？请问还有说话的地方吗？回到原帖

很简单，堵比疏容易，既得利益也比长治久安重要。人无恒昌，风水轮转，任何人都有概率遭遇不公的时候，每一次糊稀泥都是种下一粒苦果。

网络谣言是指通过网络媒介传播的未被官方证实和已被官方辟谣的信息，称之为谣言。“官方”是定义谣言的认定方，只要未经官方认定的消息，一旦在社会上流传，就可以被定作“谣言”。

看起来被拘者确实有情绪激进、用词夸张倾向。不过，是因为激愤而用词不当，还是故意造谣扰乱社会，这个就值得斟酌了。

很多老百姓都信奉“身正不怕影子歪，越怕越有鬼”的道理，逼得家长都去下跪了，当真不会在孩子们心中埋下灰暗的种子？到底是谁在抹黑党和政府形象、是谁在制造社会不稳定因素，一定要查清楚揪出来。

我就看看，不着声……

啪啪啪啪啪怕怕怕啊啪啪啪

感觉发这样一个帖也叫造谣？也要被公安机关拘留5日？请问还有说话的地方吗？

哈哈！看看这以后还有人瞎嚷嚷不？

就看被拘者是不是较真了。
第二十五条　有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：

(一)散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的;

(二)投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的;

(三)扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。

第一，被拘者表达的应该是观念性言论，而不是捏造的事实性言论。两校脱离是事实，那么普通老百姓说名校变民校之类的言论，就是一种基本生活经验的推测，构不成故意捏造事实。
第二，被拘者的言论是有相关事实根据的，可能与客观事实（何况除脱离之外的其他客观事实是否存在，完全取决于行政机关单方制造）有偏差，不构成制造传播虚假消息的构成要件，没有任何人能保证自己传播的消息就是百分百的与客观事实相符，如果只要不符就拘留或者判罪，那就是新的恐怖主义了。而且，前面说过，打横幅是在发表言论之前，也不能构成严重后果或者教唆。其他引用都是媒体报道，更谈不上制造传播。
第三，被拘者主要的观点还是对政府工作的质疑，即使没有把握好力度，但是作为行政机关，要允许老百姓适当质疑，把握好度，不能采取掩耳盗铃的做法。
第四，被拘者的微博不涉及以上疫情、警情等，也达不到与谎报疫情、警情相当的程度，其行为与扰乱社会秩序也无必然的因果联系。