mxyctc：如果此类帖能一直不删，倒还有点希望！

如果最终有证据证明被拘者讲的都是事实，是不是还得拿咱们纳的税进行“国家赔偿”？回到原帖

就看被拘者是不是较真了。
第二十五条　有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：

(一)散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的;

(二)投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的;

(三)扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。

第一，被拘者表达的应该是观念性言论，而不是捏造的事实性言论。两校脱离是事实，那么普通老百姓说名校变民校之类的言论，构不成故意捏造事实。
第二，被拘者的言论是有相关事实根据的，可能与客观事实（何况除脱离之外的其他客观事实是否存在，完全取决于行政机关单方制造）有偏差，不构成制造传播虚假消息的构成要件，没有任何人能保证自己传播的消息就是百分百的与客观事实相符，如果只要不符就拘留或者判罪，那就是新的恐怖主义了。而且，前面说过，打横幅是在发表言论之前，也不能构成严重后果或者教唆。其他引用都是媒体报道，更谈不上制造传播。
第三，被拘者主要的观点还是对政府工作的质疑，即使没有把握好力度，但是作为行政机关，要允许老百姓适当质疑，把握好度，不能采取掩耳盗铃的做法。
第四，被拘者的微博不涉及以上疫情、警情等，也达不到与谎报疫情、警情相当的程度，其行为与扰乱社会秩序也无必然的因果联系。
老实说，我是认为这个拘留是有问题的。

问号110：江二认为这二个小区的业主非富即贵，不是他一边的，正躲在旮瘩里瞅热闹哟。回到原帖

有道理，富贵、权贵们的争论，只围观不发言。

小张生：只有孩子聪明，在哪个学校都会名列前矛；如果孩子贪玩，在再好的学校也是枉然。回到原帖

     我也觉得常德市三中和长郡雅礼读出来差不多。文理学院不会比清华北大差。

柳叶湖捕鱼达人：你这个水平当高校教师吗？现在是学校好不好的问题吗？现在是你家里东西被偷了懂吗？当水军搅混水你还差点火候，买房不是你出的钱，房贷不要你还，到那里读书的不是你的孩子，你张口就来什么啊你？基本的契约精神都没有了，说好的分校变成独立学校，谁管你公立...回到原帖

只有孩子聪明，在哪个学校都会名列前矛；如果孩子贪玩，在再好的学校也是枉然。

问号110：看你这口气，还真得上中央纪检监察去的范呀，莫吓我哟。回到原帖

和我又没啥关系，买不起房的穷人没这烦心事

行者乙：开发商搭台，政府做媒，教育局唱戏，演出很精彩，票房创新高，哈哈哈哈回到原帖

你当是范爷的阴阳合同啊——

问号110：支持深究！让行政“急悠”无处遁形！

出来混迟早要还的！
捞一票走人，没那么便宜！回到原帖

如果此类帖能一直不删，倒还有点希望！

如果最终有证据证明被拘者讲的都是事实，是不是还得拿咱们纳的税进行“国家赔偿”？

你是疯儿我是傻：政府行为，朝令夕改；昨日名校，今日野鸡。售楼时捧开发商大腿，打百年老校旗号，哄抬房价；售罄时捅老百姓心窝，撤名校师资资源，宣布独立。今日为维稳，可说老师不撤离，明日为利益，亦可公立变私立。打的假疫苗，读的假学校，真是何处不是坑。群众安全感何...回到原帖

应该用处理假疫苗的力度，处理景德园假育英。

二月春风：育英、北正街分校拆分事件是可以提起法律诉讼了。设立分校在前，而且是政府背书了的，在学校划片招生政策的前提下，分校的存在与否对购房者的决策，以及对房价的形成都构成了重大影响。是否可向政府索赔？法律大拿们议一议！回到原帖

著名的中国大律师早就发表见解了，只是我没截图上传。

艰苦奋斗：一 、好文
二、教育局的回复有立牌坊的嫌疑
三、如此关键时刻，江二在哪？
四、江二在哪？回到原帖

江二认为这二个小区的业主非富即贵，不是他一边的，正躲在旮瘩里瞅热闹哟。

秋风一剑：以前江湖上都有收钱办事这句话，现在你们把钱收了，可事情的确没有办妥啊。尼玛连江湖道义都不讲了，凭什么要群众信任你们。回到原帖

契约精神值几个钱？

haha3012：这个事没解决根本问题，要闹大回到原帖

描述：触屏版

图片：1535549249

看你这口气，还真得上中央纪检监察去的范呀，莫吓我哟。

育英、北正街分校拆分事件是可以提起法律诉讼了。设立分校在前，而且是政府背书了的，在学校划片招生政策的前提下，分校的存在与否对购房者的决策，以及对房价的形成都构成了重大影响。是否可向政府索赔？法律大拿们议一议！

艰苦奋斗：一 、好文
二、教育局的回复有立牌坊的嫌疑
三、如此关键时刻，江二在哪？
四、江二在哪？回到原帖

  抬头望见北斗星，
心中想念老江二，
想念老江二。
迷路时想你有方向，
黑夜里想你照路程，
黑夜里想你照路程。
困难时想你有力量，
胜利时想你心里明，
胜利时想你心里明。

一 、好文
二、教育局的回复有立牌坊的嫌疑
三、如此关键时刻，江二在哪？
四、江二在哪？

左右逢源：作为一名高校教师，看到了成千上万学生的成长经历，众多的案例说明：小孩读书最大的影响因素是家庭教育、其次是教师水平、最后才是与学校的管理方式及学校的领导水平，至于是“公办”还是“私立”学校关系并不大，无非是学费的区别大一点，就我的孩子成长经历...回到原帖

你这个水平当高校教师吗？现在是学校好不好的问题吗？现在是你家里东西被偷了懂吗？当水军搅混水你还差点火候，买房不是你出的钱，房贷不要你还，到那里读书的不是你的孩子，你张口就来什么啊你？基本的契约精神都没有了，说好的分校变成独立学校，谁管你公立私立？我花钱买的房，花钱给孩子配的北正街分校，你一句话说脱钩就脱钩？说独立就独立？吃饱了睡你的去，在这瞎比比你女马呢！

https://mp.weixin.qq.com/s/gTK4BoqaW4_2NgaLFcjozA

左右逢源：作为一名高校教师，看到了成千上万学生的成长经历，众多的案例说明：小孩读书最大的影响因素是家庭教育、其次是教师水平、最后才是与学校的管理方式及学校的领导水平，至于是“公办”还是“私立”学校关系并不大，无非是学费的区别大一点，就我的孩子成长经历...回到原帖

回答“左右逢源”：
看得出来你是一位教育界的“精英”，不愧为循循善诱的“心灵导师”。
只可惜你的“话题转移大法”我们听不懂啊！
你说家庭教育重要，我觉得非常有道理，这让我严重怀疑小学存在的必要！
你说家庭教育重要，我觉得非常有道理，这让我严重怀疑教育局存在的必要！

左右逢源：作为一名高校教师，看到了成千上万学生的成长经历，众多的案例说明：小孩读书最大的影响因素是家庭教育、其次是教师水平、最后才是与学校的管理方式及学校的领导水平，至于是“公办”还是“私立”学校关系并不大，无非是学费的区别大一点，就我的孩子成长经历...回到原帖

你这样子说，会遭喷的。

有言在先：做出这么不地道的事还说得这么义正言辞，教育系统反腐败真该抓抓了。回到原帖

师腐们却一个劲的在媒体诉苦，争待遇。

作为一名高校教师，看到了成千上万学生的成长经历，众多的案例说明：小孩读书最大的影响因素是家庭教育、其次是教师水平、最后才是与学校的管理方式及学校的领导水平，至于是“公办”还是“私立”学校关系并不大，无非是学费的区别大一点，就我的孩子成长经历说，感觉义务阶段的私立学校教师比一般的公立学院的教师更具有责任心与吃苦耐劳的精神。
如果学校好，领导水平艺术高，当然优秀的学生的比例自然也就高，但对于某一具体的孩子来讲，并不是把孩子交给学校就万事大吉了，好的学校环境并不能一定能使这个孩子出人头地，也不排除个别学生在极其恶劣的环境中成长为具有健全人格的优秀人才（如金庸笔下的杨过）。
家庭教育尤其特别重要！！！

做出这么不地道的事还说得这么义正言辞，教育系统反腐败真该抓抓了。

燕大虾：以前是底层老百姓骂村干部不作为，现在呢，是这个社会的是中间力量被骗！！！！！！

当读的书是一样，懂的道理也差不多的中间力量觉得失去希望以后

我不知道上层相互之间还能不能信任回到原帖

        这个你放心，能够进入上层的，基本上都是标准色样，偶尔有走样的，也不会造成好大的色差。从当初党支部建立在连一级的时候，以后的事都规划好了。组织上管干部那是有一套的。

秋风一剑：以前江湖上都有收钱办事这句话，现在你们把钱收了，可事情的确没有办妥啊。尼玛连江湖道义都不讲了，凭什么要群众信任你们。回到原帖

这事操盘的是官方不是江湖，而官方是不讲江湖道义的，讲的是权宜之计。

雪山飞燕：以后买房的要擦亮眼睛，不要相信什么学区房了！难道不在学区内的孩子就没地方读书了？！回到原帖

只怕浮云遮望眼

政府的公信力何在？？

我就想知道既然分开了也是公办，那就对公办提问。
1.两个学校的设立是哪级教育部门审批的，我翻了省市县的行政许可事项都没有义务教育阶段公办学校设立、分立、合并变更终止这项，市教育局有民办的审批权限。
2.是否纳入国家义务教育经费补贴名录，落实财政支持渠道。
3.教师编制落实了没。

秋风一剑：以前江湖上都有收钱办事这句话，现在你们把钱收了，可事情的确没有办妥啊。尼玛连江湖道义都不讲了，凭什么要群众信任你们。回到原帖

以前是底层老百姓骂村干部不作为，现在呢，是这个社会的是中间力量被骗！！！！！！

当读的书是一样，懂的道理也差不多的中间力量觉得失去希望以后

我不知道上层相互之间还能不能信任

开发商搭台，政府做媒，教育局唱戏，演出很精彩，票房创新高，哈哈哈哈