小张生：[第四，城管已经回复了事实经过，否认了打人，是当事人自己摔倒。如果有不实，应该是当事人举证证明不实，她不是摔倒而确实是被打的。]
我觉得既然城管说没打，应该由城管举证他们没打受害人。而不是相反。回到原帖

如果我说你打了我，是应该你举证说你没打，还是应该我举证你打了？“对于客观事实存在与否存在争议的，由举张事实存在的一方举证”，这是举证的基本规则之一，“我觉得”无效。

问号110：你可以要求举报人对于城管局的回复呈现有效证据，或者是有逻辑的被伤害经过。回到原帖

“或者是有逻辑的被伤害经过”，楼主就是在这个方面一直含糊，一开始我就指出来了。

yuanyuan1218：城管和受害人都说得很清楚，事情是城管办公室发生的，你连事发地点都没看到，你有什么好评论的回到原帖

你凭什么说我没去调查？事件的经过我已多方了解后电话与举报人电话勾通，才要求他上传诉求证据的。

安安4088：第一，现在武陵区哪个机关办公楼每个办公室前都安装了监控？有监控一说，只有当事人一面之词，当事人说什么就是什么？
第二，打人是如何发生的？起因、过程是什么？楼主在这个方面一直含糊其辞。城管副中队长在办公室门口众目睽睽之下见人就打，你信？
第三...回到原帖

[第四，城管已经回复了事实经过，否认了打人，是当事人自己摔倒。如果有不实，应该是当事人举证证明不实，她不是摔倒而确实是被打的。]
我觉得既然城管说没打，应该由城管举证他们没打受害人。而不是相反。

xiaoxiaomao：据我所知 :
       “受害人”之前行为本与城管工作无任何关系  -
       该女同志将秤借与一老年男性卖东西，城管队员是在处理老年男性占道经营行为、暂扣的他的经营工具。
       从法律关系上来讲，该女同志应该找借她...回到原帖

与我去现场了解的情况相符。

yuanyuan1218：楼主是想要城管公示真实情况！来还原事实真相！受害人一个人到城管办公室去，可以想象当时只有城管人员在旁边，而能看到当时情况的就只有受害人，城管和监控，受害人城管各执一词，而城管监控拒不提供，说明城管有隐瞒事实的嫌疑。若是公布视频，也就真相大白...回到原帖

第一，现在武陵区哪个机关办公楼每个办公室前都安装了监控？有监控一说，只有当事人一面之词，当事人说什么就是什么？
第二，打人是如何发生的？起因、过程是什么？楼主在这个方面一直含糊其辞。城管副中队长在办公室门口众目睽睽之下见人就打，你信？
第三，对于指控他人人身伤害的，应该是指控人举证证明他人伤害，而不是指控对象举证证明自身清白。是不是有人指控你打人，应该由你证明你没有打人，不能证明就是你打人了？
第四，城管已经回复了事实经过，否认了打人，是当事人自己摔倒。如果有不实，应该是当事人举证证明不实，她不是摔倒而确实是被打的。

小张生：如果城管打当事人，而为什么当事人又说城管打她了？于情于理都说不通啊，除了当城管单方面说之外，还需要问受害者和旁观者回到原帖

公安在第一时间已立案调查取证，否则官方也不会回复。

yuanyuan1218：这是在城管办公室出的事，城管人员有监控，为什么不公布来还原事实真相回到原帖

你可以要求举报人对于城管局的回复呈现有效证据，或者是有逻辑的被伤害经过。

桃源老江2：鉴定：你是城管里的一个女职员。回到原帖

你凭什么鉴定楼上是城管队员？大家都站在公平公正的位置上，以事实为依据讨论网络举报，切不能以仇官仇富之心态在看态问题。

yuanyuan1218：城管和受害人都说得很清楚，事情是城管办公室发生的，你连事发地点都没看到，你有什么好评论的回到原帖

我已于事发次日就到现场了解了，因调查的事件经过与举报有很大出入，故电话至举报人，并要求其赶快上传举报中所言之证据，但举报人一直无法举证。

安安4088：没有调查就没有发言权，这件事支持问号姐，没有预设立场。回到原帖

是支持法律保护下的合理合法诉求。

搞的好像是楼主被打了一样说的头头是道。被打傻了一看就是。

bzh8899：现在是法制社会，什么都要讲究证据，楼主有证据就拿出来可以让大家信服而不是在这里博取同情心。回到原帖

楼主是想要城管公示真实情况！来还原事实真相！受害人一个人到城管办公室去，可以想象当时只有城管人员在旁边，而能看到当时情况的就只有受害人，城管和监控，受害人城管各执一词，而城管监控拒不提供，说明城管有隐瞒事实的嫌疑。若是公布视频，也就真相大白！

这件事我当时在菜场看到了，城管暂扣的是一个大概五十多岁男子的电子称盘并不是受伤女子的电子称

现在是法制社会，什么都要讲究证据，楼主有证据就拿出来可以让大家信服而不是在这里博取同情心。

问号110：关键是直到现在，你也未拿出证据。但多方组织去实地调查够结果却与城管自查的呈现一至。回到原帖

没有调查就没有发言权，这件事支持问号姐，没有预设立场。

桃源老江2：鉴定：你是城管里的一个女职员。回到原帖

看了这么多评论，赞同比观点。

陈先生说事：1、我母亲未非法占道经营，当时我母亲秤盘放于一位男士车上，自己去买中午菜了。
2、我母亲能够从办公室十几个人指认出是赵剑所伤，那就不会胡乱陷害别人。回到原帖

1、城管开具的《案件证据登记保存清单》是开给谁的？按照城管说法，并不是开给你母亲的，而是开给一名中年男子的，是不是属实？
2、“12点左右在城管办公室门口被副中队长赵*打伤致后脑勺大量出血”，先不说证据，请你详细说清经过如何？你母亲为什么去找赵剑、如何找到赵剑、冲突是如何发生的、赵剑是如何打的？

桃源老江2：你打的。这行了吧？回到原帖

你会不会有时疑惑自己当年是捡来的？

yuanyuan1218：看清楚意思再说，受害人是去买菜了，并未经营。回到原帖

再狡也看得清，她没经营跑城管队去干什么

yuanyuan1218：看清楚意思再说，受害人是去买菜了，并未经营。回到原帖

       据我所知 :
       “受害人”之前行为本与城管工作无任何关系  -
       该女同志将秤借与一老年男性卖东西，城管队员是在处理老年男性占道经营行为、暂扣的他的经营工具。
       从法律关系上来讲，该女同志应该找借她秤之人要秤。然，此女同志自己跑到城管中队办公室要秤  -  因城管队员没从她那里扣秤、更不能确认此秤确系她所有，于是要求当事人(老年男性，当时占道经营被扣秤之人)来处理。
       至于该“受害人”伤情如何而来，在目前暂无证据之前，我们应该相信公安机关。

ct8008：难道合法占道经营?回到原帖

看清楚意思再说，受害人是去买菜了，并未经营。

问号110：如果你在现场，请提供此事件现场见证。回到原帖

城管和受害人都说得很清楚，事情是城管办公室发生的，你连事发地点都没看到，你有什么好评论的

ct8008：你推一下挎包上血迹问题。回到原帖

你打的。这行了吧？

清韵微尘：像你这样说，没有证据就是被销毁了证据？你会知道陌生号码是谁？如果你说是因为陌生号码没接还有可能，还没接电话就认为是官官相护，这是不是你太主观臆断了？回到原帖

鉴定：你是城管里的一个女职员。

桃源老江2：你这推理有问题。回到原帖

你推一下挎包上血迹问题。

陈先生说事：1、我母亲未非法占道经营，当时我母亲秤盘放于一位男士车上，自己去买中午菜了。
2、我母亲能够从办公室十几个人指认出是赵剑所伤，那就不会胡乱陷害别人。回到原帖

难道合法占道经营?

问号110：如果你在现场，请提供此事件现场见证。回到原帖

如果城管打当事人，而为什么当事人又说城管打她了？于情于理都说不通啊，除了当城管单方面说之外，还需要问受害者和旁观者

桃源老江2：无证可举就一定是虚假捏造吗？强势一方难道不会销毁证据？被打一方不接你的电话，会不会是因为害怕官官相护或者怕你找她麻烦？你说你不是官，你会凭事实说话，但这个外地妇女不了解你，谁知道是个铜匠还是铁匠？回到原帖

像你这样说，没有证据就是被销毁了证据？你会知道陌生号码是谁？如果你说是因为陌生号码没接还有可能，还没接电话就认为是官官相护，这是不是你太主观臆断了？

特朗：城管?我只能呵呵回到原帖

看到你说的这句话，我也只能呵呵