|
徐方渔向常德市中级人民法院公开反映一个情况 今天（2018年8月20日）中午11点47分，自称是贵院（常德市中级人民法院）给徐方渔来了个电话（07362610123），要求徐方渔和张秀梅明天上午8点30分到贵院质证——《（2018）湘07民终824号》案——也就是一审判决被告（绿地开发商）赔11万多人民币作为逾期交房违约金给我们一案，开发商不服，上诉后的二审。电话中我问及要带什么材料，具体是做什么，对方却不知道；我请求要和7月18日二审开庭时的法官电话了解情况时，却告知法官不在办公室。 一，再开庭也好，再质证也好，请贵院用书面（传票）和电话同时通知我们——鉴于被告绿地集团常德置业有限公司神通广大、胡作非为，我们只接受法定程序和法定形式。 二，如果是质证，我们觉得意外。 1，《（2017）湘0702民初4156号》案，一审开庭时已经就双方证据进行了质证，2018年3月9日的判决书对此有详细描述，并且判决我们胜开发商11万多逾期违约金。 2，从贵院7月18日上午开庭看，二审我们也胜诉了。 3，对于绿地开发商（上诉人）二审开庭时递交给贵院的狡辩式证据，我们的质证态度还是和开庭时一样：请贵院不要接受，不要采信。 如：开发商讲，是我们没有去收房。 理由，不是新证据，一审时被告没有递交，二审时提交，没有法律依据，我们也不同意；7月18日开庭后主审法官也告诉徐方渔：购房人先交的全款买房，卖房人讲是购房人到了收房日期没有去收房，这不合常理，法院是不会相信的。 三，请求贵院尽快判决。 1，2018年3月9日法院一审判决我们胜11万多逾期违约金，被告不服，4月2日被告（开发商）到贵院上诉，6月5日贵院才立案，7月18日开庭，案件简单，仅仅就一个逾期交房负逾期违约责任的案件. 2，7月18日开庭后主审法官在审判庭里面的小房间告诉徐方渔：如果接受7到8万的违约金，法院当天就宣判。 徐方渔没有接受，真没有想到就影响了宣判时间了。 此致 常德市中级人民法院 徐方渔 2018年8月20日 |
|
|
3楼#
发布于：2018-08-20 19:13
支持楼主
 |
|
|
8楼#
发布于：2018-08-23 17:45
8月21日上午8点半，市法院来电，问为何没去，我讲开庭了还质什么证？昨天问你，一问三不知，所以没去。
法院要我写不质证和不发表意见的书面文字交上去。 我没同意。要求法院文字合法通知。 |
|
|
9楼#
发布于：2018-09-04 09:34
2018年8月21日，法院二审判决：驳回上诉，维持原判。我们胜诉了。
|
|
|
11楼#
发布于：2018-09-04 10:15
|
|
