hj78521：你们想查就有想查的依据，没有客观依据也会找到客观依据，不想出查就会有不想查的理由，有依据也说依据不重分。回到原帖

你这是先定罪后查证？想查就有想查的依据，没有客观依据也会找到客观依据。中国法律要倒退几百年。

hj78521：关键是他们想不想解决，想解决有想解决的方法，不想解决有不想解决的理由。回到原帖

这个回复不知道怎么喷了，你赢了！

忧虑的法师：要详细写明被举报人基本情况，尽量详细写明被举报人的基本信息，包括姓名、单位、职务、联系方式，便于检察机关开展调查，如果同时举报多人请逐人写明基本情况；被举报人的违法犯罪具体事实，写明案件发生的时间、地点、手段、具体情节和危害后果等，如有多项...回到原帖

硬是看不惯你这生怕别人不知道你懂点法律知识皮毛就得瑟显摆的样。人家是举报的线索，你当写起诉书？啥都清清楚楚等你判决啊！相关职能部门有职责对涉嫌违法的行为进行调查处理，不是法院那样不告不理，这个你该知道吧？

有言在先：硬是看不惯你这生怕别人不知道你懂点法律知识皮毛就得瑟显摆的样。人家是举报的线索，你当写起诉书？啥都清清楚楚等你判决啊！相关职能部门有职责对涉嫌违法的行为进行调查处理，不是法院那样不告不理，这个你该知道吧？回到原帖

你这么觉得就这么觉得吧，反正不是我投诉，也不是不理我。就这样呗

专治喷子：可以处理和必须处理概念完全不同的。。。网神，中国文化博大精深。回到原帖

我不晓得中国文化博大精深啊？

桃源老江2：我投诉桃源畬田路烂，没有拍照，只举出地点，桃源公路局处理了。这个怎么说？不想查就是不想查，港那么多屁理由。回到原帖

        老江，凡事得讲理  -
        你要分清“客观事实”与“主观行为”。
        举例:
        “超载”，这是一种“客观事实”。如交警部门查到了实施了罚款处罚但并没责令整改到位(卸载或转运)。在后面沿途，又被另外交警又查到了这个“超载”，那交警部门就不能再罚款处罚、而只能责令整改(卸载);
        “闯红灯”，则是人的“主观行为”。第一次闯红灯罚款了，后面即使闯一百次，次次都要罚款！
        比对 -
        “医生开饮料”，主现行为。如果她后面不开了呢，怎么查？
        畬田的路乱了，路就是乱的，这是客观事实。随时去看都是乱的，立马可坐实。

忧虑的法师：网上投诉那么多，我5分钟一个帖子能投诉所有常德的处长级以上干部，你去一一查证？知道什么是喷子吗？回到原帖

你·只怕是忧虑过度有病了吧。谁规定了在论坛发的帖子相关部门就一定要查处？你规定的？！人家在这里说说一些社会现象，涉及到了相关的职能部门，能回复就回复，不回复，这论坛也好像没有什么制约的吧。懂舆论监督或者说民意发声的渠道吗？这个论坛应该就兼而有之。别拿你那一套在这胡搅蛮缠的了！别拿你那一套在这里混淆概念了！

专治喷子：必须办和可以办是完全不同的。。。回到原帖

所以说他们有最终的解释权，可以做出这样的解释，也可以做出那样的解释。

专治喷子：必须办和可以办是完全不同的。。。回到原帖

他们有最终的解释权。

市卫计委：这位网友您好：
        因您反映的问题缺少客观依据，仅凭医生姓名不能表明您曾到市第一人民医院看病就诊。若您有医院违规的事实证据，请亲自到常德市卫计委医政医管科（222室）投诉反映，并提供相关材料，我委将高度重视，积极办理。
  ...回到原帖

莫耍官腔摆架子，老百姓发帖不会是无缘无故的。你们卫计委是干什么的？看到这样的帖子有名有姓的有事实不管是真是假应该第一时间去调查了解情况，而不是发回复贴怼别人~

随便看看行不行：你·只怕是忧虑过度有病了吧。谁规定了在论坛发的帖子相关部门就一定要查处？你规定的？！人家在这里说说一些社会现象，涉及到了相关的职能部门，能回复就回复，不回复，这论坛也好像没有什么制约的吧。懂舆论监督或者说民意发声的渠道吗？这个论坛应该就兼而...回到原帖

我和你说话了吗？这个帖子我和你说话了吗？找喷啊！在帖子我也只说要投诉要写明时间，地点，人物，经过，最好留下联系方式方便核实。你什么都没有投诉个毛线？发声也要言之有物吧，不是空口白话或像你一样开口乱咬吧！

随便看看行不行：你·只怕是忧虑过度有病了吧。谁规定了在论坛发的帖子相关部门就一定要查处？你规定的？！人家在这里说说一些社会现象，涉及到了相关的职能部门，能回复就回复，不回复，这论坛也好像没有什么制约的吧。懂舆论监督或者说民意发声的渠道吗？这个论坛应该就兼而...回到原帖

在论坛发帖子不是希望相关部门查处么，你在这里发帖子就是来开心的？我投诉什么行为，现象涉及相关部门他们无论如何都要给我个回复，这是责任也是义务！不回复是失职！不回复开这个论坛干什么！我从来没有禁止发言，和行者乙也是本着对事情的探讨发声，从没要说禁止他发言，相反是他要求论坛禁止我发言！你看见我对他人身攻击没？是我胡搅蛮缠？我列举的法律不够详细？还是我举例不够生动？还是我给的论点不够充分？还是我反驳用的案例，法律条文是假的？