31楼#
发布于:2018-08-17 15:53
一开始看到老江发的问安安的帖,觉得这就是个较真的事,保持中立,咱不是较真的人,咱也不能阻止别人较真,毕竟,很多时候,社会就是他们推动着向前进的;但是内心估计还是觉得老江没得必要为这个事专门发帖,所以给旗子的帖点了喜欢,
至于公务用车的标识,我认为,它做的稍微小一点是有它的考虑的,因为在正常用车的时候,他想要的效果就是要跟普通老百姓的车是一样的待遇,在面对交通规则,面对突发紧急状况,而公检法的车,紧急用车,他们在特殊时候,是要拉警报,使劲跑的 旗子和老江都是论坛的人才呀,都莫激动 |
|
33楼#
发布于:2018-08-17 16:04
这滴滴事也吵得起架来?你们两个一看就是吵里手架,骗俺这些老实人跟你们放肆搭楼。
|
|
34楼#
发布于:2018-08-17 16:47
这公务车不标示要提意见,喷了字,字小了也提意见。假如字喷大了,弄得威武得不得了,比方说,这车是市委的车,就喷上大大的威武的市委公务车,工商局的就喷上工商局公务车等等吧,可能还是会有人提意见的,比方说一台公务车搞起那么醒目威武干嘛,显摆是不是?总而言之,提建议或者意见都是一种进步,但问题是这个事好像没有一个醒目的统一的标示范本(比如像警车那样)。或大或小只要标示了就是规范的。为这事打口水仗似乎没啥意义
![]() |
|
35楼#
发布于:2018-08-17 17:23
|
|
36楼#
发布于:2018-08-17 17:47
旗子写这个帖的时候应该是有点冲动了,不然逻辑上也不会有如此的硬伤,毕竟“论坛三子”可不是浪得的,只是不明白旗子为何被激怒,难道就因为“屁股决定脑袋”?
在这个帖中,江二的情怀、觉悟、认识显然更胜一筹,因此,我顶江二。还是希望大家能够理性讨论,不要过火,伤和气完全没必要。 |
|
38楼#
发布于:2018-08-17 18:59
|
|
39楼#
发布于:2018-08-17 21:09
|
|
40楼#
发布于:2018-08-17 21:10
|
|
42楼#
发布于:2018-08-17 23:13
这个 平台 是给我们这些刁民玩的 所谓的上层人士公务员先生女士们 你们回避
|
|
43楼#
发布于:2018-08-18 15:24
|
|
45楼#
发布于:2018-08-18 21:36
呵呵,看了某些不同网名者跟帖,都有提及"进入体制"一说,旗哥就笑了。
整那么多马甲干啥? 旗哥奔五的人了,参加工作二十余年以来,一直就在所谓的体制内,从没进过私企,也没有从临时工转正的经历。 看了楼上的一些跟帖,仿佛旗哥就是刚刚"进入体制"似的。 体制内与体制外,就像围城一样,里面的人说外面好,外面的人说里面好。旗哥从来就没有觉得体制内有什么好,更谈不上某些喷子臆想的"自我膨胀"了。 谈到公务用车标识,其实对于公务用车的监督,早已经从原来被动监督过渡到现在的自律性自我监督了,GPS定位,纪监委随时抽查,公务用车派车单,等等。可以说,公车私用的漏洞基本被堵死了。 再说,私家车已全面普及,谁还会傻到冒着被处分的风险去公车私用?而且公车又有几辆是豪车?有必要吗? 把字喷大了,有网友说得很好,又有被喷为耀武扬威的可能。还是至于二维码之类的,那都是刻舟求剑式的思维,还以为当下公车使用的环境是前些年。 一个公务用车标识,一个公务车车牌号,一个市长热线(或者拍一张照片),就足以够构成举报的基本条件了,还要作那么多的秀干什么? 至于说到"劳资",旗哥还是那句话:再说一个试试! |
|
46楼#
发布于:2018-08-18 22:44
你要改变风格了,走情怀这条路。这样才能引起广大人民群众的共鸣。
现在体制都成垃圾桶了,谁有事无事的都可以吐上几口,而且不用负责任。毕竟体制内可喷的 东西很多,的确没有让人民群众满意。不吐槽几句体制,显示不出你也是属于劳动人民。 |
|
47楼#
发布于:2018-08-19 09:51
|
|
48楼#
发布于:2018-08-19 11:13
|
|
49楼#
发布于:2018-08-19 11:45
|
|
51楼#
发布于:2018-08-19 13:05
|
|
52楼#
发布于:2018-08-19 15:33
|
|
53楼#
发布于:2018-08-19 15:37
|
|
54楼#
发布于:2018-08-19 20:49
|
|
55楼#
发布于:2018-08-19 21:10
|
|
56楼#
发布于:2018-08-19 22:26
|
|
58楼#
发布于:2018-08-21 12:55
支持喷涂二维码,扫一扫就能知道是哪个单位的 哈哈 好建议! 我将在上海人大代表大会上提出来! 上海先试点
![]() |
|
59楼#
发布于:2018-08-22 23:16
|
|