忧虑的法师：使用权给你用那个就是那个，不是所有权不包含地下的。。。。回到原帖

有点不明白，你一个女性基层公务员，天天上班受气，却不多学点业务知识追求“乐业”，周末不带小朋友去玩，却喜欢到论坛上怼网友取乐，发泄工作中受的气。上论坛要讲理，讲理！你准备好了？以理服人你就会把工作搞得好一些，少受气。建议你去看看心理医生，你这状况会造成恶性循环，现在是影响你的工作，以后影响的会更多。

忧虑的法师：对啊写明了地上车库，地下车位所有权归开发企业所有啊，你还在纠结什么？所有权归国家，也没有发生转让，所以地下车位是人防工程归人防办，使用权归开发商，你只有地上建筑的所有权和土地使用权！你的论调是土地发生了转让所以地下也是土地附属物也要同时转让...回到原帖

你来参与不怪你，请你先看清楚问题。你是否代表规划局发言，如果是，请用官方身份。显然，你答非所问，你就说说“凭什么”。

使用权给你用那个就是那个，不是所有权不包含地下的。。。。

对啊写明了地上车库，地下车位所有权归开发企业所有啊，你还在纠结什么？所有权归国家，也没有发生转让，所以地下车位是人防工程归人防办，使用权归开发商，你只有地上建筑的所有权和土地使用权！你的论调是土地发生了转让所以地下也是土地附属物也要同时转让，但实际土地并没有转让啊。土地是国家的，你只有使用权！

按你们的逻辑，从什么时点开始，地下车库权属归到开发企业名下？既然权属是开发企业的，可不可以任由开发企业转让？转让后是不是还在其名下？如果可以转让，受让人应该是得到其权属的，你们这一纸规定有什么意义？如果不可以转让，为什么很多开发商在卖没有权属的地下车位而你们不出面制止？你们又凭什么限制卖家卖掉其商品？开发企业和业主是合同法中对等的主体，你们凭什么干涉卖家商品的权属？