安安4088：你们两个的概念不在一个点上，一个说的是绝对概念、一个说的是相对概念。但是你们自己都没发现。
讨论和辩论话题，首先要保持概念一致。回到原帖

这篇文章是论调控房地产思路，不是贫困者，如果还要回复的请进入正题

安安4088：你们两个的概念不在一个点上，一个说的是绝对概念、一个说的是相对概念。但是你们自己都没发现。
讨论和辩论话题，首先要保持概念一致。回到原帖

我已经强调了几次我的观点了，不涉及贫富差距那些，只是论贫困者有没有更贫困。

安安4088：你们两个说的不在一个点上。基尼系数是个相对概念，楼主说的是绝对概念。从相对概念上说，中国高收入人群与低收入人群的收入差距是增大了；但是从绝对概念来说，改革开放中国在富人越来越多的时候，贫穷人口的数量也是在不断减少。1981年，中国绝对贫困人...回到原帖

这还用你说啊，经济学有个专用名词：绢滴效应

李建刚：那你悟性就太差了，我这篇文章，绝对对不上上面的眼，发文我都是放在公众号最下面。因为这个文章否定了政府之前的调控思路，否定了土地财政，这两点你都看不出来？而且，一定没有经济上的问题，如果你觉得有，说出来！不要一笔带过！回到原帖

好吧，有时间我会逐条批驳

你这是一篇什么样的滥文

李建刚：那你悟性就太差了，我这篇文章，绝对对不上上面的眼，发文我都是放在公众号最下面。因为这个文章否定了政府之前的调控思路，否定了土地财政，这两点你都看不出来？而且，一定没有经济上的问题，如果你觉得有，说出来！不要一笔带过！回到原帖

你这篇文章，真正的问题就在这里。土地财政并不一无是处，土地财政的出现，是有其历史必然性和合理性的。从其产生以来， 土地财政对于弥补地方财政支出不足、 加速工业化与城市化进程、 推动地方经济社会发展发挥了至关重要的作用的。否定土地财政，又找不到其他来源代替的情况下，“政府修建大量的保障房和限价房”岂不是无源之水？坐而论道是很容易的，不当家不知柴米贵。

安安4088：你们两个的概念不在一个点上，一个说的是绝对概念、一个说的是相对概念。但是你们自己都没发现。
讨论和辩论话题，首先要保持概念一致。回到原帖

不要提什么这概念，那概念，就看楼主第一自然段。他提出的观点就是错的。

安安4088：你们两个的概念不在一个点上，一个说的是绝对概念、一个说的是相对概念。但是你们自己都没发现。
讨论和辩论话题，首先要保持概念一致。回到原帖

   你不要给人家定基调，百花齐放百家争鸣。

安安4088：这里你忘记了楼主的前提，“同类”。如果只说城市竞争力，全球城市竞争力2017-2018年度排名中，前200名没有一个是房价低的。但是加了同类两个字就不同了。比如都是一样的三线城市，房价低的那一个应该说相对吸引力要大一点。所以，也不能说楼主的...回到原帖

“谁控制住了房价，谁就站在了同类城市中竞争的制高点”

这话绝对的绝对的新闻联播

燕大虾：我只想告诉你一个基本的经济常识：任何社会只要经济发展，对国民生活水平是全面推动的。    

穷与富只是个相对的标准，富者是不是越富，我不想说，个人看看每年的富豪榜，看是不是门槛越来越高了，穷者是不是越穷，我不想说，看看基尼系数这几年...回到原帖

确实是这样，说得有水平。

燕大虾：甚至可以说，谁控制住了房价，谁就站在了同类城市中竞争的制高点。


这话也没有一点道理，很是书生气，这么些年来还看不明白，难道是房价在同类城市中低的城市更有竞争优势？还是相反？   在年年发布的中国城市竞争榜中，有多少房价便宜而竞争力...回到原帖

有道理，这是个现实问题。

燕大虾：但是我们完全没有出现富者越富，穷者越穷的现象



准确的说，楼主在纯粹睁着眼晴说瞎话，在不负责任的背书，用老江的话讲就是说话不带良心。
衡量富者是不是越富，穷者是不是越穷，根本不用你去思考，有个专用名词叫：基尼系数    就是收...回到原帖

文化人说话就是不一样，支持。

桃源老江2：在四十年的改革开放中，我们崛起了一大批知名企业，创造了一批富人。但是我们完全没有出现富者越富，穷着越穷的现象。——老兄，你这结论是怎么的出来的？按照燕大虾的说法，你要有数据支撑哦，不要凭感觉说严肃事，不然会误导大众的。回到原帖

江总说的有道理，支持。

李建刚：我只不过用一句话引出下文，而且只是涉及到贫穷有没有更贫穷，不涉及贫富差距，社会幸福感这些，完全只是我需要那句话回到原帖

你们两个的概念不在一个点上，一个说的是绝对概念、一个说的是相对概念。但是你们自己都没发现。
讨论和辩论话题，首先要保持概念一致。

燕大虾：我只想告诉你一个基本的经济常识：任何社会只要经济发展，对国民生活水平是全面推动的。    

穷与富只是个相对的标准，富者是不是越富，我不想说，个人看看每年的富豪榜，看是不是门槛越来越高了，穷者是不是越穷，我不想说，看看基尼系数这几年...回到原帖

虾子，学无止境，你也可以读几本经济学基础书籍，估计你和楼主都不是学经济的。

燕大虾：甚至可以说，谁控制住了房价，谁就站在了同类城市中竞争的制高点。


这话也没有一点道理，很是书生气，这么些年来还看不明白，难道是房价在同类城市中低的城市更有竞争优势？还是相反？   在年年发布的中国城市竞争榜中，有多少房价便宜而竞争力...回到原帖

这里你忘记了楼主的前提，“同类”。如果只说城市竞争力，全球城市竞争力2017-2018年度排名中，前200名没有一个是房价低的。但是加了同类两个字就不同了。比如都是一样的三线城市，房价低的那一个应该说相对吸引力要大一点。所以，也不能说楼主的话没有一点道理。

燕大虾：当别人把一个亿当成小目标的时候，
你当老子月入2000大洋的人多得了300块钱的奖金

然后的然后再说：富人带动穷人共同致富
老实说，我拉不下这个良心



我只想说，楼主有当官的潜质
洋洋洒洒一大篇很对上面的眼，虽然老百...回到原帖

那你悟性就太差了，我这篇文章，绝对对不上上面的眼，发文我都是放在公众号最下面。因为这个文章否定了政府之前的调控思路，否定了土地财政，这两点你都看不出来？而且，一定没有经济上的问题，如果你觉得有，说出来！不要一笔带过！

燕大虾：老江，你不能因为想当村长，要当陬市镇镇长就不敢把心里的话说出来。
你一直是个纯粹的人，觉得不妥就说嘛。

怎么搞得跟有些官员一样，喜欢拐起弯来哒。回到原帖

哈哈哈哈哈，太好笑了。

安安4088：你们两个说的不在一个点上。基尼系数是个相对概念，楼主说的是绝对概念。从相对概念上说，中国高收入人群与低收入人群的收入差距是增大了；但是从绝对概念来说，改革开放中国在富人越来越多的时候，贫穷人口的数量也是在不断减少。1981年，中国绝对贫困人...回到原帖

我只不过用一句话引出下文，而且只是涉及到贫穷有没有更贫穷，不涉及贫富差距，社会幸福感这些，完全只是我需要那句话

燕大虾：但是我们完全没有出现富者越富，穷者越穷的现象



准确的说，楼主在纯粹睁着眼晴说瞎话，在不负责任的背书，用老江的话讲就是说话不带良心。
衡量富者是不是越富，穷者是不是越穷，根本不用你去思考，有个专用名词叫：基尼系数    就是收...回到原帖

你们两个说的不在一个点上。基尼系数是个相对概念，楼主说的是绝对概念。从相对概念上说，中国高收入人群与低收入人群的收入差距是增大了；但是从绝对概念来说，改革开放中国在富人越来越多的时候，贫穷人口的数量也是在不断减少。1981年，中国绝对贫困人口数量为8.35亿，到2014年缩减为6800万人。你说的“任何国家，任何社会，只要经济发展，肯定全体老百姓都要受益的”则未必。比如印#度。印#度这些年来经济发展仅次于中国，但是印#度人口中靠近底层的近半数人口每天热量摄入是下降的，通俗的说就是吃不饱。因此，印#度的儿童营养不良率达到了百分之三十八点多，每年近100万儿童死于营养不良。

燕大虾：30年前都穷回到原帖

明明就是你们偷换了我的概念，现在似乎我偷换，我只提了贫穷的有没有更穷，然后引出房地产。我没有对任何其他问题做解释，用词已经很严谨了

燕大虾：所以劝你莫一休息就打跑符子也是为了你好回到原帖

还不是想赢两个钱，多加滴滴油。像你要赚两千亿，像李建刚莫名的知足？前者是我做不到的，后者是我不愿意的。

燕大虾：我只想告诉你一个基本的经济常识：任何社会只要经济发展，对国民生活水平是全面推动的。    

穷与富只是个相对的标准，富者是不是越富，我不想说，个人看看每年的富豪榜，看是不是门槛越来越高了，穷者是不是越穷，我不想说，看看基尼系数这几年...回到原帖

我现在论的是贫穷的人有没有更贫困，我没扯收入差距，也不扯社会幸福指数，我就只是写文章做个引用，你们扯出这么多，还延伸这么多.....

桃源老江2：说你蠢，你还歪歪。你这是纵向比较，横的呢？回到原帖

当别人把一个亿当成小目标的时候，
你当老子月入2000大洋的人多得了300块钱的奖金

然后的然后再说：富人带动穷人共同致富
老实说，我拉不下这个良心



我只想说，楼主有当官的潜质
洋洋洒洒一大篇很对上面的眼，虽然老百姓不服也说汪出什么来，
但是的但是，知道点经济、经融学基础常识的人看来
满篇常识错误，硬伤满满下不得地。

桃源老江2：我没你狠，对于经济，我脑壳反应慢，一下没想到基尼系数这个词组。回到原帖

所以劝你莫一休息就打跑符子也是为了你好

李建刚：不让你跟你老爹比，你儿子的生活更你的比，你觉得哪个好？这么简单的道理都不懂么？你比30年前更穷了？回到原帖

30年前都穷

李建刚：还需要我列可支配收入那些数据？自己和父辈比一下啊，当然，如果你混的连父辈都不如，那就真是人生悲哀回到原帖

我只想告诉你一个基本的经济常识：任何社会只要经济发展，对国民生活水平是全面推动的。    

穷与富只是个相对的标准，富者是不是越富，我不想说，个人看看每年的富豪榜，看是不是门槛越来越高了，穷者是不是越穷，我不想说，看看基尼系数这几年的变化，相信你读过书，可以看看这几年工资收入上涨水平。

至于说与父辈比，那要看怎么比，当年我父亲是全村的人傲娇，全村私人第一间砖瓦房是咱家的。但是我现在肯定不是我们村的骄傲，连我们组里都不是，这一点很让我父亲瞧不起。


但你要说论物质论收入水平，那父辈们肯定比不上我，
但是的但是，我好像也高兴不起来，
因为的因为：一个混在封建社会的小憋三都要比奴隶社会的奴隶活得好


至于其中的道理，个人建议楼主读几本经济学基础书籍

李建刚：不让你跟你老爹比，你儿子的生活更你的比，你觉得哪个好？这么简单的道理都不懂么？你比30年前更穷了？回到原帖

说你蠢，你还歪歪。你这是纵向比较，横的呢？

李建刚：你的意思是你比你的父辈更穷了咯？那就真是可怜，混成这个样子了回到原帖

公务员，精英中的精英，不带耍脾气的。

燕大虾：老江，你不能因为想当村长，要当陬市镇镇长就不敢把心里的话说出来。
你一直是个纯粹的人，觉得不妥就说嘛。

怎么搞得跟有些官员一样，喜欢拐起弯来哒。回到原帖

我没你狠，对于经济，我脑壳反应慢，一下没想到基尼系数这个词组。