[投诉举报]穿紫河畔搞商业住宅房产高楼，挤占公共绿地，影响河畔生态整体协调性，何为？ [受理中]

    柏园桥至紫缘桥穿紫河东側、紫缘路西側穿紫河畔，已基本建成河畔生态风光带，市民盼望着赶紧将还没有拆完的几栋民房拆完后完成风光带扫尾建设。这里每天晚间成了市民的休闲、散步、锻炼、娱乐公共场所。然而，最近市民惊愕地看到，该地段发布了一个房地产项目：紫河明珠。请问：该处做房地产项目不有损整个河畔生态风光带的协调性？不挤占全体常德市民的公共绿化生态空间？像不像当年程海波搞的光荣路与滨湖公园狭窄寸土之地搞的房地产项目（此项目至今还在遭市民唾骂）？这里面有什么......
    这里实在不宜再建房地产项目！！！

您反映的问题我局已经受理，已交办相关科室办理，近期将给您答复。感谢您对城市规划建设的关心与支持！

从我家阳台远眺，穿紫河已经被房子密密麻麻围了起来。

这个，呵。地是政府的，不创收，哪来的钱搞绿华，搞城建。这个要求好像过分了点。

市规划局：您反映的问题我局已经受理，已交办相关科室办理，近期将给您答复。感谢您对城市规划建设的关心与支持！回到原帖

常德定位休闲城市，象这样前后已经建成风光带的河畔，强行插进几栋住宅高楼，实则降低了常德的城市品位，对常德城市品位大打折扣。要作住宅的地标性建筑，常德市有许多地方可建，用牺牲常德市民公共绿化、休闲娱乐之地来为开发商募利，实则不该。该处地块应规划为城市公共绿化用地，而不应规划为商业住宅用地。请将此事交全体常德市民讨论，或举行真正的市民听证会！

“jspydl.liujun”网友：
您好！您网上关于“穿紫河畔搞商业住宅房产高楼，挤占公共绿地，影响河畔生态整体协调性，何为？”的投诉收悉，经核实，回复如下：
穿紫河以东、紫缘路以西，柏园桥至紫缘桥地段规划有两个棚改地块：三闾港棚改地块一和三闾港棚改地块二。您诉求中所提“紫河明珠”项目位于三闾港棚改地块二，目前该地块正在依法编制控制性详细规划图则，其规划内容将上报市人民政府批准后实施。按照法定程序我局在上报市政府批准前，对该规划内容依法进行公示，敬请关注。“紫河明珠”是棚改业主单位常德市经泽建设开发有限公司在开展前期工作时所做的先期宣传，不具有法定性。目前，市政府尚未审批该规划图则，我局更没有批准该项目的规划方案和办理行政许可。
   感谢您对规划工作的关心和支持！

这个，呵。地是政府的，不创收，哪来的钱搞绿华，搞城建。这个要求好像过分了点。