行者乙：不用理他那样的骂街泼皮回到原帖

行者乙：他受了内伤自己还不觉得，我不奢望他认输，点到为止。你看下336楼即可。回到原帖

哟呵，想不到你还是江湖郎中，一眼就看出我受了内伤了？是不是还打算卖我几贴狗皮膏药疗伤啊？

湖南普通人：还有，你们罔顾全市千千万万的业主合法权益受到开发商的侵犯却维权困难这一事实，却在这大谈法律，不觉可笑吗？回到原帖

告诉大家，反驳你的胡说八道，与“罔顾全市千千万万的业主合法权益受到开发商的侵犯却维权困难这一事实”有什么逻辑上的联系？必须附和你、赞成你才是维护业主合法权益？你有那么大脸、有资格玩道德绑架吗？

行者乙：“购房者没有承担地下车库的建设成本的，地下车库的所有权属于房地产开发企业或者其他投资者，不属于购买住宅小区商品房的房屋所有权人”这是引用你的依据，是不是可以由此推论出“购房者承担地下车库的建设成本的，地下车库的所有权属于购买住宅小区商品房的...回到原帖

原来，你习惯于断章取义啊？“据此，地下车库的建设成本，没有计入住宅小区商品房开发成本，没有计入商品房销售价格，没有计入商品房公用建筑面积分摊，购房者没有承担地下车库的建设成本的，地下车库的所有权属于房地产开发企业或者其他投资者，不属于购买住宅所有权人”，前提你把它吃了？你来告诉大家，在地下车库的建设成本，没有计入住宅小区商品房开发成本，没有计入商品房销售价格，没有计入商品房公用建筑面积分摊的前提下，你是怎么推导出“购房者承担地下车库的建设成本的，地下车库的所有权属于购买住宅小区商品房的房屋所有权人”的结论的？地下车库的建设成本，没有计入住宅小区商品房开发成本，没有计入商品房销售价格，没有计入商品房公用建筑面积分摊，购房者又是怎么承担地下车库的建设成本的，说说看？

湖南普通人：你们几个人不是擅于法律条文吗？动不动就列出来，那么请问以法律为准绳，前面一句是什么？以事实为依据。你就是这样拿着捏造出来的事实，来用法律这根绳子来瞄准的吗？回到原帖

呵呵，捏造人家没说过的“合法收入”，这是不是捏造事实啊？亏得你有脸说别人。 264楼的大清算这可是你说的吧？这是不是事实啊？来，告诉大家，什么是大清算、怎么个清算法啊？

湖南普通人：还有，你们罔顾全市千千万万的业主合法权益受到开发商的侵犯却维权困难这一事实，却在这大谈法律，不觉可笑吗？回到原帖

湖南普通人：你自己去看你的原话吧，因为是手机打字，不方便翻贴，你的原话大概是：就因为开发商成过街老鼠人人喊打，难道开发商的合法收入就可以侵犯？后面还有一句，法律就只保护业主，不保护开发商？
所以我要你说明你怎么知道开发商的合法收入并承保开发商的各环节...回到原帖

用不方便翻贴做借口，就可以掩盖你286楼睁眼说瞎话？先把眼睛洗干净了，看清楚253楼我的原话是什么，再来指责别人好吗？
264楼的大清算这可是你说的吧？难道连这个也不认了？我已经反复问你多次了什么是大清算、怎么个大清算，怎么敢说不敢当，不敢回应了？就这德行？

湖南普通人：还有你不要回避问题，转移话题。从说我自称军人的问题上转移开。我有自称自己是军人吗？请回答！回到原帖

不用理他那样的骂街泼皮

湖南普通人：你们几个人不是擅于法律条文吗？动不动就列出来，那么请问以法律为准绳，前面一句是什么？以事实为依据。你就是这样拿着捏造出来的事实，来用法律这根绳子来瞄准的吗？回到原帖

等风的旗：撤与不撤，当然是你的自由。

我只是建议你不要撤，因为从盘面上来看，你还没有把安安打败，反而是你被安安逼得招架不住了。

我只是建议，你总要大获全胜了才撤吧？回到原帖

他受了内伤自己还不觉得，我不奢望他认输，点到为止。你看下336楼即可。

安安4088：呵呵，286楼你是不是睁眼说瞎话？你找出我说过“合法收入”的原话来看看？264楼的大清算这可是你说的吧？难道连这个也不认了？请问什么是大清算啊？怎么个大清算啊？说说看？回到原帖

还有，你们罔顾全市千千万万的业主合法权益受到开发商的侵犯却维权困难这一事实，却在这大谈法律，不觉可笑吗？

安安4088：我提供的依据说的很清楚，“据此，地下车库的建设成本，没有计入住宅小区商品房开发成本，没有计入商品房销售价格，没有计入商品房公用建筑面积分摊，购房者没有承担地下车库的建设成本的，地下车库的所有权属于房地产开发企业或者其他投资者，不属于购买住宅...回到原帖

“购房者没有承担地下车库的建设成本的，地下车库的所有权属于房地产开发企业或者其他投资者，不属于购买住宅小区商品房的房屋所有权人”这是引用你的依据，是不是可以由此推论出“购房者承担地下车库的建设成本的，地下车库的所有权属于购买住宅小区商品房的房屋所有权人”？！
我既不装瞎也非看不懂，这句话应该由我来问你。

行者乙：换个角度再回你这个帖子。建议你把“你又罗列不出来”修改为：你又没有罗列出来。既然前提为假，后面的就不提了。
如果理亏我自然会认输，无所谓栽不栽的，输也输过，献丑也献过，不都是这样过来的？
我能来这里开贴冲有关部门吼一嗓子，你觉得我会怕他们几...回到原帖

撤与不撤，当然是你的自由。

我只是建议你不要撤，因为从盘面上来看，你还没有把安安打败，反而是你被安安逼得招架不住了。

我只是建议，你总要大获全胜了才撤吧？

安安4088：呵呵，286楼你是不是睁眼说瞎话？你找出我说过“合法收入”的原话来看看？264楼的大清算这可是你说的吧？难道连这个也不认了？请问什么是大清算啊？怎么个大清算啊？说说看？回到原帖

你们几个人不是擅于法律条文吗？动不动就列出来，那么请问以法律为准绳，前面一句是什么？以事实为依据。你就是这样拿着捏造出来的事实，来用法律这根绳子来瞄准的吗？

等风的旗：你还在自信呀？

你口口声声说别人违法了，那个叫安安的要你罗列出违法所涉的法律条款，你又罗列不出来。

你为什么罗列不出来？

就是因为你罗列不出来，所以你心虚了，就想撤了。

自己红口白牙白纸黑字讲出来的话，自己要圆得过来。

你不要好坏...回到原帖

换个角度再回你这个帖子。建议你把“你又罗列不出来”修改为：你又没有罗列出来。既然前提为假，后面的就不提了。
如果理亏我自然会认输，无所谓栽不栽的，输也输过，献丑也献过，不都是这样过来的？
我能来这里开贴冲有关部门吼一嗓子，你觉得我会怕他们几个？怕就怕，说出来也不丑，是不是？
顺便请教一下：我现在可以撤退了么？

安安4088：呵呵，286楼你是不是睁眼说瞎话？你找出我说过“合法收入”的原话来看看？264楼的大清算这可是你说的吧？难道连这个也不认了？请问什么是大清算啊？怎么个大清算啊？说说看？回到原帖

还有你不要回避问题，转移话题。从说我自称军人的问题上转移开。我有自称自己是军人吗？请回答！

安安4088：呵呵，286楼你是不是睁眼说瞎话？你找出我说过“合法收入”的原话来看看？264楼的大清算这可是你说的吧？难道连这个也不认了？请问什么是大清算啊？怎么个大清算啊？说说看？回到原帖

你自己去看你的原话吧，因为是手机打字，不方便翻贴，你的原话大概是：就因为开发商成过街老鼠人人喊打，难道开发商的合法收入就可以侵犯？后面还有一句，法律就只保护业主，不保护开发商？
所以我要你说明你怎么知道开发商的合法收入并承保开发商的各环节的操作是合法的。

湖南普通人：做为一个业主，买了房入住几年了却办不到证的业主，在跟开发商进行申讨，这是业主跟开发商两方的博弈，关你这个旁人什么事？另外，既然你表示没有在为开发商正名，那么你在这里发些长篇大论想表达什么个意思？表示你是法律的维护者？如果你是，那么请为业主解...回到原帖

你不要扯其他。

请你就你违反了宪法第三十八条　“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害”作出解释。行不？

是个男人，你就解释一下。

你以为骂人那么好骂的？

湖南普通人：睁着眼睛说瞎话了吧。我什么时候说过我是退伍军人了？找出来我看看。回到原帖

呵呵，286楼你是不是睁眼说瞎话？你找出我说过“合法收入”的原话来看看？264楼的大清算这可是你说的吧？难道连这个也不认了？请问什么是大清算啊？怎么个大清算啊？说说看？

行者乙：我已经证明了它违反宪法，你没看清楚的话请再爬楼仔细看看，现整理一下：
根据安安提供的依据，可以证明至少有的地下车位因为业主已经承担其建设成本，权属是业主的，属业主的合法财产，受宪法保护。常德市几个部门坐在一起讨论一下出个规定说地下车位产权属...回到原帖

我提供的依据说的很清楚，“据此，地下车库的建设成本，没有计入住宅小区商品房开发成本，没有计入商品房销售价格，没有计入商品房公用建筑面积分摊，购房者没有承担地下车库的建设成本的，地下车库的所有权属于房地产开发企业或者其他投资者，不属于购买住宅小区商品房的房屋所有权人”。你是装瞎还是装看不懂？“没有计入商品房销售价格，没有计入商品房公用建筑面积分摊”，你倒是告诉我，业主如何承担了其建设成本？

行者乙：安安要业主“合法”财产的依据，我在他提供的依据里给了他答案。对此他虽然没有反驳，却试图转移视线。对于这样的狡辩，不屑理他。第一回合过招，我证明了自己论断的大前提的正确，同时推倒了对方的大前提，胜负已分，还用继续么？回到原帖

你哪只眼睛从我提供的依据找出了“合法”财产的依据？靠你的断章取义、选择性失明？。你小学没毕业，还是你青光眼？你不是口口声声说商品房价格高，“有哪个开发商会不把建设地下车位的成本计入房价中"、“把居民小区地下车位名正言顺还给业主”的吗？我提供的依据说得很清楚“据此，地下车库的建设成本，没有计入住宅小区商品房开发成本，没有计入商品房销售价格”，这是扇你耳光呢，你当成了给你脸上贴金？

湖南普通人：睁着眼睛说瞎话了吧。我什么时候说过我是退伍军人了？找出来我看看。回到原帖

他栽赃习惯了，我都懒得理他。估计是因为我称呼你为战友，他就给你戴顶帽子，“自称”都给你安排好了，哈哈哈哈。

等风的旗：你还在自信呀？

你口口声声说别人违法了，那个叫安安的要你罗列出违法所涉的法律条款，你又罗列不出来。

你为什么罗列不出来？

就是因为你罗列不出来，所以你心虚了，就想撤了。

自己红口白牙白纸黑字讲出来的话，自己要圆得过来。

你不要好坏...回到原帖

我已经证明了它违反宪法，你没看清楚的话请再爬楼仔细看看，现整理一下：
根据安安提供的依据，可以证明至少有的地下车位因为业主已经承担其建设成本，权属是业主的，属业主的合法财产，受宪法保护。常德市几个部门坐在一起讨论一下出个规定说地下车位产权属开发企业。这条规定里可没有“有的”一词，不需要我复制词典上的意思解释这句话吧？也不需要我科普一下基本逻辑常识吧？这规定把有的业主的合法财产直接放到开发企业名下，这不算侵害怎么样才算侵害？！
地方规定不得违背宪法，不需我列明宪法第五条吧？
其他的我还没兴趣和你们说，先反驳我这帖，你们叫得响的一起上，一个个跳起脚来起哄，还自以为锁了我的喉是不是？

等风的旗：这些楼盘出什么问题了吗？请你不要急，慢慢把这些问题讲出来好吗？因为我一不是房地产专家，二不是政府首长，我既不关心这些事，也没有能力处理这些事。

很羡慕你，你在这么多的楼盘都买了房子。而我，就只有一套房子，我在购房的过程中，没有遇到任何的不...回到原帖

正宗的官方套话。你要相信政府会给你解决的！
呵呵，真是事不关己高高挂起。
什么时候解决？十年，还是二十年？

等风的旗：先生那个是文学作品，而且具体到了个人。

你是搞狠专业的，而且把绍兴人都框进来了。回到原帖

我也是具体到个人了，只针对楼主。你不觉得楼主的精神胜利法比阿Q还阿Q吗？

等风的旗：谁给开发商正什么名了？说说看？回到原帖

做为一个业主，买了房入住几年了却办不到证的业主，在跟开发商进行申讨，这是业主跟开发商两方的博弈，关你这个旁人什么事？另外，既然你表示没有在为开发商正名，那么你在这里发些长篇大论想表达什么个意思？表示你是法律的维护者？如果你是，那么请为业主解决付款买房却办不了证的实际问题啊。

等风的旗：嗯，不错。

其实我有一个很好地建议，足以让你打败安安，可以说，是一个致胜的法宝，那就是恶补马克思的《资本论》。

用《资本论》里面精彩的论断，来对付安安，难道安安敢说《资本论》是错误的？回到原帖

安安要业主“合法”财产的依据，我在他提供的依据里给了他答案。对此他虽然没有反驳，却试图转移视线。对于这样的狡辩，不屑理他。第一回合过招，我证明了自己论断的大前提的正确，同时推倒了对方的大前提，胜负已分，还用继续么？

安安4088：有人要挂星条旗了吗？现在中国是五星红旗的中国，很奇怪的是，你自称退伍军人，在五星红旗的中国，在264楼你说出了“大清算”。请问什么是大清算啊？怎么个大清算啊？说说看？回到原帖

睁着眼睛说瞎话了吧。我什么时候说过我是退伍军人了？找出来我看看。

湖南普通人：一直不想爆粗口的，但是看见你们这类人还在高举法律的武器为地产商正名，我就想送一句话：人在做，天在看，不是不报，时候未到。老子辛苦几十年把积蓄换套房，结果证办不下来，列入问题楼盘，待解决，解决期限不知道。你们亏心不亏心，还在这引经据典，冷嘲热...回到原帖

谁给开发商正什么名了？说说看？

湖南普通人：一直不想爆粗口的，但是看见你们这类人还在高举法律的武器为地产商正名，我就想送一句话：人在做，天在看，不是不报，时候未到。老子辛苦几十年把积蓄换套房，结果证办不下来，列入问题楼盘，待解决，解决期限不知道。你们亏心不亏心，还在这引经据典，冷嘲热...回到原帖

你以为，你爆粗口，我就怕你了？是吧？

你以为，我不爆粗口，就是不会爆粗口？

公共场合，你不注意素质，还在这里对别人恶语相向，对别人进行人身攻击，你这样，置《宪法》于何地？

《中华人民共和国宪法》第三十八条　中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

高举法律武器的，首先是你，然后你又瞬间侮辱法律，侮辱他人。