安安4088：我可以告诉你，只要没有证据证明车友会以营利为目的，那么所有行政机关均不能对其实施处罚。不能证明车友会营利，那么这种组织出游与有人牵头几个家庭或者几个好友“缴伙”出游是一个性质。难道你邀请了几个朋友一起西藏自驾游是违法行为？你会认可？没有任何...回到原帖

兄弟，你不要和我讲这些，我也许比你更清楚这些事，我只是不方便讲。

     这个地方我没得兴趣去，看两天就审美疲劳了，各项生活条件都差。

雪山飞燕：便宜莫贪。[回到原帖

你觉得便宜吗？我记得我上次，和我老公去西藏，两人才用了2万块钱，现在活动费用和车费加起来就有1万多了，便宜吗？你会不会算账啊。

安安4088：你们都没找到关键。是否以营利为目的才是车友会违不违规的关键，而是不是以营利为目的并不是以收费多少为根据的。比正规旅行社多或者少均不能证明这一点。
我一直没说的是，以资质或者资格说车友会组织的自驾游是“野鸡旅行社”，这本身就不成立。只要没有证...回到原帖

回复安安4088：终于知道老百姓怎么会对中国法律不自信的原因了。。。舅服你。

卜正军：据我了解别人57岁60岁以上去西藏就买过这种高原旅行意外险！各个保险公司的的投保条件的设置是多种多样的，险种个性鲜明，种类繁多。不是你百度一下就解释地！回到原帖

对。百度的不一定准确、全面，我百度到的可能是一家胆小的保险公司。

专治喷子：确实。。。。。。回到原帖

自驾游或者自助游并不一定比旅行社参团便宜，乐趣不同而已，这与贪便宜没关系，说穿了，是参加者个人风险意识与组织者组织科不科学问题。
组织西藏游或者探险游，正规旅行社也好、志同道合者“缴伙”也好，都有出现意外死伤的案例。“驴友”探险，装备要求高了去了，花费不菲，但是探得人都下落不明失踪的，新闻报道屡见不鲜。

江少：兄弟，静待结果吧，你说的不是大家想要看的结果。大家想要看的是旅游局对这种出行方式的认定，工商局最后的处理意见，死者死亡的原因和领队在过程中的处理方式有无问题。
是教训也是经验，更涉及法律边界的问题，看了结果来讨论效果更好，更具有典型性。回到原帖

我可以告诉你，只要没有证据证明车友会以营利为目的，那么所有行政机关均不能对其实施处罚。不能证明车友会营利，那么这种组织出游与有人牵头几个家庭或者几个好友“缴伙”出游是一个性质。难道你邀请了几个朋友一起西藏自驾游是违法行为？你会认可？没有任何法律有这个规定。

专治喷子：不亏是一代讼棍……佩服佩服。。。一眼就能看到关键回到原帖

呵呵，可惜我不是律师，也不能够做律师代理。要不然，这“一代讼棍”我还真可以接受。

安安4088：你们都没找到关键。是否以营利为目的才是车友会违不违规的关键，而是不是以营利为目的并不是以收费多少为根据的。比正规旅行社多或者少均不能证明这一点。
我一直没说的是，以资质或者资格说车友会组织的自驾游是“野鸡旅行社”，这本身就不成立。只要没有证...回到原帖

兄弟，静待结果吧，你说的不是大家想要看的结果。大家想要看的是旅游局对这种出行方式的认定，工商局最后的处理意见，死者死亡的原因和领队在过程中的处理方式有无问题。
是教训也是经验，更涉及法律边界的问题，看了结果来讨论效果更好，更具有典型性。

专治喷子：个人觉得，任何行业都不要贪便宜，贪小便宜必然会吃大亏回到原帖

便宜莫贪。[

专治喷子：对比一下正规旅行团收费如何？回到原帖

你们都没找到关键。是否以营利为目的才是车友会违不违规的关键，而是不是以营利为目的并不是以收费多少为根据的。比正规旅行社多或者少均不能证明这一点。
我一直没说的是，以资质或者资格说车友会组织的自驾游是“野鸡旅行社”，这本身就不成立。只要没有证据证明车友会以营利为目的，那么组织出游根本不违法。这与有人牵头几家“缴伙”出游是一个性质，出现意外也是自己负责的。

正一：42岁可买高原旅行意外险，超过50岁就不能买这种险了。回到原帖

据我了解别人57岁60岁以上去西藏就买过这种高原旅行意外险！各个保险公司的的投保条件的设置是多种多样的，险种个性鲜明，种类繁多。不是你百度一下就解释地！

正一：42岁可买高原旅行意外险，超过50岁就不能买这种险了。回到原帖

有57岁登顶珠穆朗玛峰的买了几份这种高原旅行意外险，还买了瑞士的这种高原旅行意外险。

正一：42岁可买高原旅行意外险，超过50岁就不能买这种险了。回到原帖

常德57岁登顶珠穆朗玛的买过几份这种高原旅行意外险，还买了瑞士的高原旅游意外险。谢谢！

去年9月自驾去西藏，走之前没吃任何药，进高原的前几天稍有反应，就是有点头晕，喘不上气，到拉萨以后就完全没感觉了，一路上自己带的葡萄糖粉兑开水当茶喝。青藏线吃了2天高原安，在沱沱河睡一晚上感觉良好。高原反应有时候真是看人来，越怕的越来，身体也是一方面，前几年到九寨沟，才2100多米有些老人就在吸氧了。

武陵区工商局：网友：
   您在贴中反映的问题，我局已收悉。此事我分局高度重视，我们已责成相关部门调查处理。为了更好地调查了解相关情况，请您拨打12315电话登记联系信息，也可带上有关证据材料直接到我分局投诉，便于我们调查和回复。

       ...回到原帖

市工商局已经受理。谢谢武陵区工商局，谢谢！

持续关注中，为了广大旅游者的安全与公义，政府与法院应该对这种不负责的人与组织予以曝光与严惩。中国有一句古话：“人命关天”，出了这么大的事，相关责任人不仅没能安抚好受害者家属，反而还逃避责任，这样的人就应该受到全社会的谴责。而我们作为国家的公民，首先人身安全都得不到保证，任由非法经营者草菅人命，是何等的悲哀，其次退万步说在付出生命的惨痛代价后还得不到一个公正的告慰与安抚，难道我们的法律不能为公民作出公正的判决吗？请不要让这样的悲剧再次重演是我们每一位公民的义务，也是政府与法律部门需要完善与改进的重点区域。

中国农民工：我说的我同学，不是我，他身体不行
我今年42 ；我能不能去也不好说，风险是有的。（我最高只到过3500，不知道5000能不能行，）回到原帖

42岁可买高原旅行意外险，超过50岁就不能买这种险了。

网友：
   您在贴中反映的问题，我局已收悉。此事我分局高度重视，我们已责成相关部门调查处理。为了更好地调查了解相关情况，请您拨打12315电话登记联系信息，也可带上有关证据材料直接到我分局投诉，便于我们调查和回复。

                                                                                            感谢您对我们工作的信任和支持！
                                                                                              常德市工商局武陵分局12315申诉举报中心
                                                                                                                              2018年6月21日

牛屄扯蛋：看来你年纪不小了。2012年我去西藏，提前一周吃什么药，增血红球，然后都说不能感冒（抵抗力弱的确实不能去，气候变化大，死的多半是感冒肺气肿），其实没那么娇贵，拉萨，林芝，纳木错藏南玩玩没啥，我感觉挺轻松的。回到原帖

我说的我同学，不是我，他身体不行
我今年42 ；我能不能去也不好说，风险是有的。（我最高只到过3500，不知道5000能不能行，）

德伯：也就是说明，高原反应是大概率事件，不算意外，一般的旅游意外险不保。如果去高原旅游，还得买另外的附加高原险或其他险种，，，，专业的就是不同回到原帖

不是高原反应是大概率的事，是高原反应不属于意外。而且全国90%以上的保险公司没有所谓的高原意外险，一般的保险公司的旅意险，都包括了西藏地区，只有少数几个公司为了骗投保人的钱，设计的这个条款。就是他们所谓的高原意外险也不保高原反应的，还要再投保高反的附加险。

高原反应正常情况下，吸吸氧就事了，反应严重及时返回下到平原就没事了，西藏那只要是个诊所就可以处理，不会死人的，对不尊重生命的人应该严惩！