桃源老江2：你现在是有车一族了呢，就这么讲，以前你将不作声？回到原帖

      自行车？
      共享单车？

还是守法好！
法律要改为欧美一样：  人闯红灯出事故，赔车，试试
我开车走路都不闯红灯，相互礼让

　　关键是，交警可以很方便的搞到你的钱。而行人违章、摩托电动车撞红灯等，交警即使抓了，废精力废口舌，可能一分钱也搞不到。所以，你说，你是每天盯小车司机，还是盯行人摩托车呢。

礼让行人出发点是好的，但执行起来有很多冤假错案，请问对的你们处罚、弄错了你们赔款不？搞得现在人心惶惶，礼让行人就是逼着行人在车前过，行人自身的感觉就不好（非得要车挺稳了才好过，以前等你快速过了，我简简单单过马路更合理是不？）再就是车辆在行人面前停，行人也不安全，对于另外车道的同向车辆形成视觉障碍，行人经过礼让的车时不保证中间车道能看到我，很不合理、
http://bbs.changde.gov.cn/read-838383
还有禁鸣喇叭，是什么道理？忽视交通安全是管理部门该做的事吗？满街店铺前的高音喇叭都没人管，偏偏要管这个对行车安全有利的事。

abeihoo：不管法律如何不公，如何不完美，这都不是一个人去违法的理由。我也很蛋疼，明明是在允许调头的地方调的头，但是被摄像头摄进去罚款200，在家门口停车不到10分钟被贴条。但是这都没啥，法律存在的意义就是限制你无限制的自由，只允许你享受他规定的自由。...回到原帖

搞清楚，这个不是法律，一项法律的制定要人大审核通过，具有合理性
而这些礼让、禁止鸣笛只是领导意志，没有审核的程序，这就具有不合理性、不适应性，当然老百姓可以提议修改。

看了这么多吐槽交警、交规的帖子，大部分都自称自己莫名其妙被罚或者被动违章。
我想说，交警罚你，肯定有影像证据，你觉得被冤枉，可以去申诉，是否违章一查便知，如果搞错了，交警会给你消除的。

xiaoxiaomao：“你”有两个错 :
      一、你有汽车;
             开车必须有《驾照》、汽车必须年检  -  你被人捏着“七寸”;
       二、你有保险;
              即使你开车无任何过错，明显的对方(行...回到原帖

你现在是有车一族了呢，就这么讲，以前你将不作声？

那些政府用车、富豪私家车没有礼让行人，乱鸣喇叭，不知道被罚款扣分没有！

你要这样想。你生气了你可以要他的命，但他生气了要不了你的命。你是强者，他是弱者。所以你让着他们，惯着他们。

现在车是越来越多。除了汽车。电动车、摩托车，出租摩托，快递、送餐的，都是急如星火。斑马线不让人，满街横插斜穿，红灯也一样的勇猛直前。一路喇叭，开着音响。来如惊雷，去如闪电。是应该管管了。尤其是出租摩托还撑着把伞也很危险。它的高度刚好与人平齐，在人行道上或小巷子里从你身边穿过时，就有可能挂着你的额头。这些人大多都没有什么安全意思。觉得交警不怎么管他们，助长了他们不守交通法规。建议在城区来一次大整治。

电动，摩托车也确实要加强管理，但一部份小车也非常发贱，乱搞，我觉得整体素质都要提高。

     “你”有两个错 :
      一、你有汽车;
             开车必须有《驾照》、汽车必须年检  -  你被人捏着“七寸”;
       二、你有保险;
              即使你开车无任何过错，明显的对方(行人或非机动车)过错，对方如有伤有损失，你都要赔 -  反正保险赔、不用你出钱。

唧唧歪歪 有张车牛逼的很

从技术角度，既因无法做到无死角全域覆盖侦测，城市减噪难有明显效果，又因视频及声音采集设备采购及周期维护成本较高，实际上是大炮打蚊子，杀鸡用牛刀，除了对交警创收有所贡献外，对环境改善效果有限，甚至微乎其微，也是一种财政投入的浪费。

说了一大堆，就最后一句话有理。你想想，杀、、人犯他要杀。。人，法律是约束不了他的。

支持，说出我的心声

说得好！顶起

不管法律如何不公，如何不完美，这都不是一个人去违法的理由。我也很蛋疼，明明是在允许调头的地方调的头，但是被摄像头摄进去罚款200，在家门口停车不到10分钟被贴条。但是这都没啥，法律存在的意义就是限制你无限制的自由，只允许你享受他规定的自由。但是法律从来都不是完美的，有各种漏洞不说还有执行问题。但是法律都是越来越健全的，执法必然也是越来越科学公平和公正的。吐槽是没有用也没意义的，自己要学会用法律武装自己，维护自身的合法权益。

  我也有两次没有礼让行人的处罚，具体都不知道是什么情况。平时也觉得做得很好了。

因为我们都是软柿子

你可以不开车啊，你也有选择权啊

“我只能进化个长脖子从天窗伸出去大喊，麻烦您嘞，让一让”“”----   楼主好幽默，不过在现实中，我也经常这样做，好像现在颈椎都好多了。