朱老师的指出和分析非常正确，那块碑确实出尽了常德人的丑！从孤峰塔改名到善卷碑出错，充分的说明了开发区由没文化或伪文化的人把持，建设“文化德山”终究是个笑话！

社会上浮躁之风的产物在历史的真实性、学术的严肃性和文化的神圣性面前是多么的渺小！

文化工程，应是精品工程，要对当代负责，对后人负责。错了就改，改要彻底，挖挖补补降低了作品价值。
历史文化工程，建新如旧，又如河街，如建现代式的预制板式样就没价值了，碑刻不要清一色的电脑体，要体现常德文化。

根在龙阳：勘谬人应该奖励！至少5000元回到原帖

谢谢您的关注鼓励！我只希望相关部门能够辨别真伪高下，莫让有损常德文化形象的伪劣作品继续误导世人。

龙阳一侠：请尊重历史，请重视现实！回到原帖

谢谢您的关注与呼应！

深海鱼的眼泪：1·朱老师说得有理，这才是有学问人的态度，大赞！支持！
2·文化产品，要慎之又慎，应有专门的班子审查把关，不能闹笑话，有损常德形象。
3·不懂就是不懂，好好学习了再干，让懂的人去办，如粗制滥造搞些东西，遗害后人。回到原帖

谢谢您的认同和呼应！文化产品必须慎之又慎，以免有损常德形象和贻害后人。

再次谢谢您的认同和支持！

战国策：朱老师的指出和分析非常正确，那块碑确实出尽了常德人的丑！从孤峰塔改名到善卷碑出错，充分的说明了开发区由没文化或伪文化的人把持，建设“文化德山”终究是个笑话！回到原帖

您的评点触到了问题的实质。可惜"孤”改"文"事件之后，相关部门还没有认清实质，以致"文峰塔"再度上了常德日报。

看罢朱先生的文章，我非常震惊，简直令人难以置信！这是真的吗？但有现场实物图片，原始历史资料展示对照，其证据确凿，事实真是如此。此时我心情复杂、难以言表………
        在这本应是比较庄重的场所，如此假冒伪劣、漏洞、错误百出、不堪一击的碑文，就这样以极不负责任，极不严肃的态度，随心所欲、粗制滥造、滥芋充数、蒙混过关，最终堂而皇之的展示在大庭广众之中，众目睽睽之下。让天下人耻笑我常德(德山)人的文化素养、知识水平竟是如此低下，丢尽了我等脸面！更令人不可理解的是堂堂常德经开区的主管领导们表现盛气凌人，对此事放任自流，让其顺利过关，造成严重后果。事后当问题被揭示出来后，以还心了愿、敷衍了事的态度处理此事，最后干脆来个一手遮天、拒不受理。
       在此表示坚决支持朱先生为还原历史的真象，维护善卷文化的真谛、纯洁所作出的不懈努力和勇敢之举！为您挺身而出、直言不讳的勇气和对历史负责、对人民负责的态度点赞！
        强烈要求经开区领导以尊重历史、尊重人才、尊重民意、加强学习、务实求真、有过则改的态度面对现实，将现有的问题碑文一并铲除、重新置换，以向历史有个交待，向善卷文化有个交待，向常德(德山)人民有个交待！

深海鱼的眼泪：文化工程，应是精品工程，要对当代负责，对后人负责。错了就改，改要彻底，挖挖补补降低了作品价值。
历史文化工程，建新如旧，又如河街，如建现代式的预制板式样就没价值了，碑刻不要清一色的电脑体，要体现常德文化。回到原帖

       您评论得非常到位。再次谢谢！
       挖挖补补不仅在形式上破坏了整体感，而且存在的问题并没有因此而完全解决，有的地方挖了之后，错误未减反增。

佩服楼主认真及执着的态度

wkm4969：社会上浮躁之风的产物在历史的真实性、学术的严肃性和文化的神圣性面前是多么的渺小！回到原帖

       谢谢您能有着这样的认识！
       只可惜在善德观碑文这件事上，却出现了完全相反情形。“三性”被践踏，劣碑被袒护。

minan：看罢朱先生的文章，我非常震惊，简直令人难以置信！这是真的吗？但有现场实物图片，原始历史资料展示对照，其证据确凿，事实真是如此。此时我心情复杂、难以言表………
        在这本应是比较庄重的场所，如此假冒伪劣、漏洞、错误百出、不堪一击...回到原帖

       谢谢您认真细致的点评！
       谢谢您义正辞严的呼应！
       谢谢您坚强有力的支持！

老夫赞赏朱先生严谨认真的精神，也赞赏朱先生对本土文化的底蕴，这种精神值得我们学习，也值得主政者思考。

凡事不能太认真

叶建军：凡事不能太认真回到原帖

错，历史文化工程就要完美、认真，不比小学生写作文，错了可重写，，文化工程时间久了就是文物，前人留下的假东西，是不是害后人？

献策办的同志：老夫赞赏朱先生严谨认真的精神，也赞赏朱先生对本土文化的底蕴，这种精神值得我们学习，也值得主政者思考。回到原帖

你老在哪？终于露面了。

不晓得那刻碑的留了原稿没，否则要背锅了

德伯：我来蹭一下，看这贴能否火起来回到原帖

@朱长顺：果然火了

献策办的同志：老夫赞赏朱先生严谨认真的精神，也赞赏朱先生对本土文化的底蕴，这种精神值得我们学习，也值得主政者思考。回到原帖

谢谢献策办同志的关注和褒评！

叶建军：凡事不能太认真回到原帖

那你是要认同常德人“俗尚浅薄”了？

深海鱼的眼泪：错，历史文化工程就要完美、认真，不比小学生写作文，错了可重写，，文化工程时间久了就是文物，前人留下的假东西，是不是害后人？回到原帖

只有“深海鱼”认识才这么深刻，而泡叼浮鱼则会认同“浅薄”。

沅水河：不晓得那刻碑的留了原稿没，否则要背锅了回到原帖

        将下面的四图比较一下，就可以判断此碑是否另有底稿？
        图1

图片：武陵志前序截图 拷贝.jpg

 
        图2

图片：善卷帝者师：善卷赞.jpg

 
       图3

图片：善德观前的《善卷赞》.jpg 拷贝.jpg

 
       图4

图片：桥南善卷赞.jpg

 
       刻碑的程序是这样的，刻碑者在电脑上按原稿排好版后会打印出一张“纸样”来交给委托者审查勘误，委托者审查签字后再行刻碑。我就经历过这样的程序。

德伯：@朱长顺：果然火了回到原帖

我就说过嘛，德伯这一蹭，不火也升温。欢迎您每见我的帖子就来蹭一下！

叶建军：凡事不能太认真回到原帖

此话不能这么说，鸡毛蒜皮、无关紧要的小事可以不认真，不当回事，甚至装糊涂、装聋作哑、睁只眼闭只眼。但大事大非、原则问题必须严谨考究、认真对待、一丝不苟、马虎不得、牵究下得！譬如碑文问题就是一个非同小可、不能儿戏的大事。

叶建军：凡事不能太认真回到原帖

更正：“牵究”应为“迁就”

如果楼主所述确实有理有据，那有关单位确实要好好反省并立刻改正了，不要以为大部分人不明所以而信口开河，那在能看懂的人眼里真真是笑话了，尤其是让外地人笑话。

桃源文化墙我这个初中肄业的都晓得好多错碑，比如把《龟虽寿》的作者说成苏轼等等，现在作者改了，里面错字打死不改。我以为只有桃源这样“知错就是不改”，原来市里也这样，我明白了，大概是市里统一部署的结果

给楼主的“较真”精神点赞！反观的是主事者的主政水平真滴不咋滴，但随意而为及拍马屁的精神已如火纯青！

不过，我前面回的估计难产，但细想起来，有官部门不怕，7瓜群众怕啥？其实也是风景。