[其他综合]优先人权，有限狗权

力挺兰笑，借用兰笑言论复贴


    不同意某平台将其说为“长沙某警员的暴行”，这有越俎代庖违法定性的嫌疑。关键词里有警员、暴行二个词，很
       容易误导公众，让人产生对警察群体形象的反感情绪。如果是城管或是畜牧局人员捕杀，绝不会对本以脆弱的警民关系火上浇油。
保护动物的生存权和公民的人身安全，两者孰轻孰重，相信国内国外都是一样。以虐待小动物为名诱导甚至绑架公众舆论，我认为比当街棒杀有攻击倾向的狗狗者更可恨。
当然，血腥场景不可取，作为个体的警员有足够被谴责的缘由，但是处置恐酿成群体性戕害事件的突发事件，如果没有人民警察的反制力量，只怕更为恐怖。
     试想，如果你的亲人置身那样的危险境地，难道因为血腥就阻拦警察处置？保护动物，当以人为根本，生命才是最高保护目标。

最后一句应加上“人的”。人的生命才是最高保护目标。

治理狗患，是时候了

嗯，楼上两位意见我赞同。咬人的狗就必须打死，不然还会咬人。

咬人的狗就必须打死,这话我严重赞同！！！

楼主的观点非常有道理。有时候，看到那些牵着条牛高马大的狗的人，恨不得打他们一顿，对于那种凶相毕露的有吓人行为的狗，恨不得马上打死它。

cdnihaoa：楼主的观点非常有道理。有时候，看到那些牵着条牛高马大的狗的人，恨不得打他们一顿，对于那种凶相毕露的有吓人行为的狗，恨不得马上打死它。回到原帖

  狗和人可以先后打死。