“文峰夕照”恶心，恶心！

正一：感觉就是那个老师，利用经开区赋予他主修德山公园及文宣的权利，置经开区领导的承诺、国家法规、广大市民呼声于不顾，瞒天过海，塞进自己的私货。回到原帖

此判断就像1+1=2一样的必然。

已由@西岭雪转交至市长热线办易勤主任亲阅。
关注！！！！

等风的旗：声援楼主。回到原帖

感谢旗哥支持。

朱长顺：一万个赞成正一先生的建议！
      另告，昨天下午3：38，我以短信形式向经开区的党、政一把手反映了报载“文峰塔”及舆情再起的情况。两个小时后经开区办公室主任对我作了回复。称上报材料中确有因审查不严而存在的瘕疵。对此，他们已与市委宣传部...回到原帖

朱老师做了一件大好事。

正一老师的帖子从法理上和常德近代史角度指出：常德根本不存在所谓的文峰塔！怎么又冒出评八景呢？常德市闹出这样的笑话且不让人笑掉大牙。希望有关部门把所谓的文峰塔从常德八景评比中剔除！

独钓寒江：自相矛盾的评比资料，经开区一一 你要闹哪样？回到原帖

“孤峰夕照——文峰塔”，让人一头雾水，为什么没胆量说“文峰夕照”？

声声有音：希望德山开发区尽快回复楼主的建议。回到原帖

也希望某老师能说清他所坚持的文峰塔之名是如何的好，他所否定的孤峰塔之名是怎样的坏。

声声有音：强烈支持论坛网神正一，建议常德百景评委会取消文峰塔的参评资格，责成经开区以孤峰塔为地名，重新整理上报材料的正义贴文。回到原帖

感谢声声老师的鼎力支持。

牛屄扯蛋：因为它根本就不存在，现在还是个在建，怎么评？或卵形回到原帖

搬出一个不存在、不认可的地名参评，这是为的那一出？

 声援楼主。

      一万个赞成正一先生的建议！
      另告，昨天下午3：38，我以短信形式向经开区的党、政一把手反映了报载“文峰塔”及舆情再起的情况。两个小时后经开区办公室主任对我作了回复。称上报材料中确有因审查不严而存在的瘕疵。对此，他们已与市委宣传部进行了联系，要求日后的正式评选结果以“孤峰塔”的名义呈现。市委宣传部也表示同意此要求。
      至此，捍孤行动再次取得胜利！

自相矛盾的评比资料，经开区一一 你要闹哪样？

希望德山开发区尽快回复楼主的建议。

常德德山从来就没有过什么文峰塔，我们不认同。

强烈支持论坛网神正一，建议常德百景评委会取消文峰塔的参评资格，责成经开区以孤峰塔为地名，重新整理上报材料的正义贴文。

这里面水很深啊，隐隐约约感觉很多人为这个地名争来扯去的。