|
30楼#
发布于：2017-12-29 12:36
|
|
|
31楼#
发布于：2017-12-29 12:36
|
|
|
32楼#
发布于：2017-12-29 12:33
|
|
挑衅你我及市民等待，预祝大家的元旦节快乐！ 
不负责人的图文，挑战了市民的情感底线！ |
34楼#
发布于：2017-12-29 12:30
常德日报所为何来？你们的作为就是有意挑起事端，不利于社会稳定大局。希望有关部门追责！
|
|
|
35楼#
发布于：2017-12-29 12:24
|
|
|
38楼#
发布于：2017-12-29 11:59
2017年7月6日宣布“捍孤”成功，官方通过媒体做了结论。但《尚一网》却于7月26日发表《文峰塔的历史渊源》一文（作者曹先辉），并由各大媒体转载，不知为什么要这样做？
请看转载的链接之一：http://hunan.ifeng.com/a/20170726/5857288_0.shtml |
|
|
40楼#
发布于：2017-12-29 11:53
[font=宋体 ]三个多月的辩论针对贵**对红网及常德本地媒体所做的 [font=宋体 ]一番毫无根据的“陈述”展开 [font=宋体 ]
[font=宋体 ] 自3月27日以来，常德论坛广大网友对“孤峰塔”的历史进行了深入的研究论证和广泛的探讨交流，一些文史学者、文化工作者和资深网友以珍贵的史料、确凿的证据和严谨的论述厘清了“孤峰塔”塔名的历史真相，纠正了某些与历史不符的错误论断。他们追求真理、敬畏历史、保护常德文脉、传承历史文化的精神可歌可泣，他们遏制“公权力因被人绑架而肆意妄为”的决心感天动地。 现将网友们的研究论证结果提炼如下。 一、德山历史上绝对不曾有过一座四毁四建、“初名文峰塔”的宝塔，所谓的“文峰塔”完全是《德山志补》的编纂者（某位最晚近的点校者）自己硬加上去的，没有一丝一毫的内容做支撑。换句话说，“文峰塔”纯粹只是个空洞无据的标题。那些在百度百科、常德经开区官网、腾讯网房产频道等十几家媒体上出现的“初名文峰塔”字样，纯属刻意宣传或转载误传。 二、“孤峰塔”塔名，依据目前掌握的材料，至少可以上溯至1949年。1949年5月，西岭雪网友读小学四年级的时候去“孤峰塔”游玩，当时就叫“孤峰塔”。武陵区档案馆馆藏照片显示，1957年人们在“孤峰塔”前植树造林。问号110网友的姨姨表示，1969年，她们班（常德市二中高一班）接学校领导通知，破四旧、修防空洞，拆了“孤峰塔”，当时塔名就叫“孤峰塔”。1982年常德市文化馆编纂的《常德市文物志》（资料本），清晰记录着“孤峰塔”塔名并以“孤峰塔”作为标题。1986年由常德市人民政府主办的《孤峰塔》报，更加有力地证明了“孤峰塔”的历史久远和称谓正宗。 三、自始至今四百年左右的时间里，“孤峰塔”虽然经历了一次地震、一次兵灾、一次战火，但均未倒塌和重建，总共只维修了两次，一次是在清乾隆十一年（1746），一次是在光绪八年（1882）。四百年间，“孤峰塔”仅遭受过两次毁灭，一次是文革中的1969年，一次是眼下的2017年。 |
|
|
41楼#
发布于：2017-12-29 11:26
描述：触屏版 图片：1514517952 
描述：触屏版 图片：1514517960 
描述：触屏版 图片：1514517965  |
|
上一页
下一页