可不可以把"常德民生报"的报头写成"常徳民生报"?
"德马"变"徳马",此马欲脱缰,变为野马? 这么大型的有影响力的活动,而且"德"是常德人民经常接触的一个字,况且还是大写加粗,我已是冷汗淋漓,气喘吁吁了。 尴尬哦。 描述:触屏版 图片:1511577481 ![]() |
|
2楼#
发布于:2017-11-25 11:56
|
|
6楼#
发布于:2017-11-25 17:57
|
|
9楼#
发布于:2017-11-26 05:58
|
|
10楼#
发布于:2017-11-26 05:59
|
|
11楼#
发布于:2017-11-26 08:58
|
|
13楼#
发布于:2017-11-26 18:09
|
|
15楼#
发布于:2017-11-26 22:17
真怀疑楼主收了该报纸的广告费,要不然不会有这么几个人关注它。
|
|
16楼#
发布于:2017-11-27 08:34
|
|
17楼#
发布于:2017-11-27 10:17
搜索自知乎:“德”字之中无一横的写法,沿至清初,事情来了一次出人意料的颠覆。康熙49年(1710年),下旨编《康熙字典》,谕曰:“勒为成书,垂世永久”。康熙55年(1716年)书成,大学士、陈邦彦在序中写道:“官府吏民,亦有所遵守焉。”在《康熙字典》中,收入的德字,赫然是有一横的“德”字。这样的结果是,清以前,无一横的“德”字是通用的规范字,有一横的“德”字是书家偶一为之的异体字,《康熙字典》问世后,这种情况就倒了过来。清代在典籍文书中必须使用有一横的“德”字,民间亦通用成例。但对书法家的书写则并不限制,如《篆书字典》中收入了清代邓石如的两个篆书“德”字,一字有一横,一字无一横。《中国书法史图录》收入成亲王永瑆的一幅格言,在:“以道德为广宅”一句中之“德”字即无一横。纪老师文中的乾秀才写无一横之“德”没错,但“同治年间也有一字多写”却有待商榷。我认为“德”字在有清一代,可写无一横的“德”字只限于书法家。须知《康熙字典》中的规范字,在清代是不可随便逾越的。引自《新民晚报》
|
|
18楼#
发布于:2017-11-27 10:18
|
|
19楼#
发布于:2017-11-29 10:26
|
|
20楼#
发布于:2017-11-29 11:04
|
|