[其他综合]就吸烟问题说句实话，准备挨砖头

     就吸烟问题说句实话，准备挨砖头。首先吸烟确实有害健康，至少影响呼吸道健康；烟味也确实讨厌，影响空气质量。但说什么二手烟对他人危害大于吸烟者自身，我想应是各国医疗界乃至卫生部门的蓄意误导，目的是引导人们对吸烟的恐惧和对吸烟者的厌恶，对吸烟者人人喊打。从基本的科学知识看，任何毒性物质都有一个浓度问题，已经空气显著稀释的烟雾能比吞云吐雾的吸烟者自身大？笑话。说什么烟雾冷却后变成比焦油和烟硷（尼古丁）毒性更大的其他毒物，更可能是胡扯。如果吸烟真的那么十恶不赦，如果已经证实吸烟跟吸毒一样的危害，世界各国早就禁止烟草生产和销售了，会为了税收继续任其存在？这充分说明，吸烟危害究竟多大，学术界并未彻底定论，所以各国一直没有采取断然措施彻底禁烟。正如大力宣传人类产生的二氧化碳导致地球温度升高理论（温室效应），最近这些年已引起异议，气温记录表明最近100年气温始终是波动的，如果按升高理论，很多岛屿和沿海陆地早就被淹了，而事实并非如此。
      对于医学界的片面误导，已有很多教训，比如上世纪末本世纪初，医学界片面宣传吃糖对人体有害，导致很多人对糖敬而远之，为满足消费者意愿，药厂糖衣片改成薄膜衣片甚至素片，含糖口服液改成无糖口服液，工艺更简单，成本更低廉，价格却因健康“概念”在消费者追捧下猛升10倍。人类吃的大米小麦等谷物主要成分都是淀粉，进入消化道都变成糖，我们不吃饭？按照人体三羧酸循环原理，脂肪、蛋白质、糖三者在体内根据人体需要可以互相转换，所以说什么脂肪不能吃也都是鬼话。脂肪、蛋白质、糖都是人体必需物质，都要适量摄取，也就是都可以吃、都应该吃，但吃太多也不利于健康。因此最科学的是不能偏食，不能暴饮暴食，也不能因噎废食。
     在下支持彻底禁烟，因为即便不是那么可怕，但至少是有害健康。然而在下认为对吸烟问题态度还是理性些，不要草木皆兵，不要对吸烟者视作仇敌。毕竟吸烟是很多人（包括西方发达国家人）的嗜好，医学上叫做“习惯性”依赖，较难戒断（吸毒叫成瘾性，几乎无法戒断），国际上也还没有彻底禁止。
      作为吸烟者，也应尽量考虑他人感受和自身健康，能戒尽量戒，暂时不能戒，也要限制吸烟场合，室内公共场所不要吸烟，尤其密闭小空间如电梯内。最好的办法是全世界禁止烟草生产销售，这样一了百了。

    个人觉得:
    一是做好自己，不必在乎或苛求他人;
    二是即使吸烟，不要影响甚至伤害他人。
    
    最后给吸烟者(尤其瘾大者)一个忠告:
    不要戒烟、控制自己少抽就行  - 无数事例告诉我们:吸烟者戒烟三年内易招惹Ca  ！

笑看人生淡：个人觉得:
    一是做好自己，不必在乎或苛求他人;
    二是即使吸烟，不要影响甚至伤害他人。
    
    最后给吸烟者(尤其瘾大者)一个忠告:
    不要戒烟、控制自己少抽就行  - 无数事例告诉我们:吸烟者戒烟三年内易招惹...回到原帖

理性态度

电梯内，室内一切公共场所  禁烟

二手烟危害大不大不晓得，反正在办公室我是闻到二手烟就感觉有点供氧不足，要不就开窗开门，要不就干脆出克

看见吸烟的就讨厌！

看到老扯和笑看在对待吸烟的问题上如此理性，我放心地点上了一支精白沙，巴适得很哦。

抽烟有自由，只要不在电梯内，室内，一切公共场所内抽烟，就无可非议。

都知道吸烟有害健康，那啥？专卖

吸不吸烟是个人的事，但请不要给他人造成影响，不要在公共场所及禁烟区吸烟。

在下也支持彻底禁烟!

18世纪西方视西红柿如毒药。

最低要求不要影响别人。

扯嗲：理性态度回到原帖

你没有盖烟吧！这也盖那也盖，还有什么乐曲呢？

常德纳税第一大户

长空孤雁：你没有盖烟吧！这也盖那也盖，还有什么乐曲呢？回到原帖

老大，错别字连篇。

笑看人生淡：个人觉得:
    一是做好自己，不必在乎或苛求他人;
    二是即使吸烟，不要影响甚至伤害他人。
    
    最后给吸烟者(尤其瘾大者)一个忠告:
    不要戒烟、控制自己少抽就行  - 无数事例告诉我们:吸烟者戒烟三年内易招惹...回到原帖

Ca是cancer的缩写吗？我戒烟六年了，现在没什么不适。其实戒烟没那么难！有本书能让你戒烟，网上搜一下，可以看电子版的，不要钱。书名就是叫《这本书能让你戒烟》。我就是看这本书戒掉了，so easy

有些人在公共场所，比如公交车、火车、餐馆、商场、电梯里面吸烟，确实不应该。

吸烟不要危害他人，不要在公共场所，我看就行

吸烟是个习惯也是个相互传染的情绪，至少控制自己不在禁烟区吸烟。

看完扯爹的帖子，我默默的点上了一根香烟，陷入了思考中。。。。。。