撞的车屁股 不是应该绿车责任大些吗

      没看现场，不好评论。
      但，如果是他的车车身前部分撞你车身的后门以后，肯定是他负全责;如果是你们两车相近部位相撞，肯定是你承担责任，当然:你有证据证明你已停车他撞或他故意撞你的(行车记录仪视频)，则另论。
       

我认为是不合理。
本人亲身经历过类似的交通事故，我认为当事交警事故认定不公，最后靠我的据理力争、一再坚持讨回了公道，我想提醒楼主的是，交通法规是面团，有时候可能会被个别不专业或者徇私舞弊的交警，采取各种理由想捏成什么样就捏成什么样。如果他想捏可以，你要是坚信你的是正理也客观上确实是正理，那你不怕，你就找个比他更会“捏”的人来和他“捏”，例如律师等人士，有时候真理它不受蒙蔽的，你现在的问题是“捏”他不赢，或者说不会“捏”。
本人在道路上右转上道路侧，右侧是一个非机动车道，本人右转仔细观望，根本没有发现任何车辆，转向灯在主路上提前就打了，而且我的车速非常慢，大概只有二三十码。我开始右转打方向盘四五秒后，当我的车头已经右转方向前行好几米，一个电动车驮人载物成90度把我右侧车门给撞了。
当事交警给我的事故认定就是“在非机动车道上未避让非机动车”给以全责认定，最后我不服据理力争，当事交警竟然把我的事故押金未经允许未以通知就支给了对方，这么枉法的事都敢做，没有猫腻我会信吗最后在明事理讲正义的领导干涉下，我才得以昭雪，感谢正义的领导。类似的事故，一个面包车在双黄线调头急转，一个摩托车撞上了，我的事故的同一个交警却判的主次责任，双黄线摩托车都要承担次要责任。
“在非机动车道上未避让非机动车”或者”次干道的车让行主干道“到底是你没让，还是他骑车开车不注意观察、观望路面状况就直接撞上你的车了（这个肯定也有具体的法规），我们要学习辩证法的办法，这两种情况在这个世界上都是存在的，都是这个交通事故可能的成因，那么到底是哪一种情况，那么就具体问题具体分析。像我转弯的，如果撞击角度不是成90度，也不是快开上坪了，也不是我开得慢，那么我承认是我没有”让“他，更何况对方还有驮人载物交通违法的事实。
如果你在这个路口，对方即使有优先通行权，你不存在车速过快，你不存在”抢“行的情况下，而且撞击位置又是在你的车后方，而且你过停止线的距离远远超过对方。那我觉得这就并不是你没有”让“他，而是他开车照我们常德人港法，太皇七五八的，你可以认为是他的全责！照这种情况，我认为主次责任都不公！

让右，没毛病。

感谢楼主现身说法和友情提示！因为中国的驾驶员座位在车辆内左侧部位，在十字路口车辆如与路口右侧来车发生碰撞，容易造成右侧车辆内靠左侧的驾驶员受伤，所以为了保证驾驶员安全，车辆在十字路口需要避让右侧方向来车。

感谢看帖回帖，我是红车，主次干道交警没有说，我想应该是未划分，就算是主次干道，红车都已经快过了，被撞了车尾，360度原地转了个圈。修了1万3，没买车损险，友情提醒下，一定要买车损险啊大家

让右方车先行倒是第一次听说，但老夫认为这种情形更适用于：次干道的车让行主干道比较合适，长庚路相比洞庭大道，肯定为次干道，要让行。有专业的来评论一下？让大家长姿势。